信了這麽多年的美國名校排行榜 數據是假的?(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
去美國留學要選什麽樣的學校?

很多人最重要的參考就是大學排行榜。

畢竟,在沒有途徑深入了解大學以前,排行榜可以給人最直觀的參考。

前幾天,最著名的美國大學排名之一——US.News《美國新聞和世界報導》雜誌公布了2019年全美大學排行榜。

(image)

作為頗具權威與影響力的全美大學排名,榜單一出爐,留學圈迅速炸了。

從榜單上看,普林斯頓大學依舊獲得冠軍寶座;哈佛大學穩居第二;哥倫比亞大學、麻省理工大學、芝加哥大學、耶魯大學並列第三。

(image)

今年榜單出爐後,引發強烈爭議。光是第三名就並列了4個,讓人覺得不可思議。一些學校的浮動很大,前50中也有一些風評“較水”的學校,大家可以看下:

(image)

(image)

(image)

(榜單圖片來源:北美留學生日報)

不少人看過後表示質疑:這不會是個假排名吧!

(image)

而你們的猜測,很可能是真的。

近日,多家美媒曝光了US.New榜單的重大醜聞:

學校虛假數據,榜單遭到人為操縱,帶有主觀偏見。

據美國《聖迭戈聯合論壇報》報道稱,早在今年7月份,美國坦普爾大學(Temple University)的一位係主任在向US.News 上交申報材料時,提供虛假數據。

(image)

經過一段時間調查,該校承認該校的福克斯商學院多年來故意提交虛假數據,從而提高其在線MBA課程的排名。偽造的數據包括:入學考試標準、新生成績以及考生的債務情況。

不過,管理人員聲稱他們提供的錯誤信息僅僅是人為的錯誤,或者由於US.News 改變了標準,導致了這種錯誤。

而US.New 發言人則稱,該校的福克斯商學院已被該雜誌列為“未排名”類別。

然而,滅火沒多久,更大的醜聞被曝光

又有8家學校承認自己在申請US.News時造假,提供了“不正確”的數據:

(image)

inside higher ED網站

(image)

Education dive “更多的學校承認向US.News提供了虛假數據”

先看看這8所學校都是哪些:

1、奧斯汀皮耶州立大學(Austin Peay State University) :給出的六年內本科生畢業率為40%,實際為37%。

(image)

2、達科他衛斯理大學(Dakota Wesleyan University):將其真實注冊學生人數3571寫成了1611,致使其生均費用比實際情況高非常多。

(image)

3、漢普頓大學(Hampton University) : 匯報的六年內本科生畢業率為66%,而真實情況為56%。

(image)

4、奧城大學Oklahoma City University  :最初報告的六年畢業率為62%,當時為59%。

(image)

5、奧克拉荷馬城市大學(Oklahoma City University):匯報的六年內本科生畢業率為62%,實際為59%。

(image)

6、魯道夫學院(Randolph College)匯報其平均教師年薪為104200美元,實際為88647美元。

(image)

7、聖路易斯大學(Saint Louis University)匯報的六年內本科生畢業率為77%,實際為74%

(image)

8、聖馬丁大學(Saint Martin's University)匯報的六年內本科生畢業率為55%,實際為52%。

(image)

對於接連發生的醜聞,US.News對這8所學校再次做了“除名”,並回應稱這種數據錯誤隻是少數。

八所學校也辯解,這些錯誤並不是惡意的,而是人為造成的,表示他們的數據存在缺陷。而媒體認為,如果高校匯報的數據出現小錯誤,US.News往往不會大動幹戈。

(image)

那麽,US.news排行是根據什麽指標進行評選的呢?

1、教學成果(Outcomes) :35%  (包括畢業率、留校率、新生保有率等等,去年僅占30%)

2、師資力量(Faculty Resource):20%

3、專家意見(Expert Opinion):20%(同比去年降低了2.5%)

4、經濟實力(Financial Resources):10%

5、新生水平(Student Excellence,包括包括錄取率、標化成績、錄取學生GPA等):10%(同比去年降低了2.5%)

6、校友捐贈(Alumni Giving):5%

顯然,包括畢業率在內的教學成果的比重非常大。

而評估一個大學是否成功,最重要的標準之一,就是學生的畢業率。

被曝光的八所學校不少都是在畢業率上造假,加上今年的outcome比例提高,畢業率的高低,可以直接導致大學排名下降。

(image)

醜聞曝光後,美國教育界掀起巨浪,大量美國公眾的強烈質疑。

畢竟,很多美國的學生和家長也和國內小夥伴一樣,

非常依賴這個看似“相當權威”的排名,

現在,

你竟然告訴我們這份排名的數據是假的?

(image)

美國民眾紛紛譴責US.news的公信力,這種欺騙,簡直是神坑啊!

(image)

“我能說我太震驚了麽!教育機構捏造數據、在報告的結果上作弊還對未來的學生撒謊,簡直讓人錯愕。”

(image)

“US.New 聲稱,坦普爾大學數據造假是個例,不可能普遍都存在虛假上報。可是這種說法有什麽證據呢?用同樣的收集方法讓學校上報自己的問題麽?

坦普爾大學當然值得譴責,可不知道還有多少學校在偷偷地篡改數據,來吸引學生對美國學校充滿信心?"

一些專家表示, 不少大學榜單數據都有主觀偏見,無法核實,而且數據之間彼此不相關,受到人為操控的痕跡很嚴重,在某些情況下是欺詐性質的。

因此,建議留學生們,選擇學校時不要迷信排名,一定要自己親自做功課。

可以去學校或者學院官網,或者在網絡上查詢學校的師資、專業、課程設置、硬件條件等,這樣才能選到真正適合自己的好學校

(image)

“ 美國的一切都是:買家需當心,排行隻是一個數據點,調查研究教授、 校友、 設施,  做你自己的成本分析。”

總之,大學排行隻能當參考,不能迷信。

想去美國求學,就不能犯賴,更不能道聽途說,把未來掌握在自己手中。

選擇適合自己的學校和專業,找到自己的人生道路!

get到真知識才是最重要的~

(image)


乾隆 發表評論於
哥大的學生和家長們都不好意思出來曬曬他們今年的第三的排名,原因可以理解
乾隆 發表評論於
哥大今年就是憑著錄取低分的窮人多才進到第三名的,勝之不武!
布衣齋主 發表評論於
其實這些排名標準基本上和我們華人的標準大相逕庭。學校要求能很容易畢業,SAT等等。我的目標是希望有更多的好教授,設備,論文發表,和嚴格的訓練。高標準的課程。所以在選擇學校前最好個人和同行的大學名教授仔細長談。我當年真是多謝一位Carnegie Mellon的土木工程教授的介紹,才瞭解到美國最好的公立大學(比較物美價廉,我們當年清苦的獎學金留學生較能糊口)乃是UC柏克萊大學和伊利諾香檳州大。(隻對土木而言。其實行行不同,即使細分到土木中的水利工程,又要以科大,愛大居先。)個人經濟情況。學位目標,都需要請教一下術業有專攻,聞道有居先的先進。不是隻看到USNews或其他排名。
王劍 發表評論於
美國排名前十的大學怎麽也有上百所
蔣金幗 發表評論於
假的,恭喜了。
todaytoday 發表評論於
俺隻關心前二十,前二十沒假就好
平安家園 發表評論於
敢情畢業率高就是好學校....不是說寬進嚴出嗎?
zzbb-bzbz 發表評論於
假排名一出,蝗蟲一擁而去,排名自然會高的,這排名叫預測。
長劍倚天 發表評論於
本科不要到美國上!!!花冤枉錢,還拉低了和國內的水準,失去競爭力!
澤東澤民小平近平錦濤 發表評論於
土豪和文盲
一錘子定音 發表評論於
還算好
維真 發表評論於
美國名校排行,展現的就是藍州人對紅州人的智力優勢。
路邊的蒲公英 發表評論於
誰在乎這些學校是378名還是452名。
黃玫瑰888 發表評論於
做假的學校都沒聽說過,大多數排名前一百的都不錯。基本都是好學校
KM2016 發表評論於
參考而已, 不必太認真
FollowNature 發表評論於
這些數據的造假還真不能怪雜誌社, 因為不可能去證實。 其實,學校排名隻是參考。 每個專業排名更重要。
無聊冒個泡 發表評論於
隻要前20都差不多的,不必在乎第一或者第十。反正就那些學校,隻是各自在1-20的位置上互相換位而已。
說實話的男人 發表評論於
排名太多, 僅作參考。 我自己有我自己心目中的好大學。
nanxun_ 發表評論於
這些在畢業率上造假的學校的確水平太差,連這個造假都不會。像哈佛一樣,對那些靠AA上學的放水啊,不肯放水的教授給他差評,立馬把畢業率拉到94%!天下無敵!
悠悠信步 發表評論於
1) 數據的誤差並不大
2)都是權重不太高的項目
3)很少有人會關注100名之後的學校吧?
4)“抓起蘿卜幹狠狠地咬了一口,剛才那口燒酒真是太辣了。。。”
60MPH 發表評論於
國內中介吧?
教你學個乖,你說的天普大學,圖上的是賓大藝術館
mirror1 發表評論於
你認為是假的
不要來就好了
這不是唯一的排名機構
各個機構的方法不一樣
就像X國自稱為最厲害一樣
不要把X國的一套搬過來
讀者A 發表評論於
川普大學沒有上榜,當然排行不靠譜
60MPH 發表評論於
不懂裝懂