信了這麽多年的美國名校排行榜 數據是假的?(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
去美國留學要選什麽樣的學校?

很多人最重要的參考就是大學排行榜。

畢竟,在沒有途徑深入了解大學以前,排行榜可以給人最直觀的參考。

前幾天,最著名的美國大學排名之一——US.News《美國新聞和世界報導》雜誌公布了2019年全美大學排行榜。

(image)

作為頗具權威與影響力的全美大學排名,榜單一出爐,留學圈迅速炸了。

從榜單上看,普林斯頓大學依舊獲得冠軍寶座;哈佛大學穩居第二;哥倫比亞大學、麻省理工大學、芝加哥大學、耶魯大學並列第三。

(image)

今年榜單出爐後,引發強烈爭議。光是第三名就並列了4個,讓人覺得不可思議。一些學校的浮動很大,前50中也有一些風評“較水”的學校,大家可以看下:

(image)

(image)

(image)

(榜單圖片來源:北美留學生日報)

不少人看過後表示質疑:這不會是個假排名吧!

(image)

而你們的猜測,很可能是真的。

近日,多家美媒曝光了US.New榜單的重大醜聞:

學校虛假數據,榜單遭到人為操縱,帶有主觀偏見。

據美國《聖迭戈聯合論壇報》報道稱,早在今年7月份,美國坦普爾大學(Temple University)的一位係主任在向US.News 上交申報材料時,提供虛假數據。

(image)

經過一段時間調查,該校承認該校的福克斯商學院多年來故意提交虛假數據,從而提高其在線MBA課程的排名。偽造的數據包括:入學考試標準、新生成績以及考生的債務情況。

不過,管理人員聲稱他們提供的錯誤信息僅僅是人為的錯誤,或者由於US.News 改變了標準,導致了這種錯誤。

而US.New 發言人則稱,該校的福克斯商學院已被該雜誌列為“未排名”類別。

然而,滅火沒多久,更大的醜聞被曝光

又有8家學校承認自己在申請US.News時造假,提供了“不正確”的數據:

(image)

inside higher ED網站

(image)

Education dive “更多的學校承認向US.News提供了虛假數據”

先看看這8所學校都是哪些:

1、奧斯汀皮耶州立大學(Austin Peay State University) :給出的六年內本科生畢業率為40%,實際為37%。

(image)

2、達科他衛斯理大學(Dakota Wesleyan University):將其真實注冊學生人數3571寫成了1611,致使其生均費用比實際情況高非常多。

(image)

3、漢普頓大學(Hampton University) : 匯報的六年內本科生畢業率為66%,而真實情況為56%。

(image)

4、奧城大學Oklahoma City University  :最初報告的六年畢業率為62%,當時為59%。

(image)

5、奧克拉荷馬城市大學(Oklahoma City University):匯報的六年內本科生畢業率為62%,實際為59%。

(image)

6、魯道夫學院(Randolph College)匯報其平均教師年薪為104200美元,實際為88647美元。

(image)

7、聖路易斯大學(Saint Louis University)匯報的六年內本科生畢業率為77%,實際為74%

(image)

8、聖馬丁大學(Saint Martin's University)匯報的六年內本科生畢業率為55%,實際為52%。

(image)

對於接連發生的醜聞,US.News對這8所學校再次做了“除名”,並回應稱這種數據錯誤隻是少數。

八所學校也辯解,這些錯誤並不是惡意的,而是人為造成的,表示他們的數據存在缺陷。而媒體認為,如果高校匯報的數據出現小錯誤,US.News往往不會大動幹戈。

(image)

那麽,US.news排行是根據什麽指標進行評選的呢?

1、教學成果(Outcomes) :35%  (包括畢業率、留校率、新生保有率等等,去年僅占30%)

2、師資力量(Faculty Resource):20%

3、專家意見(Expert Opinion):20%(同比去年降低了2.5%)

4、經濟實力(Financial Resources):10%

5、新生水平(Student Excellence,包括包括錄取率、標化成績、錄取學生GPA等):10%(同比去年降低了2.5%)

6、校友捐贈(Alumni Giving):5%

顯然,包括畢業率在內的教學成果的比重非常大。

而評估一個大學是否成功,最重要的標準之一,就是學生的畢業率。

被曝光的八所學校不少都是在畢業率上造假,加上今年的outcome比例提高,畢業率的高低,可以直接導致大學排名下降。

(image)

醜聞曝光後,美國教育界掀起巨浪,大量美國公眾的強烈質疑。

畢竟,很多美國的學生和家長也和國內小夥伴一樣,

非常依賴這個看似“相當權威”的排名,

現在,

你竟然告訴我們這份排名的數據是假的?

(image)

美國民眾紛紛譴責US.news的公信力,這種欺騙,簡直是神坑啊!

(image)

“我能說我太震驚了麽!教育機構捏造數據、在報告的結果上作弊還對未來的學生撒謊,簡直讓人錯愕。”

(image)

“US.New 聲稱,坦普爾大學數據造假是個例,不可能普遍都存在虛假上報。可是這種說法有什麽證據呢?用同樣的收集方法讓學校上報自己的問題麽?

坦普爾大學當然值得譴責,可不知道還有多少學校在偷偷地篡改數據,來吸引學生對美國學校充滿信心?"

一些專家表示, 不少大學榜單數據都有主觀偏見,無法核實,而且數據之間彼此不相關,受到人為操控的痕跡很嚴重,在某些情況下是欺詐性質的。

因此,建議留學生們,選擇學校時不要迷信排名,一定要自己親自做功課。

可以去學校或者學院官網,或者在網絡上查詢學校的師資、專業、課程設置、硬件條件等,這樣才能選到真正適合自己的好學校

(image)

“ 美國的一切都是:買家需當心,排行隻是一個數據點,調查研究教授、 校友、 設施,  做你自己的成本分析。”

總之,大學排行隻能當參考,不能迷信。

想去美國求學,就不能犯賴,更不能道聽途說,把未來掌握在自己手中。

選擇適合自己的學校和專業,找到自己的人生道路!

get到真知識才是最重要的~

(image)


乾隆 發表評論於
哥大的學生和家長們都不好意思出來曬曬他們今年的第三的排名,原因可以理解
乾隆 發表評論於
哥大今年就是憑著錄取低分的窮人多才進到第三名的,勝之不武!
布衣齋主 發表評論於
其實這些排名標準基本上和我們華人的標準大相逕庭。學校要求能很容易畢業,SAT等等。我的目標是希望有更多的好教授,設備,論文發表,和嚴格的訓練。高標準的課程。所以在選擇學校前最好個人和同行的大學名教授仔細長談。我當年真是多謝一位Carnegie Mellon的土木工程教授的介紹,才瞭解到美國最好的公立大學(比較物美價廉,我們當年清苦的獎學金留學生較能糊口)乃是UC柏克萊大學和伊利諾香檳州大。(隻對土木而言。其實行行不同,即使細分到土木中的水利工程,又要以科大,愛大居先。)個人經濟情況。學位目標,都需要請教一下術業有專攻,聞道有居先的先進。不是隻看到USNews或其他排名。
王劍 發表評論於
美國排名前十的大學怎麽也有上百所
蔣金幗 發表評論於
假的,恭喜了。
todaytoday 發表評論於
俺隻關心前二十,前二十沒假就好
平安家園 發表評論於
敢情畢業率高就是好學校....不是說寬進嚴出嗎?
zzbb-bzbz 發表評論於
假排名一出,蝗蟲一擁而去,排名自然會高的,這排名叫預測。
長劍倚天 發表評論於
本科不要到美國上!!!花冤枉錢,還拉低了和國內的水準,失去競爭力!
澤東澤民小平近平錦濤 發表評論於
土豪和文盲
一錘子定音 發表評論於
還算好
維真 發表評論於
美國名校排行,展現的就是藍州人對紅州人的智力優勢。
路邊的蒲公英 發表評論於
誰在乎這些學校是378名還是452名。
黃玫瑰888 發表評論於
做假的學校都沒聽說過,大多數排名前一百的都不錯。基本都是好學校
FollowNature 發表評論於
這些數據的造假還真不能怪雜誌社, 因為不可能去證實。 其實,學校排名隻是參考。 每個專業排名更重要。
無聊冒個泡 發表評論於
隻要前20都差不多的,不必在乎第一或者第十。反正就那些學校,隻是各自在1-20的位置上互相換位而已。
說實話的男人 發表評論於
排名太多, 僅作參考。 我自己有我自己心目中的好大學。
nanxun_ 發表評論於
這些在畢業率上造假的學校的確水平太差,連這個造假都不會。像哈佛一樣,對那些靠AA上學的放水啊,不肯放水的教授給他差評,立馬把畢業率拉到94%!天下無敵!
悠悠信步 發表評論於
1) 數據的誤差並不大
2)都是權重不太高的項目
3)很少有人會關注100名之後的學校吧?
4)“抓起蘿卜幹狠狠地咬了一口,剛才那口燒酒真是太辣了。。。”
60MPH 發表評論於
國內中介吧?
教你學個乖,你說的天普大學,圖上的是賓大藝術館
mirror1 發表評論於
你認為是假的
不要來就好了
這不是唯一的排名機構
各個機構的方法不一樣
就像X國自稱為最厲害一樣
不要把X國的一套搬過來
讀者A 發表評論於
川普大學沒有上榜,當然排行不靠譜
60MPH 發表評論於
不懂裝懂