女生玩真心話大冒險輸了 在男生慫恿下跳河身亡(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
打印本新聞 (被閱讀 次)
這是發生在衢州某小學六年級學生中的一起悲劇。

多名同班同學玩“真心話大冒險”的打賭遊戲,女生玲玲與潔潔(均為化名)賭輸了,男生陳某多次語言刺激她們倆“去跳河”。

好多同學也附和,跟隨兩個女生到了河邊,玲玲和潔潔情緒失控,手牽手順埠頭台階下水,兌現賭約,結果被湍急的水流衝走,潔潔被救起,而玲玲不幸溺亡。



圖片來源:視覺中國

衢州市衢江區人民法院一審判決,由男生陳某的父母賠償玲玲死亡損失47081.9元,其他四位同學的父母各賠償18832.7元,並各自承擔5000元至2000元不等的精神撫慰金。

陳某父母提出上訴後,衢州市中級法院於近日依法駁回上訴,維持原判。

玩真心話大冒險,

打賭的賭注竟然是跳河

玲玲、潔潔、陳某、徐某、祝某、吳某等十人均為衢江區某小學六(一)班的同班同學。

去年4月19日,十名同學接到數學老師的通知,要參加學校組織的奧數比賽。



圖片來源:視覺中國

當日,這些同學相聚時,曾經玩過“真心話大冒險”的撲克遊戲,該遊戲的玩法是:

將一副標準54張撲克剔除大小王,參與的每個人都從剩下的52張牌中隨意抽取2張,同時亮牌,兩張牌花色相同的為輸家(如有多人牌花色相同也同樣為輸家),將一起接受跳河的懲罰。

結果,玲玲和潔潔兩人成了輸家。

4月23日上午,上述同學到學校補課。10時40分許,同學們補課結束一同離開學校。途中,陳某提起前幾天的遊戲,玲玲和潔潔輸了,應該履行賭約。

中午大家在飯店吃飯,飯後一起來到另一個同學呂某家門口。此時,陳某對玲玲和潔潔說:“你們怎麽還不去跳?”。期間,他們又來到吳某家裏玩,陳某又說:“有本事你們就去跳,我會幫你們報警的”。

被激後情緒激動,

一名女生履行賭約溺亡

在這麽多同學麵前,玲玲被陳某一而再再而三刺激,情緒異常波動。



圖片來源:視覺中國

玲玲和潔潔從吳某家裏出來,向村邊的衢江走去,準備履行賭約。

陳某、徐某、祝某、吳某尾隨其後。途中,陳某又說了刺激性言語。

一行人來到河邊一埠頭,也許知道自己凶多吉少,下水前,玲玲分別給徐某、胡某(沒有在現場的兩位同學)寫了兩張內容是“對不起”的紙條,交給吳某,讓她轉交。潔潔也寫了紙條,但寫了一半便撕了丟進河裏。

然後,玲玲和潔潔手牽手順著埠頭台階下水,兩人在水裏越走越深。

此時,岸上的同學開始呼喊:“好了,快回來!”但呼喊聲未能阻止她們下水的腳步。

河底青苔滿布,兩個女生滑倒後很快被湍急的水流給衝走了。玲玲個頭較矮被水流衝走後不見了蹤影,潔潔個頭較高,在水裏一沉一浮,被聞訊趕來的好心村民救起。

法官稱涉事者都有責任

年僅12歲的玲玲就這樣賭丟了性命,事發後的第四天,遺體才被打撈上來。



圖片來源:視覺中國

去年11月13日,玲玲的父母將陳某、鄭某、徐某、祝某、吳某5位同班同學及其父母一同告上衢江法院,要求各被告共同賠償玲玲的死亡損失費及精神撫慰金71萬餘元。

今年6月7日,衢江區人民法院對該案進行了公開審理,法院審理認為,公民的生命健康權受法律保護。

本案中,除了言語刺激,根據陳某的智力、年齡,及麵對河水較深且湍急的河流,本應預見到兩個十二三歲的小女孩下水的危險性,但卻視而不見,未采取有效措施製止她們下水、終止危險遊戲,故其對玲玲下水溺亡具有相當的過錯,鑒於其為限製民事行為能力人,其監護人應承擔民事侵權責任。

同理,被告徐某、祝某、吳某、鄭某也本應預見到玲玲下水的危險性,但均未予以有效勸阻,且潔潔還陪同玲玲一起下水,客觀上增強了玲玲下水的勇氣,故上述被告對玲玲下水溺亡這一損害後果也具有一定過錯,其監護人均應承擔相應的侵權責任。



圖片來源:視覺中國

玲玲意外身亡,其父母作為監護人,對玲玲具有撫養、教育、保護的義務,在日常生活中,應教育其盡量照顧自己,注意自身安全,避免與其年齡、心智不相匹配的活動,但從本案看,兩原告的監護存在不足,對損害後果的發生具有重大過錯,可以減輕侵權人的責任。

法院最終認定被告陳某承擔10%的責任,被告徐某、祝某、吳某、鄭某各承擔4%的責任,且本案係共同過失構成共同侵權,因上述5被告均係限製行為能力人,其監護人應分別承擔相應的侵權責任,並應承擔連帶賠償責任。
hk妹妹 發表評論於
小小年紀卻如此歹毒,這小子遲早遭報應
墨爾本 發表評論於
男孩無知冷血,折射出家教和父母素質
chunping 發表評論於
冷血
dc928 發表評論於
同意一樓,父母的責任重大,不管先天的遺傳或後天的潛移默化。
六月驕陽 發表評論於
讓陳某所有的同學以後的同事見到他就叫他殺人犯
williamsteng 發表評論於
GuoLuke2 發表評論於 2018-09-14 09:09:53
這孩子也太實誠了,在當今中國已經非常罕見。

現在的小孩子涉世不深,契約精神還是比較濃厚的。
俺是農民 發表評論於
陳某責任隻有10%,判決不公,至少他有慫恿和用言語激怒別人的罪過,他應負50%以上的責任,他的父母要陪至少三十萬,人家一個孩子就這麽沒了,他的監護人責任很大,不公平,對女孩子的家長太不公平了。
swmpsp 發表評論於
奧數補習班的學生。
學這些沒用的,後果就是變書呆子
非否 發表評論於
可憐的父母。
陳姓男生不是善類。輕者霸淩,重者老毛那樣草菅人命的魔頭
GuoLuke2 發表評論於
這孩子也太實誠了,在當今中國已經非常罕見。
這一世 發表評論於
酒釀圓子羹 發表評論於 2018-09-14 06:24:53
子女如果有愚蠢的言行,直接的責任人毫無疑問是他們的父母,既有基因和其他天生因素,也有從小家庭潛移默化的深刻影響,所以子女身上發生人為造成的不幸,父母首先就應該怪自己,至於其他誘發因素都是相對次要的
------------
+1000 十分認同。
無聊冒個泡 發表評論於
12歲就背負一條命債,但願他被噩夢纏繞一生
北美彩虹 發表評論於
酒釀圓子羹 發表評論於 2018-09-14 06:24:53
子女如果有愚蠢的言行,直接的責任人毫無疑問是他們的父母,既有基因和其他天生因素,也有從小家庭潛移默化的深刻影響,所以子女身上發生人為造成的不幸,父母首先就應該怪自己,至於其他誘發因素都是相對次要的
------------
+1000 十分認同。
西遊子 發表評論於
樓下的愚蠢言行還是怪你自己吧,別賴你父母
酒釀圓子羹 發表評論於
子女如果有愚蠢的言行,直接的責任人毫無疑問是他們的父母,既有基因和其他天生因素,也有從小家庭潛移默化的深刻影響,所以子女身上發生人為造成的不幸,父母首先就應該怪自己,至於其他誘發因素都是相對次要的