北京時間8月18日，中國通信行業觀察家、飛象網CEO項立剛在微博發文稱“不看新聞聯播的一般是下等人”，迅速引發熱議。事後他回應稱，事件發酵傳播是由一些“敵對的”網絡大V挑動，並指“大部分網民都是豬”，缺乏判斷力。

爆料不斷，爭議不斷。到底誰是項立剛口中的“下等人”？他們跟看不看《新聞聯播》又有什麽關係？劃分上下等人的背後真正值得關注的問題是什麽？

誰是“下等人”

項立剛的原微博稱：“不看新聞聯播的一般是下等人，他們是不需要知道天下大事，他們也不會做大事，做大事的人在中國得看新聞聯播。”

此說一出，在社交媒體上引來一片批評。有人自嘲說：“我已經做了多年的下等人。”還有人憤怒地還擊：“為了不跟項立剛這樣的人為伍，我願意做下等人。”

 

項立剛是多家中國主流電視台和電台的時事評論員，經常對公共問題發表看法，在網上亦有一定影響力（圖源：@飛象網項立剛）

爭議原屬意料之中：一則“下等人”的說法語帶侮辱，且暴露了論者的等級觀念，與平等、法製的現代精神明顯不符。二則看不看《新聞聯播》並不能作為劃分人群等級的標準。

從網友留言中就可以發現，不看《新聞聯播》的社會精英人士不在少數，而年輕一輩，如90後、00後已經不怎麽看電視。把他們斥為“下等人”，不僅與現實不符，還暴露了說話者的傲慢與偏見。

麵對網友質疑，項立剛8月20日做出解釋：“上等人首先是做實事的人，其次是有理想、有擔當的人，再次勇敢麵對人生自強不息的人，最後是愛自己、愛家人、愛家鄉、愛國的人。”而與之相反，“下等人則是懶人、貪婪的人，不知感恩、不擔責任的賤人”。

雖然在努力“自圓其說”，但這種解釋仍然不脫二元對立思維；其按照主觀意願把人群拆分為上下兩級，刻意製造對立，施加侮辱的做法，激起了更多網友的批評。

人性的複雜，以及社會群體的多樣性，不是靠劃分上下等級就能解析的；其劃分的標準，也不可能是看不看某個電視節目。項立剛的問題出在，他將複雜的社會簡單化，做出了錯誤判斷，還不接受被評判者的質疑。

他的某些觀點甚至有一定的社會危害性。比如他說“下等人不需要知道天下大事”，該說法不僅在邏輯上講不通，還粗暴地否定了公民合法的知情權。

公開資料顯示，項立剛是中國人民廣播電台特約評論員、中國電視台評論員，經常麵對公共問題發表看法。像這樣的公共人物，說話如此不負責任，難怪會遭網友痛批。

危險的“上等人”

項立剛在回應質疑時，認為“不看新聞聯播的一般是下等人”這句話之所以引起巨大爭議，是因為有人“從價值觀上跟我就是很敵對的，他們就抓住這句話來打擊我”。他還批評“大部分網民都是豬”，被這些人“誤導”。

這種將對自己提出質疑的人視為“敵對”的思維，尤其值得警惕。

在項立剛的口中，與他“敵對”的人是看不慣他“愛國”，所以批評他的人就是“不愛國”。這種劃分方式簡單粗暴，把“愛國”作為話語武器，混淆是非，本身是對“愛國主義”的利用和歪曲。

事實上，拋開項立剛自設的話語圈套，其所指的“下等人”與“上等人”概念並不成立，反而顯露出一些自詡“上等人”的眼中扭曲的現實。

在中國主流媒體上，不少專家通過解讀政策、配合宣傳獲得話語權，他們多數人缺乏了解社會現實的興趣和能力，也看不到社會進步的代價和陰影。這些人長期占據中國的主流話語渠道，把讚美視為“愛國”的唯一方式，客觀上擠占和剝奪了“下等人”發聲的機會。

2011年，中共黨媒《人民日報》還曾發表評論，呼籲“打撈沉沒的聲音”，意在聽取底層民眾對社會的真實想法。但是，這些年這樣的呼籲聽不到了，底層的聲音也越來越少，隻留下一些所謂“上等人”自說自話。

到如今，項立剛這樣的專家不僅已喪失了對底層情緒的理解能力，而且簡單地將表達不滿視為“敵對”；不敢承認也不去想如何解決現實的問題，而是希望把“與時代進步唱反調”的人都拉黑批倒。持這種想法的“上等人”多了，或許才是中國社會真正的危機。