美中貿易戰:中國或準備打持久戰,能打贏?(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
(image)

美國喬治亞州薩瓦納港口的中國集中箱(資料照 )

美中之間的貿易爭端正持續升溫。中國商務部表示,中國已於7月16日在世貿組織就美國301調查下對中國2000億美元商品加征關稅措施追加起訴。而美國也於同一天在世貿組織對包括中國和歐盟在內的幾個主要貿易夥伴提起訴訟,指責它們的報複性關稅措施違反了有關世貿承諾。多重跡象顯示,中國可能正在準備與美國打一場持久性的貿易戰。但分析人士警告說,中國恐怕無法承受持久貿易戰給中國經濟帶來的損害。

中國或準備打持久戰

除了訴諸世貿組織以外,自美中貿易爭端升級以來,中國近期采取了多項措施,積極備戰與美國的貿易戰。

自美國宣布將從7月6日開始對首批價值340億美元中國輸美商品加征關稅以來,中國人民幣的匯率就開始持續下跌。上周四(7月12日),中國央行將人民幣的中間價設定在1美元兌換6.6726元人民幣的水平,比前一天下調了0.7%,創一年半以來的最大單日跌幅。7月18日,人民幣兌美元匯率的中間價已跌破6.7大關。在岸人民幣(CNY)報收6.7145元,離岸人民幣(CNH)報收6.7506元,均創下一年來最低紀錄,向“破7”又邁進了一步。

盡管人民幣匯率的走低由多方麵因素造成,但不容否認的是,人民幣貶值可以有助於抵消美國加征關稅給中國商品造成的影響。華爾街日報7月13日的報道說,今年早些時候中國央行想利用人民幣向美國發出不想打貿易戰的信號。彭博社也曾援引知情人士的話報道,中國的高級官員研究過以一種雙管齊下的策略,該策略的一部分就是把人民幣作為與美國談判的一個工具。

在貿易戰的陰影下,中國政府采取的另一個措施就是在6月24日宣布,各商業銀行從7月5日起,將存款準備金率降低0.5個百分點,從而使這些銀行釋放7000億元人民幣,用於幫助債務沉重的企業,以及向微小企業發放更多貸款。這是中國在兩個多月內第二次降準。分析認為,中國央行此舉是為了緩解經濟增速放緩以及和美國爆發貿易戰的影響。

星期二(7月17日),中國再出台新舉措。中國主管投資的部門—國家發改委表示,下半年將“適度擴大有效投資”。中國經濟過去的一個主要增長支柱就是投資,但為了控製不斷惡化的債務問題,中國政府近年來一直在努力限製大型基礎設施項目的上馬。據中國國家統計局公布的數字,今年上半年中國固定資產投資增長僅為6%,為1999年12月以來最低水平。

國家發改委的表態顯示,在美中貿易爭端不斷升級的背景下,中國政府正在小心翼翼地重拾“投資”這一法寶,以穩住宏觀經濟的基本麵。上周五,中國國務院發布指導意見,允許地方政府重啟去年暫停的城市軌道交通項目。去年,中國政府為應對嚴峻的地方政府債務問題而叫停了很多類似項目。

這些跡象顯示,中國有可能正在為迎接一場與美國的曠日持久的貿易戰做準備。上周二,美國貿易代表辦公室宣布,將啟動對另外價值2000億美元中國輸美商品加征10%關稅的程序。中國商務部表示,對美方加速升級貿易爭端的做法“感到震驚”。

持久戰對中國不利


但一些分析人士警告說,如果貿易戰演變成持久戰,它可能會給中國經濟帶來永久性損傷。

資深中國問題學者、美國加州克萊蒙特·麥肯納學院(Claremont McKenna College)國際與戰略研究主任裴敏欣認為,中國處於全球產業鏈的中遊,中國43%的貿易屬於加工貿易,雖然加工貿易帶來的利潤不多,卻給中國創造很多就業機會。“如果貿易戰打下去,許多外國公司會發現在中國進行加工貿易沒錢可賺,它就一定會把工廠搬到東南亞、印度這種不受貿易戰影響的國家去,”他說,“這樣對中國的長期影響是很負麵的。”

已有一些得益於中國加工貿易的國家對美中的貿易戰表達了擔憂。上星期,韓國產業通商資源部對美中的貿易爭端會衝擊韓國“中間產品”的出口,這些產品被用於中國家電、電腦和電信設備。《金融時報》援引韓國產業通商資源部的話稱,“因為中國的電子產品、計算機和通訊設備都被列入額外的關稅清單,韓國企業擔心,一旦關稅開始實施,韓國企業生產的、用於這些產品類目的中間產品的出口將會下滑。”

美國的戰略與戰術

保守派智庫美國企業研究所(American Enterprise Institute)高級研究員史劍道(Derek Scissors)認為,考慮到美國總統川普將在2020年競選連任,而削減美國貿易赤字是他最重要的競選承諾之一,川普總統有可能會接受一個至少能在一年半內控製住美國對華貿易赤字的方案,從而避免美中貿易爭端過度擾亂全球貿易。而且,川普總統顯然認為,通過施壓迫使中國讓步的做法是行得通的。

他說:“到8月中前後,我們應該就能看到雙方會宣布達成某種協議,這份協議應該能維持一年半的時間。”

但曾經擔任負責中國事務的美國助理貿易代表雷明(Claire Reade)指出,即使雙方能夠達成某種協議,但由於美中關係已呈現出質的惡化,特別是美國對中國的不信任和顧忌不斷加深,應該注意到的是,美國對中國整體戰略的調整正從接觸轉變為遏製。

“我的直覺是,本屆政府正在做的一些事情就是在把跨國企業在中國的‘根’拔出來,讓它們轉移到中國以外的地方去。”她說。

《金融時報》旗下的調研部門“投資參考”(FT Confidential Research)在今年6月27日至7月10日對中國各地2000位受訪者進行的一項調查發現,54%的受訪者表示,在貿易戰發生的情況下,他們“很可能”或“肯定會”停止購買美國品牌商品。

然而,中國政府到目前為止並沒有像過去對付韓國那樣,利用民間的民族主義情緒,公開呼籲抵製美國貨,也沒有刻意煽動民間的反美情緒。

也許隻有在處理與美國的關係上,中國的決策者需要更加謹慎。

“中國畢竟還是一個中等收入國家,政治體製、經濟體製和美國沒法比,而且它過去十年來的經濟增長(模式)是很有問題的,有很多泡沫。所以它很怕外部衝擊造成更多的經濟問題。”裴敏欣說。

houtou72 發表評論於
2018-07-19 07:28:33 by Bslrim

理理邏輯,所謂中美貿易不公平,不公平在哪裏?中國公司強迫美國老板簽合同嗎?明顯雙方是自願的,或者說,雙方是都能接受現狀的。川普的理論是,中美貿易有逆差,這就是不公平,這更是天大的玩笑,你是個餐館老板,去樓下便利店買水,會不會要求對方一定要在你的餐館消費等量的錢才可以?最好笑的是美國指責中國,歐盟對美國產品采取了高關稅,認為這是不合理的,手段是自己也提高關稅,那是不是表示中國,歐盟繼續提高關稅也是合理的?而關稅是一個國家重要的主權象征,本來就是各國自己規定的,根本沒有合理不合理,如果美國企業覺得吃了虧,大可以如穀歌一般退出中國市場,但是實際上,美國公司不但沒有研究退出中國市場,反而一直在研究如何進入,拓展中國市場,那請問,是這些老板腦子有問題,主動來中國求吃虧麽?
===================================================
是這個理,支持!查看完整評論
劍吼西風 發表評論於
貿易戰沒有贏家
keepitup22 發表評論於
中共為什麽就不能改邪歸正呢?就是遵守貿易規則,和美國公平貿易,這是美中貿易衝突的根本原因啊,中共的宣傳係統現在開足馬力講這講那,繞來繞去,就是不檢討一下自己,如果不是它的原因,美國怎麽會這麽和它過不去?須知美國沒有提出什麽過分的要求,強加什麽不平等條約,而是要求中國遵守它當年簽署的世貿協議而已。但對於從來不遵守規則、不義之財賺慣了的中共來說,要它改邪歸正,它一百個不願意。不僅如此,還要發動媒體欺騙民眾,煽動反美情緒,達到其在意識形態上的長期目的。
喜得利 發表評論於
用包子思想武裝起來的天朝,攻無不克,戰無不勝。
sleeplessinNY 發表評論於
還不明白嗎?美國要的不隻是川普口中的公平交易或貿易平衡,美國要的是中國無條件投降,現在就算中國想妥協也來不geek啦!WTO規則算什麽?WTO很快就要亡了。
世界之央 發表評論於
文中兩點是不符合實際的臆斷:

1. 中國政府現在不是在利用民間反美情緒, 而是在壓製民間的反美情緒。
2. 中國現在大規模投資項目的審批依舊很難,除非是列入國家規劃的。中國政府現在依然在控製投資,以避免投資過熱,質量不能保證。

中國的手段很多,即使要打持久戰也是多管齊下的綜合方案。美國最終是不會贏的。
仰韶 發表評論於
美國如果要所謂公平交易先把華為等公司的入美限製撤銷、同時撤銷所有美國政府幹預下無法達成的中國企業收購並購美國企業案、美國老賴政府同時還清所欠中國及其他各國的曆史債務,並承諾不在違反以上WTO規則。中國要的也是這個。
smart321 發表評論於
特朗普要求的貿易平衡是正確的方向,不必要求中國如何做,隻要貿易不平衡就加稅,簡單有效
馬樣長 發表評論於
樓下大米袋:美國要的是公平交易,是市場調節的市場經濟,而不是一切都由政府控製。比如美國牛肉進口中國但賣不動,如果是中國人民不喜歡吃而不買,那是市場不需要,美國牛肉進不來美國也沒什麽可抱怨的;但是如果是中國政府(物價部門)為了保護自己的牛肉產業而人為提高價格讓中國人民消費不起,所以美國牛肉進不來,那麽這個就是貿易關卡,不是市場調節而是政府行為、這就不是公平貿易(因為中國牛肉進入美國的話美國不會有這樣的價格保護關卡)。這是違反了WTO規則的。美國要的是這個。
大米袋 發表評論於
還有想送錢給美國,讀美國野雞大學,結果也不讓了。
大米袋 發表評論於
中國想投降都不知道怎麽做
大米袋 發表評論於
一直沒有明白美國要中國怎麽投降。降低赤字,美國一直進口中國產品,停不下來,要中國買多美國產品,結果不買最賺錢的芯片給中國。
grade005 發表評論於
既然中國持久戰對中國不利,那美國更應該采取持久戰吧!
grade005 發表評論於
看明白了,中國為貿易戰在做長期的準備,而美國想在八月中旬前,也就是那2000億實施前,和中國達成協議,而床普小朋友準備的方法就是 施壓,相比而言哪一方在多儲量高築牆準備戰鬥,那一方準備鳴金收兵,不是一目了然嗎?而目前為止床鋪小朋友的極度施壓得到的是極度反彈和對應的報複,還拿得出別的辦法嗎?
文學社的文學生 發表評論於
打吧,看看最後誰贏
隨你怎麽玩 發表評論於
打吧,看看最後誰贏
讀者A 發表評論於
天朝早晚會懂,小不忍則亂大謀,與其像歐洲加拿大墨西哥那樣硬挺,不如像日本韓國那樣來軟的
路過地球 發表評論於
美國怎麽會贏?在7到10年內,聯邦負債將達到30萬億美元,每年光利息支付就要一萬億,還有到期本金呢?更麻煩的是養老金和醫療福利支出屆時比現在要翻一倍,而養老和醫療的基金又全買了美債!這是死扣。

假設不發生經濟危機,中國隻要拖個7-10年,你自己就崩了。按照周期性經濟危機的規律,實際上應該就在2019或2020。在美國經濟最困難最需要發型美債的時候,如果中國把美債一拋,那不就塵埃落地了嗎。

中國沒有什麽債務危機,那都是內債。中國的外債比例非常健康,甚至過於保守。

至於什麽外資撤走多少人失業,都是異想天開。樂天撤走,物美低價收購,誰失業了?蘋果走了,華為和小米擴張,需求沒變,誰會失業?星巴克撤退,其他餐飲會頂上。何況,美國又不是全世界,部分美資撤不等於外資撤。
國色 發表評論於
中國不怕打持久戰,八年抗戰都打贏了。一定也能打贏這場貿易戰。
無邊無際 發表評論於
唉,牽一發而動全身。中美都麵臨債務危機。想象一下,如果外資撤走部分,四大城市共一億人口。假設勞動人口是4000萬。如果撤走的外資影響共500萬人的生計,又假設這500萬人口擁有250萬套房,如果隻有100萬套房斷供。你們猜猜房市會不會垮。
我就不明白中國如何贏,泡泡比美國的大(貨幣發行總量是歐美總和),抗壓力比美國小(出口4千億,進口1千多億)。如何贏。
又假設,對中國影響,4千億出口萎縮1千億。這1千億賺10%,也就是100億,按20%被工人賺走了。20億美元發工資。影響200多萬人生計,及服務這200萬人的生計。
又假設對美國的影響,1千億產品加稅25%,全部攤到美國人頭上,每人多花83.3美元每年。沒什麽影響啊!就算加100%的稅,每人也就333刀。美帝人民沒理由抱怨啊。
theriver1 發表評論於
7月18日,人民幣兌美元匯率的中間價已跌破6.7大關。在岸人民幣(CNY)報收6.7145元,離岸人民幣(CNH)報收6.7506元,均創下一年來最低紀錄,向“破7”又邁進了一步。
------------------------------------------
本人一直認為習近平再蠢也不會蠢到采用“降低人民幣匯率”的辦法來打貿易戰,如果他真的蠢成這樣,那中國真的是沒救了。加工貿易可是中國工業的核心,人民幣匯率雪崩,這是要把所有外資企業,合資企業以及那些原材料和零部件嚴重依賴國外產品的國內企業統統擠破產或趕出中國的節奏!是讓國內已經達到每年兩位數的通貨膨脹徹底失控的節奏!是讓中國變成委內瑞拉的節奏!市場經濟下,人氣一旦瀉了,再要恢複起來談何容易。
Wiserman 發表評論於
輸贏未定,相差無幾,但是
中國得到教訓,受益良多!國力更強!
金摩卡 發表評論於
看到最後那段美國的政治製度和經濟製度優勢,我實在忍不住笑了!
GBA-2018 發表評論於
怎麽打? 都沒看見當官的露個臉.
深海水手 發表評論於
美國之音是吧,太不蛋定了。

既然打持久戰對中國不利,你嚷嚷什麽呢?
wallssd 發表評論於
如果東南亞國家不能替代中國的產能,最差的情況就是中國產品繼續付關稅而已。
媚眼鳳姐 發表評論於
慌啥? 征稅又不是禁止出口。
路過地球 發表評論於
有沒有哪個美資企業在中國是本土或其他國家無法替代的?除極少高科技領域,似乎想不到。真有高科技核心,他也不拿到中國。

卡特彼勒全球副總裁陳其華在接受新華網采訪時表示,40年後,卡特彼勒毫無疑問會在中國成為一個偉大的公司,而且會成為“中國的公司”,這不是一個所有權的問題,而是一個投入的問題。

——
卡特彼勒於40年前開始進入中國市場。在總裁陳其華看來,40年後,卡特彼勒仍然會致力於在中國的發展,而到那時,它的投資主體來自哪裏已經不再那麽重要。

陳其華說,卡特彼勒未來將在中國加快人才本土化,並將中國作為發展全球業務的重要戰略基地。3年前,卡特彼勒中國65%的中層以上領導是中國人。今年,公司計劃將這一比例提至80%。

酒釀圓子羹 發表評論於
中共現在自己家裏已經打得不可開交了,沒人也沒功夫在乎老川的貿易戰了
zizifan 發表評論於
打持久戰, 誰慫誰孫子, 川總加油!
路過地球 發表評論於
這不是二十年前,通用搬走?好啊,豐田、寶馬會擊掌慶賀。
蘋果搬走?華為、小米會很開心。就跟樂天超市走了,低價被本土物美接手。
星巴克滾了,本土連鎖咖啡店就擴張。

中國歡迎的也就是少數如特斯蘭、Google研究院這種代表未來科技的高端製造和研發。其他的滾就滾唄。當然中國在塑造開放形象,不會主動去做這事。
山地 發表評論於
美國從來都不是慈善機構,中美關係都是互利雙贏的。反過來打貿易戰也是兩敗俱傷的,美國人想打多久就打多久,打夠了自然會停下來。中國人憑什麽要投降? 又不是隻有中國人損失。沒有人會贏。
fengfengloup 發表評論於
哦 那就 堅持下去嘛✊。和美國幹到底。
青衣俠 發表評論於
“裴敏欣認為,中國處於全球產業鏈的中遊,中國43%的貿易屬於加工貿易,雖然加工貿易帶來的利潤不多,卻給中國創造很多就業機會。“如果貿易戰打下去,許多外國公司會發現在中國進行加工貿易沒錢可賺,它就一定會把工廠搬到東南亞、印度這種不受貿易戰影響的國家去。”

——問題是“東南亞、印度這種不受貿易戰影響的國家”,是否有能力承擔“處於全球產業鏈中遊的加工貿易”。中國能有今天,是數十年來不斷地進行基礎設施建設,和90%以上的年輕人都具有初中以上文化水平,這兩個重要條件的。東南亞和印度目前還不具備這樣的條件,隻能承接低端產品的生產製造,中端產品是做不了的。而低端產品中國本身就在往外移,讓東南亞國家人民賺點錢,然後購買中國的中端產品:電腦、手機、電視機、電冰箱、摩托車等,實現中國的產業升級。這不是好事情嗎?
百家爭鳴2012 發表評論於
美國之音,就不需要多說了。
老禿臂 發表評論於
憑著老習十裏山路不換肩的蠻勁,估計是得打持久戰。
弄不好還會有局部戰爭,老習的個性決定,黨政軍大權在握,誰都聽不進去,老百姓又都是綿羊群,隻要槍嚇唬就可以。
老天保佑吧。
john_聖迭戈01 發表評論於
美國公司可以搬一半產能到中國,生產在中國和其它國家銷售的產品,避免中國的關稅。
Near50 發表評論於
不管什麽戰,都是老百姓買單。
實話100 發表評論於
很多出口廠商估計都要移出中國,這樣雖然價格高點,但是風險比較小。留給中國的就是一地雞毛
少林商僧 發表評論於
不打痛,就不服。
八戒. 發表評論於
美國的自殺式“製裁”能堅持幾天呢?現在三百多億對於中美兩國還不算什麽,一旦達到千億水平,那就真是傷筋動骨的打法啦,美國有準備打幾年衰退仗呢?嗬嗬
Sam大樹 發表評論於
對華貿易戰開打,美企搬到越南!
搬到越南開工一年,對越貿易戰開打!!
美企搬去月球?
YenVoice 發表評論於
讓美國壟斷資本滾出中國!去東南亞還有非洲好了!看看到底誰怕誰!他們還能找到中國這樣好的投資地方嗎???讓他們的錢逐漸散掉吧,可以支援非洲和東南亞兄弟,哈哈!
若平 發表評論於
支持川普總統。
YenVoice 發表評論於
跨國公司趕緊搬走吧,中國不需要了,現在。肯德基麥當勞先全部搬走吧,嗬嗬!
duty 發表評論於
貿易戰沒有贏家,美國之陰這是故意裝作不懂。中國隻不過是別無選擇而已,要輸大家一起輸,不能單輸單贏。
lao-fei 發表評論於
資深中國問題學者、美國加州克萊蒙特·麥肯納學院(Claremont McKenna College)國際與戰略研究主任裴敏欣認為,中國處於全球產業鏈的中遊,中國43%的貿易屬於加工貿易,雖然加工貿易帶來的利潤不多,卻給中國創造很多就業機會。“如果貿易戰打下去,許多外國公司會發現在中國進行加工貿易沒錢可賺,它就一定會把工廠搬到東南亞、印度這種不受貿易戰影響的國家去,”他說,“這樣對中國的長期影響是很負麵的。”

“我的直覺是,本屆政府正在做的一些事情就是在把跨國企業在中國的‘根’拔出來,讓它們轉移到中國以外的地方去。”她說。

把工廠遷到其它國家,與中國的逆差減小了,與其它國家的逆差增大了,屎窩挪尿窩,結果一樣啊
zhou_wen 發表評論於
美國如對所有中國入口美國商品征稅,傷害的不僅是中國,而是
1。美國消費者。
2。美國零售商。
3。美國投資人或美國在中國的商品製造者。中國30%到美國的商品為美國人投資在中國製造。

如中國報複,打擊美國產家,限製美國產品入口中國或美國廠家在中國產的產品在中國銷售,美國更受損。
zhou_wen 發表評論於

1。中國今年即是世界最大的消費品市場。美國要發財,他得或哄或嚇中國來打開中國市場,不是打中國打得中國對它關閉市場。
2。中國是美國一般消費品的最大製造者,沒有國家能在一兩年內取代中國。
3。中國是美國國債的最大海外持有者和買家。美國明年聯邦赤字是9000億。不說中國賣其過4債,他還等中國買。這就是為什麽財長跟那力主整中國的精神病大吵的原因。他知道美國缸裏有幾升米。
advanceexpress 發表評論於
大戰後,基督教,回教, 佛教,和平共處
美中歐俄日,相克相生,互為表裏
10年各國打完, 該合力跟環保打仗了, 地球環境破壞的差不多了
Blue-Crab 發表評論於
打打打!不打不會消停!
路過地球 發表評論於
對美國來說,低於3%的經濟增長率就是衰退,因為新增的財富不夠支付債主的國債利息。
所以,雙方各損失1.5%的增長率,中國經濟實力依舊屬於高速增長,而美國加速衰退。短期你可以舉債刺激,明年呢?後年呢?

不打到美國進入經濟危機或舉白旗,中國是不會收手的,準備5到7年吧,美國自找的。
zhou_wen 發表評論於
在一崛起的大國和一沒落帝國之間的任何戰爭都不定對沒落的帝國有利。
advanceexpress 發表評論於
貿易戰金融戰,中共都在接受戰火的鍛煉,壓力極大
戰火打久了, 中國人忍辱負重,應該會贏,

最起碼,中共高壓體製必須變質:
或提升自己,改善貪腐,人權,金融債務, 或政權變更
zhoucaihua 發表評論於
美國農民可以舉白旗
路過地球 發表評論於
訪問美國的華裔教授沒什麽意義,他們眼裏的美國就是世界,神一般的存在。
跳出中美之外,長期戰中國必然勝出。正如有些人說的,美國什麽都完美,而中國全身是毛病。
問題是中國處於上升期,他全身是毛病都成老二了,那壓力之下隨便改善一點就有很大進步。而美國已經從成熟走向老化,改善餘地很小了。

以汽車市場為例,中國已經最大,豪華車市場也一樣,還以20%的速度增長。美國能趕上這個速度?一旦超越就再不回頭。
一條小路 發表評論於
打貿易戰不怕打仗也不怕,我們軍改完了不僅能打城管還可以打武警打人民。
藍靛廠 發表評論於
誰也打不贏。
yumidiee 發表評論於
恰好是打持久戰中國才有優勢吧,中國老百姓明顯比美國人耐喿
shambles 發表評論於
是美國在打!中國是被動迎戰。
wbzd100 發表評論於
雙輸的情況下,我八百你一千,還是我一千你八百已經不重要了。