美國教授因批評中國遭北京大學解聘(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
(image)

前北京大學匯豐商學院副教授克裏斯托弗·鮑爾丁(Christopher Balding)。(克裏斯托弗·鮑爾丁推特截圖)

美國教授克裏斯托弗·鮑爾丁曾在北京大學設立在深圳的匯豐商學院教書九年。但近日他被北大解聘,真實原因卻並非官方給出的理由。

鮑爾丁教授近日在自己的博客上說,早在去年11月他就得到學校通知,今年暑假之後,北大將不再續聘他做副教授。雖然學校給出了解聘的一些理由,但鮑爾丁認為,真正的理由是他經常批評中國政府的經濟和貿易政策,還進一步批評了中國政府的言論鉗製。

去年8月,英國劍橋大學的學術期刊《中國季刊》應中國政府的要求刪除了300多篇涉及六四鎮壓、新疆、西藏等問題的文章。鮑爾丁發起聯署行動,反對中國政府這種出口學術審查的行為,並獲得了超過千人聯署。劍橋大學很快便恢複了被刪除的文章。

本台曾通過視頻采訪了當時身在美國的鮑爾丁,問及他是否擔心如果回到中國執教,他會因這次抗議活動受到區別對待。他當時隻是很模糊地說,希望這樣的事情不會發生。但現在的情勢已經向著鮑爾丁所希望的反方向發生了。

近年來,鮑爾丁在媒體上的曝光度很高,他有關中國經濟和貿易的言論常被引用。他是美國彭博新聞社的專欄作者,他本人在推特上的賬戶有超過17000個粉絲。

鮑爾丁曾告訴本台,他很清楚在中國教書有一些不能觸碰的界限。他主要是指,他不會講4T,即台灣、天安門事件、西藏和中國共產黨。

近兩年以來,他也日益感受到,中國政府在言論尺度上越收越緊。他在去年曾警告說,根據《中國季刊》這一事件的經驗,西方的大學、出版社或研究機構應該認真考慮如何與中國政府打交道,要考慮中國政府無所不在的言論審查。

目前外界很難通過郵件和電話聯係上鮑爾丁,他在自己的博客上說,在中國作為一個教授,即使是談論經濟、商業問題,也已經是不安全的。

plder 發表評論於
校方不續聘的理由是學術不行。看了他的CV, 2012年以後就沒有發表論文或其它學術活動(有授課)。列出的評估/推薦人有4個:2個是加州大學政治學教授,1個是西班牙的副校長(副教授,不知道專業),還有一個是莫斯科大學的助理教授。當事人隻在中國工作過。
zzbb-bzbz 發表評論於
不再續聘而已
燭光不及LED 發表評論於

如果真是這樣,中國又做對了。忘了美國丹佛大學教授批評美國後被解聘的事嗎?
jljts 發表評論於
經濟雖然重要,無神論馬列共黨的最終目的:黨領導一切,一旦有了足夠的力量,全世界必須受馬列共黨的領導,實現全球一片紅!軍管華盛頓,就像今天的中國,當年的柬埔寨的波爾布特,馬列共黨,讓人失去良心道德,隻準有黨性,不準有人性,必須助紂為虐,失去做人的底線!
你願意讓民主自由的西方國家,和你的子孫後代,生活在共產黨的“最民主最自由最有人權,僅僅”沒有選舉權“的“解放區”嗎?具有中國特色的社會主義山寨裏嗎?
你希望美國歐盟也要在馬列共黨的領導下嗎?
特別是那些“共產黨員們”?和那些中共高幹和網管!還有成功移民到了美國歐洲的人,讓馬列共黨“解放”歐美資本主義地區?捫心自問吧!
馬列主義共產黨是人類公敵,比ISIS危害大的太多了,無神論馬列共黨,讓人失去良心道德,隻準有黨性,不準有人性,必須助紂為虐,失去做人的底線,
所以,有識之士,會不惜一切代價,驅逐馬列,保護人類的價值觀和...  查看完整評論
jljts 發表評論於
馬列共黨是最講言論自由,最講民主,最講人權,你有言論自由,批評馬列共黨的自由,我有砍掉你腦袋的自由,自由難道不應該“平等”嗎?!你有本事就在我的屠刀下言論自由,嚇死你.......
jljts 發表評論於
凡是不符合馬列共黨的帖子,都不符合中共的人權宣言,剝奪言論自由,刪帖!並剝奪生存權!
AtKL 發表評論於
1)合同到期,學校不再續聘,怎麽就成了他遭解聘?此文有意片麵挑事。
2)即使是在正常合同期間,雇方和受雇方都有權力解除合同,僅需提前告知。
3)北大選擇不再續聘,合理合法,你NN的告什麽告?
akuan 發表評論於
言論自由專指民眾有批評政府的自由。這是絕對不容侵犯的權力!
不知道為什麽有人傻到自己剝奪自己的權力?試想,如果哪一天政府侵犯到你的權益,你不反對麽?你不抗議麽?你不反抗麽?那麽好了,別人一句話就把你頂回去了:你吃中國政府的飯,還敢反中國政府麽?
到那個時候,你不為自己悲哀麽?這正是可憐之人必有可鄙之處!放棄自己的權力,你自作自受!
試想,你的飯是中國政府給的麽?不是!正相反,中國政府是中國人供養的,沒有中國人,中國政府屁也不是!
jljts 發表評論於
中國“解放後”,有多少年輕有為的”喬布斯”,“比爾.蓋茨”,多少有“諾貝爾獎”的人才,或被打成右派,或因家庭出身地富資本家和他們的子女,或因各種運動,特別是“文革”,而遭到扼殺,根本原因,再清楚不過了:馬列毛滅華!
喜得利 發表評論於
厲害了,悲大!
sleeplessinNY 發表評論於
不服的話可以去日本當外籍教授,一邊教書一邊批評日本政府看看!
Rockie2018 發表評論於
前白宮短命辦公室主任,亂發
Rockie2018 發表評論於
亂用圖片
隨你怎麽玩 發表評論於
當初就不該去,那不是正義的人該去的地方,隻有吹牛拍馬的小人能如魚得水
sleeplessinNY 發表評論於
這就叫吃中國飯、砸中國鍋。炒他魷魚是對的,不能慣著他在那裏大放厥詞。
裘千裏 發表評論於
以價值觀作為衡量標準,西方這麽做,東方當然也可以這麽做。
grade005 發表評論於
既然中國不安全 就滾回你自己的國家去,上網BB目的何在?
路過地球 發表評論於
正常的批評天天有,到處都是。比如這幾天積水時批評規劃問題的,沒人幹涉吧。
但若支持的是分裂國家、改變政體、造謠生事,以及外國反華敵對勢力支持的反政府活動,那還屬於“批評”嗎?

文學社的文學生 發表評論於
你有批評政府的自由,政府也有解雇你的自由,有啥好抱怨的
akuan 發表評論於
言論自由專指民眾有批評政府的自由。這是絕對不容侵犯的權力!
不知道為什麽有人傻到自己剝奪自己的權力?試想,如果哪一天政府侵犯到你的權益,你不反對麽?你不抗議麽?你不反抗麽?那麽好了,別人一句話就把你頂回去了:你吃中國政府的飯,還敢反中國政府麽?
到那個時候,你不為自己悲哀麽?這正是可憐之人必有可鄙之處!你自作自受!
試想,你的飯是中國政府給的麽?不是!正相反,中國政府是中國人供養的,沒有中國人,中國政府屁也不是!
路過地球 發表評論於
美國的聯邦政府對大學沒有管轄權,這不代表其他國家也是這樣或者這樣就更好。

中國的大學大多數屬於中央政府管轄的國立大學,你在中央政府管轄的大學裏宣揚反中央政府的政治活動,解雇你還冤枉?你在川普管轄範圍內整天反川普一樣結果,前國務卿不就罵了句川普笨蛋麽?

zzlbentley 發表評論於
和貿易一樣的手段,解雇你明明知道是言論政治原因,就不明講。到時受指責是也可以振振有詞:中國憲法一直保障言論自由,學校從沒以任何手段壓製,聯合國MR.LIAR給我們人權評分是A+++
mary_leeleo 發表評論於
慶幸我離開了中國。
136 發表評論於
第一條:你是搞政治的,還是搞學術的。4T是學術課題嗎?
lzh0007 發表評論於
cia 的人,哪裏象個教授!
烈獵 發表評論於
但鮑爾丁認為,真正的理由是他經常批評中國政府的經濟和貿易政策,還進一步批評了中國政府的言論鉗製。
===================
如果是鮑爾丁經常給中國政府提出合理的經濟和貿易政策,那就該升教授了。
Wiserman 發表評論於
評論政治經濟是可以的,但誰若是有唱衰的格調、就應該革除解聘!
媚眼鳳姐 發表評論於
看這鳥樣像教授嗎?
shameonccp 發表評論於
現在的習中國簡直就是George Orwell在1949年出版的小說1984中所描述的虛構極權國家Oceania;習就是書中的Big Brother;滿街的攝像頭就是書中無處不在的telescreen.連江時代都成了美好回憶。Freedom is the freedom to say that two plus two makes four。悲哀啊。
寬容 發表評論於
人家商學院教授,評論政治經濟是正常的。不評論,那才是有病呢。
一看樓下很多看客,就沒做過教授。沒做過,沒關係。別把無知當有趣
ab1999com 發表評論於
這種國家就是應該用來被核爆的
動不動 發表評論於
這種人就是洋垃圾
三木匠 發表評論於
中國人願意當奴才,關你個洋教授屁事?多嘴!
隻看不回貼1208 發表評論於
美國學校當然也可以解聘教授,但是,這是學校獨立決定的,教授也可以把學校告上法庭。 本質是,不是政府一手遮天。政府也是有換屆的,重新選舉。中國的本質上言論沒有自由的,現在越來越向北韓靠攏,黨管一切,黨的言論,就是中國國內人的言論。這才是本質。那些說美國也怎樣怎樣的,都是淘漿糊,洗地的。
沐沐河 發表評論於
以前太天真了,現在終於看清了。回頭是岸。
zzbb-bzbz 發表評論於
和中國拒收洋垃圾相關
hotpinklady 發表評論於
文章來源: VOA 文章來源: VOA 文章來源: VOA
vincentsjtu 發表評論於
既然是在中國賺錢,就隻能忍氣吞聲了!不賺中國的錢,就可以理直氣壯的接著罵吧
gameon 發表評論於
頓頓有紅燒肉吃還罵老板,這種人在那個國家都沒好下場。
江湖行走 發表評論於
他的遭遇證明了他的觀點。
SFO 發表評論於
美國人素養不行。看看中國人到了美國,都自覺地不亂說話,乖得很。
smart321 發表評論於
不許批評中國,隻能讚美,中國這教育係統也培養不出什麽人才
VATraveler 發表評論於
解聘得好!吃我的飯,還想砸我的鍋?!沒讓公安局給抓起來,已經夠意思了。西方教授統統滾回去,中國不需要你們。
Sam大樹 發表評論於
完全可能是看上一名女學生,要避嫌。
也可能要去莫斯科什麽的
路過地球 發表評論於
讓那些在美國大學任教的非公民中國教授們公開反美、反美式民主製,在課堂上讚頌中國製度優越性,試試看會不會被開除。

詠月 發表評論於
也真沒有幾個中國大學聘請的專家教授是搞學術研究的。學術研究講的是理論加驗證,如果隻有理論,根本就沒辦法驗證,就不是科學,隻能稱為宗教信仰了。

看了幾位北大清華的外籍教授的文章,對中國的事情都是質疑;質疑是可以理解的,因為中國政府的確是不給你機會去證實,連質疑都已經是危險的事情; 但是,既然如此,這些教授又怎麽能保證學術的水準?

連基本的公平都做不到。 就像西方的媒體一樣,因為中國本身限製新聞言論自由是媒體不人不共戴天的仇敵,所以對中國隻有負麵的報道。可理解,但是不可信。
路過地球 發表評論於
批評川普被辭退的聯邦雇員有國務卿蒂樂森、班農、FBI局長 。。。

大學教授開不開不屬於川普能管的,如果學校董事會覺得你言論不爽,一樣把你開了。
bluetag 發表評論於
這家夥怎麽混了九年才是個副教授?在國內大學基本人人都是正教授啊。
國色 發表評論於
如果中國教授在美國批評美國政府,那就不是解聘了,定會被當作間諜起訴或遣返。
左右三十年 發表評論於
nanxun_
在中國不能罵政府,在美國,不能質疑墨黑木。所以,言論自由到哪兒都是個P。
================
除非你能假設美國的一切都掌握在 墨黑木 中。
gunit 發表評論於
可怕
osloys 發表評論於
你懷疑是你懷疑。我也懷疑一些事,然並卵。
隻看不回貼1208 發表評論於
你本來就是個種族歧視分子
隻看不回貼1208 發表評論於
你弄幾個美國辭退的教授名字看看。罵床鋪的新聞到處的,有中國報紙罵包子的嗎?
wbzd100 發表評論於
在美國結果也是一樣,隻是不會上新聞。
隻看不回貼1208 發表評論於
他其實沒有什麽損失,損失的是中國人,他們的嘴都被封了。有人給他們說話,是好事。
低智商豬頭 發表評論於
在美國也是一樣的。
隻看不回貼1208 發表評論於
共產黨裏有個T,party。批評中國,沒什麽不好。可惜中國大學不是獨立的學術機構,容不得不同聲音。
lao-fei 發表評論於
他不是在教書,他不懂什麽是教書
點點點點點 發表評論於
在別人家說別人的壞話?
青柏 發表評論於
哈哈,叫他得瑟
中庸之道過人生 發表評論於
其實天朝應該不準聘用外籍教師。
dream_pillow 發表評論於
哪4T?台灣、天安門事件、西藏都是T開頭,中國共產黨哪裏是T開頭啊?
莫非......土共?這老外教師也太中國通了吧?
北海01 發表評論於
有點吃裏扒外的意思,端著別人的飯碗,幹著挖人牆角的勾當,不咋地。
而且,善意的批評沒問題,可這夥計:
"去年8月,英國劍橋大學的學術期刊《中國季刊》應中國政府的要求刪除了300多篇涉及六四鎮壓、新疆、西藏等問題的文章。鮑爾丁發起聯署行動,反對中國政府這種出口學術審查的行為,並獲得了超過千人聯署。劍橋大學很快便恢複了被刪除的文章。“
分明是背後踹人。
myguinea1 發表評論於
活該,誰讓你去中國教書。
Blue-Crab 發表評論於
美國聯邦雇員說川總壞話也會被解雇。
泰傻 發表評論於
非我族類,其心必異。
reference 發表評論於
哪個國家都有政治正確。