到底是老炮兒厲害還是小崔厲害，拭目以待（圖源：@探劇大神）

馮小剛1958年出生，崔永元1963年出生，一個大哥，一個小弟，不過這兩人似乎都“沒大沒小”鬧個沒完。



劉震雲好好寫書就可以了，娛樂圈的水很深（圖源：VCG）

北京時間7月12日，崔永元換了一種手段對付馮小剛，那就是借網友之手打壓崔口中這個“說話像沒穿褲子”的導演，有種“隔山打牛”的架勢。

崔永元沒有正麵回複7月11日馮小剛向其發出的“十問”，而是在微博舉辦了一場“回應馮小剛劉震雲的征文比賽”，可以說這個手段是異常的高明，所謂的“殺雞焉用牛刀”，雖然是“隔山打牛”。

沒過5分鍾，崔永元快速的在微博裏貼出了第1篇參賽作品，快的原因是這篇作品是11日發的，而不是12日發的，作品的題目也很有意思就是《扒掉馮褲子！》，似乎印證了崔口中的“說話像沒穿褲子”。

“馮褲子”是《與青春有關的日子》中一個“特別愛哭”的角色，演員和馮小剛相似度極高。

這篇作品裏又提到了另一篇文章《與馮褲子有關的日子》，講述了馮小剛、鄭曉龍、王朔、葉京這些人的恩怨糾葛。

這裏麵所提到的馮褲子，是一個頗為雞賊的人，見人說人話，見鬼說鬼話，他能走到現在，就是靠不斷拍馬屁，不斷變換抱大腿，最終出人頭地的。

暗指馮小剛就是這樣的一個人，隻是他隱藏的比較深，不僅成了“老炮兒”，還成了別人口中的“爺”。

試問一句，扒褲子的是別人，你會開心嗎？

再過30分鍾，崔永元就貼出了第2篇，這篇文章以路人的視角回答了馮小剛的“十問”，也就是民間版“十答”中的一款，當然全文都是挺崔反馮的。

裏麵有的話說的很到位，如“都是罵人，還非得比出個高下來？”

再比如“你句句說崔永元是病人、流氓、無恥、撒潑打滾、汙言穢語、昧良心、撒謊、掙黑心錢，作為一個知名導演和公眾人物的你，這樣是否同樣有失體態？”

文章最後也提到，馮小剛的“十問”不是問問題，而是一種挑釁。

那麽，崔永元的爆料不算挑釁嗎？

沒出1個小時，第3篇文章也很快出爐，自然也是之前的老文章，這裏麵指出了馮小剛“十問”裏的邏輯問題，稱其有很多“謬誤”。

特意查了一下什麽是“邏輯錯誤”，這個一般是指思維過程中違反形式邏輯規律的要求和邏輯規則而產生的錯誤。如“偷換概念”、“偷換論題”、“自相矛盾”等。

這篇文章似乎更高級，不管是“三七二十一”還是“三七二十八”，你錯就是錯，對就是對。

正如文章中所說馮小剛的“十問”是非常典型的“集諸多邏輯謬誤於一身”的文章。

那麽“錯和對”又有什麽關係呢？

混淆概念、語意模糊、訴諸恐慌、訴諸厭惡、訴諸動機、錯誤歸因、謬誤謬誤、循環論證、人身攻擊、斥之虛偽等等這些標簽放在馮小剛的文章裏似乎對崔永元也起不到什麽作用。



薑文（左）請崔永元（右）來電影首映式，是不是有意為之（圖源：@崔永元）

3個小時後，崔永元接連發了5篇，從這5篇可以看到，第4篇太過兒戲，是網友的戲謔而已。第6篇、第7篇和第8篇，它們的關注點無非就是馮小剛所發出的“十問”。

我們這裏要說的是第5篇，這篇是針對劉震雲的，作為馮小剛反擊崔永元大軍中的一位，更是知名的中國作家，劉震雲自然會發聲，而且罵人沒有一個髒字，或許這就是“文人”。

這篇文卻對劉震雲的文筆產生了懷疑，稱其在回應崔永元這件事上“有辱專業”。

其實，從馮小剛到電影《手機》，這背後最大的BOSS，其實就是劉震雲，不過劉震雲卻沒能當好幕後的主。

這8篇文章或許隻是開始，往後還會有第9篇、第10篇、第11篇……

總之，就像網友說的那樣，大家都是流氓，誰也別說誰。