“一個台灣,兩種表述”:美國郵局加列“Formosa”選項(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
(image)

圖為美國與中華民國國旗。

美國郵政總局(USPS)網站“目的地國家”選項中,除了這幾年已有的Taiwan(台灣),又出現一個Formosa(福爾摩沙),還在福爾摩沙後用括號注記台灣Formosa(Taiwan),成了“一個台灣,兩種表述”;台灣人公共事務會(FAPA)10日在臉書發文表示,USPS將台灣稱為“福爾摩沙(台灣)”或是“台灣”,為其他企業、組織和單位立下良好前例。

FAPA會長郭正光10日接受電訪表示,不確定“Formosa(Taiwan)”選項是否為新增,該會10日在臉書發此文,是因為有同鄉在USPS看到Formosa(Taiwan)便以為Taiwan選項遭移除,因此發文並附上USPS截圖表明台灣選項仍在。

至於是否擔心USPS將台灣稱為“福爾摩沙(台灣)”或是“台灣”造成溷亂,郭正光認為不會溷亂,隻要“台灣”選項還在,並沒有影響。

民進黨駐美代表處主任彭光理(Michael Fonte)10日接受電訪時也指出,他不確定是否近期才出現Formosa(Taiwan)選項,若是最近出現的改變,則可能是個有趣的訊息,畢竟最近台美之間發生許多事,包括美軍艦穿越台海等。

記者求證中華民國駐美代表處,截至發稿,尚無答案回複。

現在到USPS網站查詢郵資,在“目的地國家?(What’s the destination country?)”的選項,可選Taiwan、Formosa(Taiwan)、Penghu Islands(Taiwan)、Pescadores Islands(Taiwan)、Quemoy(Taiwan)。

台灣並非唯一一個出現多個選項的目的地,如查詢香港可見Hong Kong、Kowloon(Hong Kong)等。

FAPA在臉書表示,過去數年該會不斷向USPS抗議其網絡將台灣列為中國的一省;USPS最早於2006年寫信向FAPA說明:“根據規定,USPS在其發行物及網絡申請的國家選項皆稱‘台灣’,我很開心地宣布我們已經通知USPS的網絡工程師依您的要求做出更改。”

FAPA當時在致USPS的信中指出,USPS為一由美國國會所創立的企業,應該遵循美國政府(國務院)所訂定的準則;該信函並引述國務院1996年的備忘錄裏曾要求所有政府相關部門以及其官員在往後提及台灣時,一律以“Taiwan”稱之,並不得使用其他名稱。

台灣洋名「福爾摩沙」

「福爾摩沙,美麗之島」。不管是教科書或文章評論,皆言之鑿鑿指出,16世紀葡萄牙船員航經台灣海岸時,從海上遠眺,發現高山峻嶺、林木蔥鬱,不禁高呼:Ilha Formosa!Formosa乃葡萄牙語的「美麗」。從此,福爾摩沙成為西方人指稱台灣的專有名詞。然而,這其實是一場美麗的錯誤,一種沒有根據的說法。中研院台灣史研究所研究員翁佳音在新書「解碼台灣史」中指出,遍查16到17世紀的外文文獻,根本沒有葡萄牙人驚歎美麗之島的證據。

絕大部份葡萄牙文獻指稱台灣本島為Lequeo pequeno(小琉球)。1580年代,西班牙人的航海誌才出現As Ilhas Fermosas(美麗諸島)一詞,比葡萄牙人更明確地以福爾摩沙來指稱台灣本島。

翁佳音指出,此一「謠言」應來自1970年代,一部台灣史的專著寫道:「葡萄牙人航經台灣海峽,遙望台灣,樹木青籠而美麗,乃譽之為美麗之島(Ylhas Formosa),於是台灣之名,遂廣播於世,而啟歐人覬覦之心矣。」

根據史料,確實有一幅由葡萄牙王室製圖家Lopo Homem於1554年繪製的海圖,將把北回歸線以北、一個狀如變形蟲的島嶼標名為Fremosa。研究者分析,葡萄牙耶穌會士於1543年左右到日本,自此之後,葡萄牙船隻陸陸續續從澳門經過台灣海峽前往日本,船長或水手途中可能看到並紀錄下台灣這座美麗島嶼,Homem參考這些航海紀錄而標誌在地圖上。但這座島嶼是否為台灣,仍缺乏證據。

亦有論者認為,葡萄牙船員驚喊福爾摩沙的紀錄,可能是16世紀80年代,曾當過充任葡萄牙船水手的荷蘭人林氏侯登航經台灣海峽時所寫下。 但根據史料,林氏侯登在印度擔任大主教書記(1583-1588)期間,遊跡並未越過東南亞,他返國後想由北極到東亞,也未成功。亦即,他根本不曾經過台灣。

倒是林氏侯登,曾於1590年代將葡萄牙、西班牙祕密航海資料譯為荷蘭文,編輯成《東印度水路誌》。其中第54章是1584年西班牙船長、航海家Francisco Gali在中南美洲、菲律賓、澳門、日本間的航海誌,提到As Ilhas Fermosas(美麗諸島)位於北緯21¾度。由緯度來看,這是台灣本島。這也是史料中首次明確將台灣稱為福爾摩沙的記載。

翁佳音認為,「葡萄牙人航經台灣驚歎美麗之島」,誠屬無中生有,積非成是。此次釐清誤解,「雖然少去一聲驚歎,但並無損於吾人共同認知的美麗之島」。

未來若要撰寫教科書,應改成以下說法:1554年,葡萄牙航海家在一幅世界地圖上,畫上一個像變形蟲的島嶼,標記為Fremosa;1584年西班牙船長航經台灣時,首次在其航海誌形容這個島嶼為As Ilhas Fermosas,西班牙人後來繪製一幅地圖,將台灣稱做Hermosa(艾爾摩沙);1624年荷蘭人來台以後,則改稱Formosa──福爾摩沙,從此成為西方世界對台灣的定稱。

Jacy99 發表評論於
我當年讀書的時候遇了一極品南非女老帥,課上各種挑撥大陸和台灣的關係,有一次就提問誰知道台灣還有一個美麗的名字,沒人回答,這南非人後來也沒說究竟是什麽估計她也忘了,我猜她要說的就是這個Formosa。
oberkommando 發表評論於
這就是台獨分子要繼續向西方靠攏的征兆,台灣畢竟還是漢人的稱呼,那麽福爾摩挲就是典型的歐豬二牙的稱呼,這很符合許多喜歡殖民地名詞的西方人的口味,等於又向西方人宣誓台灣是西方的,不要棄之不顧!
kakoku 發表評論於
台灣什麽時候獨立了?不管是中華民國還是中國人民共和國,國家定義的領土範圍都包括大陸和台灣。獨立就是搞分裂,即使是對中華民國來說也是。
口口聲聲說法理,先把台灣的法搞清楚了再說。
Chomsky 發表評論於
kokako;你這是啥邏輯?台灣獨立,大陸打台灣就是外來勢力入侵,怎麽合法了?再說,獨立的始作俑者是共黨,先搞一國兩政府,是非法的
西遊子 發表評論於
如果想獨立就獨立,那全世界現在至少也有一萬多個國家,而不是一百多個
kakoku 發表評論於
薩達姆政權當然是合法政權,美國是外國勢力入侵,當然是要受到譴責。
可是,當蔣公敗走台灣那一刻起,國民黨政權已經缺失了合法性。

南北韓雖是同族,但也是全球社會普遍承認的兩個國家,跟大陸台灣不具備可比性。

我從來沒說過同族是統一的依據。中國曆史上,三國,南北朝時代各個政權都是受到後人認同的合法政權。可是,現在的台灣不是,蔣公時代還勉強算是。
Chomsky 發表評論於
kaloku: 美國滅了薩達姆合法政府,和你的詭辯如出一轍:不問法理,隻問勢力強弱。那麽大陸的花淫小姐每天指責美國入侵,又是為誰說話呢?南韓北韓同宗同族,但是聯合國都承認的不同國家,怎麽就沒有土共的南韓“獨立”問題呢?
worley 發表評論於
凡是統一,都是兩國國民都有統一的願望。例如東德西德。

中共獨裁專製,無官不貪,台灣人怎麽可能願意接受獨裁者的領導呢?

如果中共真想統一,先放棄獨裁吧。
worley 發表評論於
如果真想兩岸統一,中共就應該放棄獨裁,誰願意接受獨裁者的領導???
kakoku 發表評論於
跟出賣華人靈魂的台獨人是無法溝通的。

不管怎麽說、台灣還是以華人主體的社會,作為華人至少要以華人文化自豪對不?民進黨對著洋人給起的名字洋洋得意,對自身民族出身缺乏認同感,有什麽資格支配那一方的土地?

再說,統一或者獨立的問題,這不是法理問題,這是勢力強弱的問題。
不管你願不願意,統一台灣已經是全球多數華人的共同願望,已經根深蒂固了。
你的命運,要麽為了台獨而捐軀,要麽就是離開台灣做個安份的外國人吧。
不允許的筆名 發表評論於
youtu.be/thTJtGWagFg
不允許的筆名 發表評論於
支持!必須的
Chomsky 發表評論於
所以共黨整天以“分裂國家”為名批台灣,是障眼法,把大陸愚民變得更愚昧而已。多少大陸人能去看出共黨當年在蔣政府下組黨的非法性?如果說當年共黨合法,你什麽今天習進平也應該允許有反對黨和武裝反對力量。
lue96500 發表評論於
SO??
Chomsky 發表評論於
台灣問題完全是共黨蓄意製造出的偽命題。曆史上,南韓北韓、東德西德、印度巴基斯坦,都是,甚至英美,都是兩個分裂的國家,聯合國都承認是不同的國家,連一國兩製都不用,台灣為啥就不能分裂?
Chomsky 發表評論於
kakoku:”那又怎樣呢?”是種最垃圾的說法。習包子撒錢委內瑞拉幾百億美元完全泡湯。“那又怎樣呢?我包子無人敢製約,更不敢質疑!”
Chomsky 發表評論於
Kakoku: 你說的和法理無關。法理上伊拉克薩達姆是合法政府,但被美國給滅了。即使台灣給滅了,也改變不了台灣民國政府的合法性和土共的非法性。滅了台灣不是問題的關鍵,關鍵在於,台灣問題不是分裂國家的問題,而是為何有一國兩個政府,以及土共政權的非法性問題。即使滅了台灣,也是非法滅了合法:劣幣逐良幣現象是屢見不鮮的。
靜安寺的和尚 發表評論於
攪局的來了。
我要真普選 發表評論於
Kakoku:
在國際法上的國家實體應該必須持有以下條件:

「人民」,亦即該國的固定人口
「領土」,由國家持有並管理之地理位置,包含「浮動領土」(延伸領土)
「政府」,代表國家行事的機構體係
「主權」,對內擁有統治權,對外以國家名義進行互動之權(外交)
kakoku 發表評論於
按chomsky的說法,南宋崖山小朝廷,南明才是合法政權的,可這又怎樣呢,還是改變不了速死的命運。
台灣注定也是同樣的命運。
kakoku 發表評論於
你先寫出國際法裏麵的國家定義好不好?
我要真普選 發表評論於
Garcia: 在國際法裏麵國家的定義,不是你有多少國家承認,你土共1949年後也沒有多少國家承認,那你是不是國家?

國際法裏麵說的是:有與外國建立外交關係的能力,另外加上:有固定疆界、恆常的人口、有效的政府。
Chomsky 發表評論於
Garco: 再舉一例:韓戰就是聯合國批準的,還是聯合國軍,意思就是聯合國支持美國打北韓、打土共誌願軍。你支持聯合國這個決定嗎?
Chomsky 發表評論於
Garco: 我指法理,不指現實。法理上,如果習政府不承認反對黨,那麽蔣政府當年不承認共黨,都有法理依據。再看現實,美國發動的每場戰爭(除伊拉克戰爭外),都是聯合國授權的,中國何嚐沒有少批美國霸權。這個時候,中國政府會想到聯合國嗎?聯合國譴責俄羅斯侵犯烏克蘭、吞並克裏米亞,中國卻和俄羅斯穿一條褲子,哪裏把聯合國放在眼裏了?台灣護照受一百多個國家免簽,遠遠勝過中國護照,你說哪個國家(台灣和大陸)更受國際待見?聯合國是政治機構,不代表有法理,有時隻能屈服於強權。
0101011 發表評論於
忘了打碼了,扣獎金!
二刀流 發表評論於
Formosa是最正確的台灣名稱
chomsky 發表評論於
所以台灣問題不是國家是否分裂的問題(這是共黨利用輿論忽悠人的提法),而是一個國家為何會有兩個政府,兩個總統的問題,以及這個問題的始作俑者是誰的問題。共黨有意回避這個實質性問題,以“分裂國家取而代之”,把中國愚民的思維搞亂。
chomsky 發表評論於
所以台灣問題不是國家是否分裂的問題(這是共黨利用輿論忽悠人的提法),而是一個國家為何會有兩個政府,兩個總統的問題,以及這個問題的始作俑者是誰的問題。共黨有意回避這個實質性問題,以“分裂國家取而代之”,把中國愚民的思維搞亂。
chomsky 發表評論於
在台灣問題上共黨思維混亂 忽悠世人的原因是(最為關鍵):習近平能否容忍反對黨,猶如當年蔣能否容忍共產黨(反對黨)。如果今天習能容忍,那麽共黨合法,如果習不能容忍,那麽當年在蔣政府下的共黨也是非法。有點拗口,單事實就是如此。
假旋球 發表評論於
包子可以針鋒相對地宣布Formosa 自古以來是中國領土不可分割的一部分。
chomsky 發表評論於
這裏有個基本常識,懂得的人很少:共黨49年另立政府,是分裂國家的始作俑者。蔣清剿共黨,和毛、鄧、江、習清剿反黨(政府)勢力是一個性質。如果當今反黨反政府勢力不合法,那麽共黨當年反蔣政府自然也不合法。
sigmazao 發表評論於
可憐的台灣,一個正經名字都沒有,整天被變來變去。
blueflame 發表評論於
小動作,惡心
泰傻 發表評論於
武大郎:無論西門慶稱呼潘金蓮為金蓮,還是西門金蓮,或是三寸金蓮,還是蓮蓮,都改不了她是我老婆的事實。
灣區金頭腦 發表評論於
老美會confused. 都不知道這個Formosa在哪裏。福爾摩斯的譯音?
055A 發表評論於
仿佛又聽到了華春瑩的呻吟