馮小剛憋了兩個月的大招，崔永元怕了嗎？

崔永元演了兩個月的獨角戲，今天終於變成了“雙人舞”。

“敵方”馮小剛下場回應：



整合了崔永元這兩個月來的連續炮擊，馮小剛一口氣來了個《十問崔永元》。

說是回應，其實是以問代答。

到底是有一說一，還是所答非所問，我們先來看看馮小剛憋的大招。



說回“崔馮之戰”，源頭是因為電影《手機》。

崔永元氣電影在影射自己，但馮小剛劃重點：他是“碰瓷”。



連“有娘”、“沒娘”的比較都冒出來了。



馮導是對“影射”有什麽誤解？

人物關係、生活經曆一一對應上了，那是拍紀錄片，片名可以叫《崔永元傳》。



看過電影的人，很難不把男主嚴守一和崔永元聯係起來。

嚴守一是談話節目《有一說一》的主持人，造型、服裝、言行舉止模仿崔永元，舞台也是從照搬《實話實說》來的。



妻兒受連，家人擔心，影響正常生活，這不能隻賴崔永元的玻璃心吧？



光憑一人之言，沒說服力。

馮小剛借用了議論文寫作方法，用好萊塢經典電影《教父》做論據。



乍一聽，有點道理。

但回過頭想，當年拍《手機》，馮小剛特意找崔永元聊天，去演播室取經。





《教父》的導演呢？

也是在開拍之前，先找黑幫了解過黑道風雲，然後加上杜撰的嗎？



前三問主要回答的是電影和崔永元的關係。

到了第四問，開始找崔永元的槽點。

平平淡淡帶過一句“敢不敢曬自己的稅單”，把注意力成功轉移到了“崔永元&稅”上。



這些年，崔永元代言不停，賣過農產品，四處開公司，確實掙了不少錢。

今天下午他發了條微博，打著宣傳音頻節目的旗號，隱約回應了馮小剛的第四問。



崔永元能不能保證自己百分百的清白，確實得留個問號。

網友揣摩出了馮小剛的話裏有話：大家都不是好人。

第五問和第八問有異曲同工之妙。

一個搬出中國電影業，抒發行業初心。



一個和股民結盟，引起群眾共鳴。



目的很明確：你崔永元這麽一鬧，受傷的肯定不止我一個人。



而在這兩個月中，崔永元最招黑的一點就是：侮辱女性。

他在微博中發過一張媒體采訪劉震雲女兒劉雨霖的截圖，標題本身就是斷章取義，崔永元借題發揮，配文說：“你爸這個快，李安那個慢”。



明明是男人們的口水戰，說到底不過是麵子的問題。

硬是把人家子女扯進來，網友對這一行為挺失望的。



馮小剛揪準這個激怒全民的槽點，直噴崔永元“公然侮辱女性和孩子”，沒有底線。

順便還塑造了一回悍夫護妻的形象：罵我老婆？看我不撕了你的嘴！



《十問》看上去是卯足了勁要吐個痛快，但仔細閱讀下來，內容有重複，邏輯不縝密。（建議公關團隊扣雞腿）

最重要的是，大家最關心“陰陽合同”、“偷稅漏稅”的問題，隻字沒提。



明星賑災捐款、建“希望小學”的功績，沒忘記拿出來秀一下。



還單獨cue了好兄弟張國立：一個人捐了七所小學。



這種避實就虛、不談重點的說法，還是被抓到了缺口：

明星隻要捐了錢，做了公益，就可以偷稅漏稅了嗎？

擴大自己的陣營，把責任推卸出去，通篇不敢直麵自身問題，成了馮小剛這次回應最大的的漏洞。

從微博評論來看，《十問崔永元》之後，站在馮小剛這邊的人依然是少數。



崔永元曾經是資深媒體人，深諳如何借助輿論勢力，利用網友達到“群體極化”的效果。

的確，先發製人的他，占了上風。

兩個人都自認為是為了正義而戰，互相撕來撕去，然後借機獲利。

崔永元在罵戰的一開始就說了，他就是要公報私仇。



馮小剛也在《十問》的最後“感謝”崔永元對電影《手機2》的免費宣傳。



沉寂了兩個月，才冒出一則回應，理由是忙電影？不添亂？

這……太不馮小剛了。



要知道，馮導懟人向來是不分時間、場合、對象的。

《私人訂製》上映時，被很多影評人抨擊為爛片。

馮小剛連續發了兩條微博，罵對方是“大尾巴狼”。



受訪時又說：

張藝謀能忍，我不行，逮著機會就要罵回去。



機場裏沒吃到米飯，要和空姐吵一嘴。





張國立也證實過，馮小剛罵人不看人。

徐帆演不好，照樣當著全組人的麵，一通罵。



《十問》中，同樣貢獻出吵架拌嘴專用金句：

“都三七二十三了，你還跟他說什麽三七二十一。”





一言不合就開炮的馮小剛，憋了這麽久才敢理直氣壯地懟崔永元。

大家猜測他是處理好後患、打消了餘悸才來發聲的。

另一邊，同樣一點就著的崔永元，可能已經在準備《十答馮小剛》了吧。

目測一下，應該會是2018年的年度大戲之一吧。