馮小剛憋了兩個月的大招,崔永元怕了嗎?(組圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
打印本新聞 (被閱讀 次)


崔永元演了兩個月的獨角戲,今天終於變成了“雙人舞”。

“敵方”馮小剛下場回應:



整合了崔永元這兩個月來的連續炮擊,馮小剛一口氣來了個《十問崔永元》。

說是回應,其實是以問代答。

到底是有一說一,還是所答非所問,我們先來看看馮小剛憋的大招。



說回“崔馮之戰”,源頭是因為電影《手機》。

崔永元氣電影在影射自己,但馮小剛劃重點:他是“碰瓷”。



連“有娘”、“沒娘”的比較都冒出來了。



馮導是對“影射”有什麽誤解?

人物關係、生活經曆一一對應上了,那是拍紀錄片,片名可以叫《崔永元傳》。



看過電影的人,很難不把男主嚴守一和崔永元聯係起來。

嚴守一是談話節目《有一說一》的主持人,造型、服裝、言行舉止模仿崔永元,舞台也是從照搬《實話實說》來的。



妻兒受連,家人擔心,影響正常生活,這不能隻賴崔永元的玻璃心吧?



光憑一人之言,沒說服力。

馮小剛借用了議論文寫作方法,用好萊塢經典電影《教父》做論據。



乍一聽,有點道理。

但回過頭想,當年拍《手機》,馮小剛特意找崔永元聊天,去演播室取經。





《教父》的導演呢?

也是在開拍之前,先找黑幫了解過黑道風雲,然後加上杜撰的嗎?



前三問主要回答的是電影和崔永元的關係。

到了第四問,開始找崔永元的槽點。

平平淡淡帶過一句“敢不敢曬自己的稅單”,把注意力成功轉移到了“崔永元&稅”上。



這些年,崔永元代言不停,賣過農產品,四處開公司,確實掙了不少錢。

今天下午他發了條微博,打著宣傳音頻節目的旗號,隱約回應了馮小剛的第四問。



崔永元能不能保證自己百分百的清白,確實得留個問號。

網友揣摩出了馮小剛的話裏有話:大家都不是好人。

第五問和第八問有異曲同工之妙。

一個搬出中國電影業,抒發行業初心。



一個和股民結盟,引起群眾共鳴。



目的很明確:你崔永元這麽一鬧,受傷的肯定不止我一個人。



而在這兩個月中,崔永元最招黑的一點就是:侮辱女性。

他在微博中發過一張媒體采訪劉震雲女兒劉雨霖的截圖,標題本身就是斷章取義,崔永元借題發揮,配文說:“你爸這個快,李安那個慢”。



明明是男人們的口水戰,說到底不過是麵子的問題。

硬是把人家子女扯進來,網友對這一行為挺失望的。



馮小剛揪準這個激怒全民的槽點,直噴崔永元“公然侮辱女性和孩子”,沒有底線。

順便還塑造了一回悍夫護妻的形象:罵我老婆?看我不撕了你的嘴!



《十問》看上去是卯足了勁要吐個痛快,但仔細閱讀下來,內容有重複,邏輯不縝密。(建議公關團隊扣雞腿)

最重要的是,大家最關心“陰陽合同”、“偷稅漏稅”的問題,隻字沒提。



明星賑災捐款、建“希望小學”的功績,沒忘記拿出來秀一下。



還單獨cue了好兄弟張國立:一個人捐了七所小學。



這種避實就虛、不談重點的說法,還是被抓到了缺口:

明星隻要捐了錢,做了公益,就可以偷稅漏稅了嗎?

擴大自己的陣營,把責任推卸出去,通篇不敢直麵自身問題,成了馮小剛這次回應最大的的漏洞。

從微博評論來看,《十問崔永元》之後,站在馮小剛這邊的人依然是少數。



崔永元曾經是資深媒體人,深諳如何借助輿論勢力,利用網友達到“群體極化”的效果。

的確,先發製人的他,占了上風。

兩個人都自認為是為了正義而戰,互相撕來撕去,然後借機獲利。

崔永元在罵戰的一開始就說了,他就是要公報私仇。



馮小剛也在《十問》的最後“感謝”崔永元對電影《手機2》的免費宣傳。



沉寂了兩個月,才冒出一則回應,理由是忙電影?不添亂?

這……太不馮小剛了。



要知道,馮導懟人向來是不分時間、場合、對象的。

《私人訂製》上映時,被很多影評人抨擊為爛片。

馮小剛連續發了兩條微博,罵對方是“大尾巴狼”。



受訪時又說:

張藝謀能忍,我不行,逮著機會就要罵回去。



機場裏沒吃到米飯,要和空姐吵一嘴。





張國立也證實過,馮小剛罵人不看人。

徐帆演不好,照樣當著全組人的麵,一通罵。



《十問》中,同樣貢獻出吵架拌嘴專用金句:

“都三七二十三了,你還跟他說什麽三七二十一。”





一言不合就開炮的馮小剛,憋了這麽久才敢理直氣壯地懟崔永元。

大家猜測他是處理好後患、打消了餘悸才來發聲的。

另一邊,同樣一點就著的崔永元,可能已經在準備《十答馮小剛》了吧。

目測一下,應該會是2018年的年度大戲之一吧。

hola! 發表評論於
悲哀啊,惡心 馮導演罵大街潑婦 他這水平還抗庭好萊塢??有病
西遊子 發表評論於
支持崔永元到美國曝光川普假破產真偷稅的內幕
hansonww 發表評論於
跟好萊塢分庭抗禮……這得多自我催眠的人才能說出這樣的話啊
亮油 發表評論於
戲子禍國。
別跟我提 發表評論於
崔永元 馮小剛 梁宏達 方肘子子
司馬夾頭 馬尾毒
都是些胡同串子
iamhereforfun2 發表評論於
馮小剛就一見了有錢有勢的王健林就是孫子,寫點什麽"小女子金蓮"之類的沒骨氣的
文字。王思聰罵他都不敢回的人窮誌短的主兒。 這會兒借點酒勁裝橫的下三爛。
changeit 發表評論於
都不是好東西
level123 發表評論於
馮拍手機二沒有崔那麽有時間, 不憋著還能放下劇組拍攝和崔鬥嘴? 崔那樣無憑無據無理性邏輯的謾罵, 值得第一時間回應嗎?
靜安寺的和尚 發表評論於
給馮小剛一個大讚。最近看了手機,拍攝的很好。馮小剛講的話,跟我想法比較一致。我原本都不認識他倆。最近剛剛搜索了一下。小崔是受刺激了。小崔的招牌微笑,就是病症。他有可能會走極端。要醫治。
一覽青山 發表評論於
看看他的言辭就是一痞子。
拾麥客 發表評論於
我是不是壞蛋是不能讓另外的壞蛋來揭發的。這是典型的痞子邏輯。現在說你呢!管別人什麽事。先把自己摘幹淨再說吧!
淡定哥 發表評論於
看來是逼急了,一上來就問候人家母親
showmecn 發表評論於
大家說說到達有沒有陰陽合同,偷稅漏稅
byrom111 發表評論於
小崔作為一個著名的精神病患者,他沒事爬到網上指桑罵槐指山賣磨地罵幾
句,一來是他的權利,二來算他發病的症狀,既犯不著為此振奮鼓舞,也犯不上
與其較真。然而因其時不時的胡言亂語,就把他捧成什麽良知的代表、意見的領
袖,未免太可笑了吧。
馮小剛也是一路貨色。狗咬狗。
wongjuer 發表評論於
支持方舟子馮小剛!遠離崔小人
niniyan 發表評論於
垃圾
355parkave 發表評論於
通篇的借題發揮和轉移話題,給別人潑髒水也漂白不了自己
lwen66 發表評論於
整個一個我是流氓我怕誰的嘴臉。不要綁架所有電影人,說的是你就是你,老實交代怎樣偷稅的,怎樣用個空頭公司從股民哪兒套了10.5個億然後轉到美國花6000萬買豪宅的。張國立捐款幹你屁事,中國電影的發展幹你屁事,功勞是那些老老實實做電影藝術的導演演員的。看呂莉萍而不是徐帆拿了金馬獎,就在哪兒罵街的時候,電影人的臉都被你丟光了。你還就是電影界的毒瘤。
俺就是本拉登 發表評論於
這就是流氓本色,惹了事先裝孫子,實在躲不過了就亂咬一通。
West-East 發表評論於
馮導手機2 殺青了,出來罵一通崔大嘴。他欠揍。
至於稅嗎?馮導跟稅務局交代,不用跟大眾跟崔前主持交代。
如果人人被質疑稅務問題,就得向大衆回應,公佈私人財產。那還有完嗎?誰提告,誰擧証。
崔覺得馮偷稅漏稅,拿出證據。某年,收入若幹,納稅若幹,才能知道“偷稅”若幹。整理好了去稅務局舉報。而不是585員工花名冊。

當年方舟子質疑崔的基金會,細節全列出來了。即實名舉報,又在網上公佈了。崔不是也做了個縮頭烏龜。馮也提了崔的稅了。崔先公佈一下。要求別人做的,自己先當個榜樣。
天山峪 發表評論於
馮小剛就是個流氓!不,連流氓都不如的,垃圾
yanghuijin 發表評論於
挺馮導,比唐爽臉皮厚。不過邏輯上,倆人差不多。
Huilianghu5 發表評論於
遇上黑幫,還是有後台的。厲害。
光頭強 發表評論於
當年徐老師和田壯壯導演混了些日子,感覺田導沒有娶她的意思就轉到馮導這裏了。
s_museum 發表評論於

冰冰說,褲子哥,昨晚俺甜爹說了,咱們稅的問題沒事了,可以開炮了。
大夥兒還別不信,目前公公這點兒事還擺得平。。。
原來馮褲子有恃無恐,依仗的是冰逼!!!

好好學習99 發表評論於
憋了倆月憋出這麽一篇兒來,馮整個文風就像是痞子罵街。護著徐帆的話不過是拿老婆來擋架,幹見不得人、對不起老婆的事時老婆是誰都忘了。此事可見馮人品極差。
dailylife 發表評論於
馮小剛的流氓嘴臉大暴露!逃稅的事兒擺平了?!
秦城典獄長 發表評論於
神馬東西
理查 發表評論於
馮小剛已經得到主子的回話,“冰冰的事已經平了”,才敢出來嚷嚷的。
Hank 發表評論於
大家其實是對文藝界的壞現象和偷稅漏稅深惡痛絕,而不是支持崔張嘴罵人,人身攻擊,歇斯底裏,崔無法代表新聞工作者,也不是什麽無冕之王。這是兩個完全不同的概念。不應被崔的個人目的所迷惑。
向西看海 發表評論於
言歸正傳,馮花臉應有一說一。到底有沒有有偷稅漏稅。
gczyjmr 發表評論於
國人絕大多數都有紅眼病,仇富,看不慣別人賺錢!影視明星幸苦勞動賺了點錢,有些人就捕風捉影說別人偷稅漏稅,其實半點證據都沒有!醜陋的國人!
West-East 發表評論於
我等著看《手機2》,看葛優。一定錯過《您一定不要錯過》,
電影要看馮導演的,不看崔主持的。
cowboy62 發表評論於
崔永元不僅碰瓷《手機》,現在還碰瓷薑文的新電影《邪不壓正》
Sevenfish 發表評論於
按你的性格竟然能裝孫子能忍到現在就已經說明問題了
5AGDG 發表評論於
馮小剛非常無恥
lavendar~ 發表評論於
光腳的不怕穿鞋的。

這樣各講各的,沒什麽意義。
過路人_2016 發表評論於
中國人還是有濃重的義和團情結,老是幻想有個道德聖人大師兄來替天行道,沒想到崔永元這個大師兄看上去傻,其實精著呢,打轉基因是為了買自己的天價綠色食品,這次打手機也是為了推銷自己的紀錄片
MApatriot 發表評論於
手機這部電影在國內熱炒。國外沒有多少華人看。問題是中國很多電影經不起推敲。
過路人_2016 發表評論於
崔永元這次大鬧之前,我還真不知道手機是說他,碰瓷一說有道理
wei_68 發表評論於
哇,演部電影,不動不就上千萬,上億的撈,還偷漏稅,難怪芯片上不去,費力又沒油水。
eric-007 發表評論於
馮是人大代表,,,崔也是人大代表。。。。

雙方指責都不是好人,,原來是人大代表在狗咬狗????
eric-007 發表評論於
問問馮小剛!!!!!

你是人大代表,請曬曬你這些年的提案,那些是關注老百姓生活的提案,,那麽多腐敗,那些是關於嚴懲腐敗的,,陰陽合同存在吧,那些事指責合同的。。。

你說手機不是映射催,,那你說說那些抗戰、國戰、諜戰的電影、電視,哪些有原型?哪些有真事,你就告訴我褲襠裏藏手榴彈、自行車別火車、彈弓打飛機,原型在哪裏,,---哪些是真事,哪些是虛幻,,,照瘋子的說法,上邊這些都是吹牛皮,假的,沒反應、彰顯、映射我黨的抗日偉業?
水墨軒 發表評論於
這年頭都沒好人,隻能兩害相權取其輕。比比誰更不是東西。
gd 發表評論於
馮小剛無恥。
不可以次充好 發表評論於
同意一樓的,再嚴重下去更沒皮沒臉了。
Redcheetah 發表評論於
縫褲子沒皮沒臉!
香飄飄優樂美 發表評論於
馮小剛不會倒台,不接受反駁
iamhereforfun2 發表評論於
This guys should worry about his skin, not his reputation.