您的位置：
文學城
» 新聞
» 焦點新聞
» 嚴重種族主義者？愛因斯坦竟這樣評價中國人…(組圖)
嚴重種族主義者？愛因斯坦竟這樣評價中國人…(組圖)
文章來源: 澎湃新聞 於
- 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
據澎湃新聞6月13日援引《衛報》報道，在普林斯頓大學剛剛出版的《阿爾伯特·愛因斯坦遊記》中，發現了著名理論物理學家愛因斯坦一係列有嚴重的種族歧視傾向的言論。
這一遊記此前是愛因斯坦1920年代在亞洲各地的旅行日記，寫於1922年10月至1923年3月之間，記錄了愛因斯坦對這趟旅途、科學、哲學和藝術的思考。其中多處評論他在旅行中遇到的人，評論中可見他對亞洲各國人民，特別是中國人的歧視態度。
(image)
愛因斯坦旅行日記中的一頁，寫於1922年他在中國期間
愛因斯坦曾致力於美國民權運動，並有著名言論“種族歧視是白種人的弊病”，然而在日記中，他將中國人形容為“勤勞、肮髒、遲鈍的人”。
他寫道：“中國人吃飯的時候不坐在長凳上，而是蹲著——就像歐洲人在茂密的樹林裏解手的時候所做的那樣。就連孩子們看起來都是無精打采的遲鈍樣子。”
在描寫了中國人“旺盛的繁殖力”之後，愛因斯坦又評論說：“如果這中國人取代了其他種族，那就太可惜了。對於像我們這樣的人來說，缺乏思想將是無法言說的枯燥乏味。”
“他日記中的很多言論讓我們感到不快，尤其是他寫中國人的那部分內容。”加州理工大學愛因斯坦論文項目的高級編輯和助理主任澤夫·羅克斯倫茨（Zeev
Roxkrnz）表示，“這些言論和愛因斯坦作為偉大的人道主義偶像的公眾形象形成了鮮明的對比。我認為閱讀這些文章並將其與愛因斯坦的公開聲明進行對比是非常令人震驚的。相較於愛因斯坦的公眾言論，日記中的這些內容沒什麽警惕性，愛因斯坦此前並不打算出版它。”
羅森克蘭茨編輯和翻譯了這本《阿爾伯特·愛因斯坦遊記》，這是這本日記首次作為獨立卷由普林斯頓大學出版社出版，書中包括一些日記頁的傳真件。這些日記以前隻在德國作為愛因斯坦15卷論文集的一部分出版過，有少量內容補充翻譯成了英文。普林斯頓大學的一位發言人說：“這是愛因斯坦的旅行日記第一次被提供給愛因斯坦研究者之外的大眾。”
日記中的其他段落被認為是愛因斯坦和他的妻子在亞洲、西班牙和巴勒斯坦旅行時寫給在柏林的繼女的。他寫道：“即使是那些像馬一樣辛勞工作的人也不會讓人覺得他們有痛苦的意識。一個像羊群一樣的民族……更像是機器而不是人。”
他還補充，“我注意到這裏男女的差別微乎其微，我不明白中國女性具有何種魅力吸引男性到這個程度，讓他們生下這麽多後代。”
在科倫坡，愛因斯坦寫到當地人“生活在肮髒的土地上，臭氣熏天”，並補充，“他們做得很少，需要的也很少，過著經濟周期簡單的生活。”
相比之下，愛因斯坦對他所遇到的日本人的看法更為積極，“日本人不炫耀、正派，總而言之很有吸引力。”他寫道，“純潔的靈魂在任何地方都不存在。這個國家值得熱愛和欽佩。”但是羅森克蘭茨指出，愛因斯坦還得出結論：“這個國家在智力方麵的需求似乎不如他們在藝術方麵的需求——這是天性如此？”
(image)
“愛因斯坦在日記中將日本人、中國人和印度人稱為智力低下的人種，這完全可以被視為種族主義者。”
羅森克蘭茨表示，“在這些例子中，其他民族被描繪為劣勢種族，這是種族歧視的明顯標誌。‘中國人可能會取代其他種族’這一令人不安的評論表現得最為明顯。”
“愛因斯坦認為外國‘種族’是一種威脅，這是種族主義意識形態的特征之一。最令現在讀者震驚的是，他假裝不理解中國男人如何找到具有吸引力的異性生育後代，這是非常無禮的言論。鑒於這些情況，我們必須得出結論，愛因斯坦確實在日記中寫了不少種族主義和非人性化的評論，其中一些評論非常令人不快。”
羅森克蘭茨認為，盡管愛因斯坦這樣的言論在當時盛行，但並不是普遍的，“我們必須理解，他是時代的一部分，但那個時代依然存在更為寬容的觀點。”
羅森克蘭茨提出，我們可以通過這本日記去探索一個問題：愛因斯坦一直作為一個人道主義偶像出現在公眾麵前，他自己曾是一個難民，他的頭像曾被用於聯合國難民署的宣傳，配以口號“一捆財物並不是難民帶給他新國家的唯一東西”——這樣一個人，為什麽會對他遇到的人發表種族歧視的言論？
“這個問題的答案似乎與當今世界非常相關，如今許多地方的仇恨依然猖獗。即使是愛因斯坦，有時也很難在另一個人麵前認出自己。”
羅森克蘭茨說。
pandawipe 發表評論於
寫的沒毛病，現在的國人不也是遲鈍麻木麽。
難道你身邊沒有蹲著吃飯的人麽，對什麽都無所謂的樣子。
paladindancer 發表評論於
中國那個時候確實是最衰敗的年代 就像以前歐洲一樣 要沒有人給扇一個大嘴巴 可能現在還停留在封建愚昧時期 關於衛生問題 真是笑話了 歐洲那時候人們是怎麽上廁所洗澡的 大家可以wiki一下
燭光不及LED 發表評論於
愛因斯坦背後的光環，也是猶太美國品牌的一部分。從提議美國製造原子彈，到這種種族主義的言論，都在被這光環掩蓋了。
王大膽 發表評論於
我們還是應該寬容愛因斯坦， 不同時代人的認識水平不同， 說不定一百年以後我們現在自以為是的一些觀點亦會被批倒批臭。
zzbb-bzbz 發表評論於
強盜國家的人有時候會有意淡忘曆史，認為自己國家和聯軍國家的人比被搶國家的人幹淨、有錢和高尚。這和現在有些日本人是一樣的。
zzbb-bzbz 發表評論於
強盜國家的人有時候會有意會淡忘曆史，認為自己國家和聯軍國家的人比被搶國家的人幹淨、有錢和高尚。這和現在有些日本人是一樣的。
chunjingjing 發表評論於
往往遭遇過歧視的，也容易歧視別人。就想被bully過的孩子,有機會也去bully別人，長大家暴等等
莫言邪 發表評論於
文明的虛偽就在於此，往往注重物化的一麵，而忽視真實的人性。
一個從集中營出來的猶太人，應該是不會這樣看待不同種族人類的。
左右三十年 發表評論於
樓下，毛澤東上台之前，中國已經是和美英蘇平起平坐的國家了。鄧小平上台之前，台灣經濟政治已經遠遠超過處於崩潰邊緣的中國大陸了。
DL在逛文學城 發表評論於
東亞病夫的名頭是有客觀依據的，愛氏在1922年的看法可以理解，二戰和屠殺開始之後他勢必會有其它想法。
毛澤東，鄧小平有些做法不全麵不完美，但僅僅讓中國人摘掉東亞病夫的帽子，他們在中國發展史上永遠占有一席之地。
oberkommando 發表評論於
許多猶太人是很看不起中國人了，但是又覺得中國人會威脅猶太人建立起來的世界秩序，唉！
泰涼 發表評論於
一個被希特勒殺得屁滾尿流的民族，還好意思說?
雙筒槍 發表評論於
覺得他說的也是很實在的事情，事實基本就是這樣。當然這麽說誰都覺得麵子上過不去，但是能從中吸取積極的東西，改變自身，不是壞事變好事情？
sheep1212 發表評論於
嫌貧愛富嘛。可見當時中國多麽落後。
zgzflm 發表評論於
在沒有一個公開、公正、中立的監督體製的狀況下，官員財產公開這個話題完全沒有任何實際意義。
國色 發表評論於
愛因斯坦描述的是民國時期的中國人。那是的中國人被西方人稱為“東亞病夫”。這和愛因斯坦描述的中國人相同。若愛因斯坦看到今天的中國人，就會有不同的描述。
thetruth111 發表評論於
看看他的日記，覺得希特勒滅猶太人是有道理的！
路過地球 發表評論於
中國人要重新拾起自己的民族文化和自信。
中國人不愛幹淨？周朝時中國就建立了嚴格的洗浴禮節，3天要洗頭，5天要洗澡，幾天要剪指甲都有要求，還盛行熏香，客人到家先沐浴再上桌吃飯，簡直潔癖。日本人的今天就是中國人的明天，因為他們學了一點保留至今。
近一百多年的戰亂和衰落，讓人們都忘了自己是誰。
onebullcity 發表評論於
坦誠的說，如果穿越到1920年，我隻會更加讚同愛因斯坦的觀點，每個民族都有其不堪回首的黑歷史，好在天佑中華民族，沒有繼續沉淪下去
jinhui20 發表評論於
媒體把愛因斯坦完美化，神化了。他在科學上的成就，不表明他在道德，人性，社會人文方麵一樣出色。《三體》中關於愛因斯坦的情節有可能暗示，他的理論也可能有問題。
wohensha 發表評論於
每個民族都有歧視與寬榮的一麵，請不要一概而論。
wohensha 發表評論於
每個民族都有歧視與寬榮的一麵，請不要一概而論。
thrawn 發表評論於
那時他不懂何為種族主義因為德國還沒有迫害猶太人。德國又是當時數一數二的高等國家所以有那種高高在上得心態看其它民族。
我想後來他應該認識到自己當時的無知和傲慢而轉變態度。
他才不像這底下這麽多更無知、愚昧、心態不正、刷嘴皮、等等的人，不管是否反華還是激進。這兩極端的人都是垃圾。
十具 發表評論於
人口控製政策，倫理上不好維權辯護，但絕對是必須的，要不然再快的經濟增長都是白搭，今天的環境更不可想象。所有的大城市，那一望無際，高密度，千篇一律的住宅樓，給人的印象就是聚在一起的蜂巢群。這樣的環境很難出個性鮮明，思想豐富的人。
zzbb-bzbz 發表評論於
這個世界裏，最道貌岸然的一般是最變態和野蠻的
黃玫瑰888 發表評論於
接近100年前的事情，有那個時代的烙印。那時還沒有種族歧視這一說法。但他對當時國人的觀察也不能說完全錯誤，老照片都看過，精神麵貌就那樣。就是繁殖力驚人而已。
fish_in_Canada 發表評論於
哎呦呦，現在美國猶太人早中國女性的很多呀，怎麽沒有人哀歎中國女性的吸引力呢？
ab1999com 發表評論於
蝗蟲民族，老愛都沒發現這個民族的本質
三好學生 發表評論於
華人就是太老實，被人罵了都不敢罵回去，愛因斯坦這個猶太雜碎，就給進集中營，進地獄
為什麽到處要注冊 發表評論於
歧視這件事同樣具有雙麵性。一方麵自然是危害，一方麵它其實真實的反應了人與人，種族族裔間的很大差異，DNA 的不一樣，愛動腦的人與不愛動腦的人相互要交流確實會很沮喪，不想理睬，從事體育要求紀律與從事藝術要求自由完全不一樣，很真實的不同。每個人心裏都會嘀咕，非展示別人的日記出來自然看到的就是這份真實羅。
漂亮姑娘 發表評論於
相信二戰以後他肯定為這個謬論後悔死！
-------------------------------------------------------
相比之下，愛因斯坦對他所遇到的日本人的看法更為積極，“日本人不炫耀、正派，總而言之很有吸引力。”他寫道，“純潔的靈魂在任何地方都不存在。這個國家值得熱愛和欽佩。”但是羅森克蘭茨指出，愛因斯坦還得出結論：“這個國家在智力方麵的需求似乎不如他們在藝術方麵的需求——這是天性如此？”
vawong 發表評論於
看了下，愛因斯坦寫的不都是實話嗎？哪怕今天看，也一樣成立。比如這個
- “如果這中國人取代了其他種族，那就太可惜了。對於像我們這樣的人來說，缺乏思想將是無法言說的枯燥乏味。” 中共人有什麽思想？一切聽黨的領導
- “即使是那些像馬一樣辛勞工作的人也不會讓人覺得他們有痛苦的意識。一個像羊群一樣的民族……更像是機器而不是人。” 現在中國人也一樣
- 勤勞、肮髒、遲鈍的人”。很形象
喜愛心 發表評論於
所謂歧視，是在不了解你的情況下僅僅根據你所屬的種族和團體進行negative判斷。比如一個人看到你是中國人，就想當然的認為你是不懂體育藝術為人無趣: 看到一個黑人，就直接定義其危險有犯罪嫌疑等。但當你了解一個人，接觸一個人後，得出的結論，無論好壞，那就是對你而言的事實。大部分人的問題是以偏概全。但統計學裏，超過一定樣本就可以推斷整體情況。
9烙外 發表評論於
幾千年皇朝循環，高貴膽大有思想的一批批鎮壓掉了，奴才代代遺傳剩下的隻有當奴才才會舒服了
exf 發表評論於
大部分人都是，老中看到黑人那個厭惡和歧視就別說了。
奇奇玩 發表評論於
他是科學家，看到什麽寫什麽，想到什麽寫什麽，很真實的一個人。他100年前寫的東西，用現代觀點來衡量，當然令很多牆國人的玻璃心碎滿地。
lovNordstrom 發表評論於
問題我並沒有買買買啊。：）我也沒有反華呀。你這樣多沒勁。自說自話。
遠方飛翔 發表評論於 2018-06-13 16:56:28
storm，說你買買買又不是罵你，幹嘛這麽敏感。臨走你用上了人身攻擊，哎，反華女士的素質，見識了。
遠方飛翔 發表評論於
storm，說你買買買又不是罵你，幹嘛這麽敏感。臨走你用上了人身攻擊，哎，反華女士的素質，見識了。
遠方飛翔 發表評論於
我沒有性別歧視，但反華反成這樣偏執，也是怪可憐的。
同情你，繼續你的仇恨和買買買吧，大概這就是你人生全部的內容。
lovNordstrom 發表評論於
名字裏有個nordie就是買買買。那你名字裏有個翔，，，，，，豈不是。。。
開個玩笑，走了，88。
遠方飛翔 發表評論於 2018-06-13 16:49:26 哈哈哈哈，storm你是女人吧，而且就知道買買買。
難怪你偏執，也能理解了
這也能挑出毛病，服氣。
瘋輪 發表評論於
愛因斯坦本人作為種族歧視的受害者卻在心裏歧視其他種族，這是滑稽和諷刺，更是可恥。
lovNordstrom 發表評論於
在美國沒什麽特別好的。但是你如果覺得共黨好，就抱緊它的大腿。非要對著海外宣傳共黨好，就無恥了。
遠方飛翔 發表評論於
哈哈哈哈，storm你是女人吧，而且就知道買買買。
難怪你偏執，也能理解了
這也能挑出毛病，服氣。
lovNordstrom 發表評論於
還storm呢。連nordie都不知道還非說自己在美國哈哈。
遠方飛翔 發表評論於 2018-06-13 16:29:38
哈哈哈，樓下那個storm，你說我咋能不可憐你。我貼的是路過地球剛剛寫的帖子。
遠方飛翔 發表評論於
一個人掩耳盜鈴，自欺欺人可以到這種程度，你說我不可憐你，我都覺得自己不厚道。
遠方飛翔 發表評論於
哈哈哈，樓下那個storm，你說我咋能不可憐你。我貼的是路過地球剛剛寫的帖子。
我覺得言之有物，而且感情真誠。
還發長篇掙錢，笑死我了，哈哈哈哈哈
活著的意義 發表評論於
批判愛因斯德的教授自己缺乏辯證的曆史觀，給1920年代的人也貼上現在流行的“種族歧視”的標簽, too simple, too naive.。愛因斯坦不過基於自己的觀察談出了他真實的想法，可能對可能錯。現在這個“政治正確”的年代反而假話連天。
fourwaves 發表評論於
愛因斯坦的觀察是客觀事實，不是種族主義。但他忽略了曆史。鴉片戰爭後英國人讓中國人染上吸鴉片的毒癮。滿清統治中國沒有照顧漢人，就像英國人統治印度不照顧印度人一樣。這是為什麽後來有太平天國要反清複明。更早以前馬可波羅遊記描述中國多進步美好使得那些落後的西歐人羨慕不已。
金豬寶貝 發表評論於
中國人才是最愛歧視別人的。地域歧視、城鄉歧視、男女歧視、職業歧視、高矮胖瘦歧視、年齡歧視、美醜歧視、隻要有差別，就有歧視
遠方飛翔 發表評論於
路過地球這兩段非常讚同。
武勝 發表評論於
老愛心地深處有這樣陰暗的一麵，真是讓人大掉眼鏡。要知道他不僅是一個享有盛譽的物理學家，也是一個社會活動家，參加過很多呼籲正義的活動和發表政治見解。所以蓋棺也無法論定啊。
附帶說一下，老愛在物理學上也有偏見，就是針對量子力學，雖說他的攻擊也讓量子力學更加完善。
金豬寶貝 發表評論於
沒什麽不對的。
遠方飛翔 發表評論於
下一步會怎麽走？我覺得大家耐心等等看就知道了，連所謂“接班人”都取消了，說明新機製出台也不遠了，就這幾年。
但我估計，是沿著黨政一體、黨內分級民主、任賢選能，這樣的路子。是新加坡、日本、現有製度和以及中國文化的結合體。
不要糾纏名字叫共產黨還是國家黨，要看他實質是什麽，在幹什麽。如果說有個”共產主義理想“，那我覺得也沒什麽不好，挺高尚純潔的。如果他搞的不是階級鬥爭和斯大林那一套，集中精力在扶貧、環境治理、經濟發展、科技教育，你幹嘛反對他呢？這些都是正事。反之，我也會一樣反對他。
lovNordstrom 發表評論於
不用可憐我。我沒反華。可憐可憐你自己吧。發長篇才能掙錢噢。加油。
遠方飛翔 發表評論於 2018-06-13 16:20:25
你好可憐，反華反到神經質，以為假話說一萬遍就能是事實。
這就是為啥海外這些反華勢力一事無成的原因
遠方飛翔 發表評論於
如果說加強法製，健全監督機製，那100%讚成。
中國一黨執政，9000萬黨員，占成年人口多少比例可以自己算。這個“黨”跟西方的黨派根本不是一個意思，”中共“和”中國管理層“基本是同義詞，黨國一體。
就一個黨，就一個目標，把中國發展強盛起來，讓人民過上好日子。大家把精力都放在執行既定計劃上麵，而不是去爭論各種路線和理念，也不會限於局部利益的紛爭。
一黨加上中國傳統文化裏的選賢“吏治”，可以保證“中共”或者“中國管理層”按照業績和資質來選拔高級領導者，而不是靠利益交換和嘴炮來贏得選舉來混幾年。
這個體製效率很高，但的確有弊端，所以要配合監察和司法體製的改革，包括黨內民主機製來確保它的長久安全運行。
習近平改憲法是為了終身製？很明顯不是。這是第一步而已，實現“黨政軍”的最高領袖在法律上是一致的，類似於“總統”的職位。但注意，他並沒有跟“立法”和“司法”、“監察”相一致。
查看完整評論
driftin 發表評論於
晚清時期 民國時期的老照片裏的中國人的確是那種樣子的，但是愛因斯坦也夠醜的，不想多看一眼的那種醜
fengfengloup 發表評論於
嗯 借古喻今？ 愛因斯坦？ 那時中國和現今中國怎麽比？ 類似國軍抗戰時和誌願軍在朝鮮時。 我們已經世界第二了。 愛因斯坦時候中國第幾名？沒比較 沒傷害。
十具 發表評論於
還有一種隱性種族歧視，正在某些西方大學上演。中國和其他落後國家的學生，上同樣的課，但卻被另編成一班，由不同的教師上課，不同的內容，不同的作業，不同的考核。人家是既要賺錢，又要愛惜羽毛。可悲的是，華人父母還搶著花銀子把不爭氣的孩子送出來。西人是吃你的，用你的，最後忽悠你的娃來還你。
My2Centss 發表評論於
唐人街的情況？
拾麥客 發表評論於
中國人經曆幾個世紀的奴化統治，有這些表現很正常，不過不是所有外國人都這樣看。你也不用指望搞科學的人去理解人文社會方麵的事情，更遑論愛因斯坦在個人私生活方麵屬於下九流。
芬妖精 發表評論於
人怎麽可以有思想，想多了會造反，這點愛因斯坦作為科學家還是過於單純了。
十具 發表評論於
愛因斯坦的觀察是客觀事實，看看當時中國民眾的照片就知道了。人們，包括大城市平民和普通士兵，眼神呆滯，臉上大寫著DUMB。遲浩田回憶，6、7個日本兵，一杆膏藥旗就可以在山東掃蕩一個縣。關於性別的描述也滿精確的，漢人從宋以後多少代長期營養不足，女孩發育不良，中性黯淡的服飾更不幫忙。這種醜陋一直持續到70、80年代，那時外國人訪華後，印象最深的就是滿街男女不分，衣著色彩單一，神色沉悶（莊重，委婉點的說的話）。那些痛惜紅色江山變了色，心中懷念老貓的，你們肯定想回去嗎?
別看老貓如何淫威，就是一個江青說的土包子，是過去中國愚昧落後的集大成者。一口爛牙不刷，不洗澡。一手導演了全國饑荒的人道危機後，倒是不說何不食肉糜了，發最高指示“農閑喝稀的”。把漢民族的臉丟盡了。文明到了今天，落後不一定要挨打，但一定要被歧視，盡管可能是軟性的。
咱中國人 發表評論於
對於一個發展中的國家來說，效率比民權更重要。肚子都填不飽，哪有精力裝什麽紳士淑女？
咱中國人 發表評論於
現在的老川也這麽做的：敢反對，給我滾！哈哈
路過地球 發表評論於
如果說加強法製，健全監督機製，那100%讚成。
中國一黨執政，9000萬黨員，占成年人口多少比例可以自己算。這個“黨”跟西方的黨派根本不是一個意思，”中共“和”中國管理層“基本是同義詞，黨國一體。
就一個黨，就一個目標，把中國發展強盛起來，讓人民過上好日子。大家把精力都放在執行既定計劃上麵，而不是去爭論各種路線和理念，也不會限於局部利益的紛爭。
一黨加上中國傳統文化裏的選賢“吏治”，可以保證“中共”或者“中國管理層”按照業績和資質來選拔高級領導者，而不是靠利益交換和嘴炮來贏得選舉來混幾年。
這個體製效率很高，但的確有弊端，所以要配合監察和司法體製的改革，包括黨內民主機製來確保它的長久安全運行。
習近平改憲法是為了終身製？很明顯不是。這是第一步而已，實現“黨政軍”的最高領袖在法律上是一致的，類似於“總統”的職位。但注意，他並沒有跟“立法”...
查看完整評論 意大利通心粉 發表評論於
斯大林還罵中國人黃猴子，粉紅蛆不還在添他麽
遠方飛翔 發表評論於
反華（反共）大業，我覺得一定要自身素質過硬，思想水平高，拿出令人信服的一麵才有成功的渺茫希望。另外一個朝代也就幾百年，老共早晚都將成為曆史，但隻要從曆史的角度看，他給當時的社會帶來發展進步富足，讓那個時代的多數老百姓活的還不錯，就值得肯定。
從這個意義說，毛的曆史定位應該是負麵占主要的，鄧正麵肯定更多。
咱中國人 發表評論於
Elfen2299,又給人戴帽子？你很專業啊！
詠月 發表評論於
中國為了維持一黨執政，公開反對民主自由，甚至黨領導司法;
結果中國人不走合法移民路，拿個什麽迫害理由申請美國加拿大的政治庇護還更方便，外逃的貪官詐騙犯也一群群的在西方國家逍遙自在，因為中國對自己的人權問題逃避，不想改正，國家形象敗壞 -
西方如果不庇護會被迫害的人，迄不是丟了自己的價值觀啦?
－ 然後就是西方的公眾對中國人／華人的怨恨，因貪官詐騙犯們炫富搗騰房子，狂長。
wx3000 發表評論於
相對論解決不了巴以衝突。
elfen2299 發表評論於
當年沒人敢反對大煉鋼鐵，沒人敢反對“以階級鬥爭為綱”，後來沒人敢反對貓論，沒人敢反對改製下崗，現在沒人敢反對一帶一路，沒人敢反對花錢去開丐幫大會，沒人敢反對央媽各種花式放水稀釋鈔票
號稱一切權力是中國人民給的，實際上中國人民從來就沒有一點話語權
遠方飛翔 發表評論於
在中國人的醜行被外國的媒體揭露之後，中國政府不讓本國人知道，
—————
哈哈，這是自己想象的吧，官媒這近幾年最愛說說的就是國民海外旅遊出醜。但口氣是善意的，甚至是小心翼翼的。我原來不理解，後來覺得也許是我沒有理解那些無知。其實想想，我們自己剛剛到西方社會，也是學了很多很多，慢慢改變自己。
把民眾的個人問題，也能因此大罵政府，我也是醉了，真夠偏執的。
匿名3333 發表評論於
“你太鑽牛角尖了，官員的財產沒啥意義。”這句絕對不出自馬原，甚至也不出自毛主席語錄。
詠月 發表評論於
政府發出的隻允許正麵宣傳的引導，實際上等於幫助了所有肮髒的人和事，幫他們藏在暗處。
在中國人的醜行被外國的媒體揭露之後，中國政府不讓本國人知道，就更增加了西方人對中國的歧視： 因為中國人仿佛是對那些醜行毫不在乎，甚至罵別人是在抹黑中國
遠方飛翔 發表評論於
愛因斯坦這個日記真不用放在心上，一個不了解中國的老外，隨便說說自己的膚淺印象。中國人B型血的人好像占領70%，性格上不嚴謹，大概齊，差不多的人很多。再加上路過地球說的貧困，大量農村人口城鎮化，以及文革的惡劣影響，不講衛生，不懂規矩，不在意禮義的人確實不少，即便是現在。但隨著富裕開放，受教育，出國求學等，會變得越來越好，
詠月 發表評論於
中國談別的都是第二步之後的事，第一步就是言論和新聞自由：
如果真的是那麽的高大上，幾個惡意的人，幾個沒資格批評的人，說點什麽就能毀了光輝形象啦？
你可以說現在有這樣那樣的困難，比如說政府沒經驗，不知道怎麽應對大量的造謠誹謗 － 但是至少態度還應該保持說，我們早晚回讓中國人有言論自由的，不要著急吧？
遠方飛翔 發表評論於
所以我特別強調，良好民主運作的基礎是國民素質，是多數人受教育，了解曆史，冷靜，理性，客觀，不會大街上有人說一句這是蕩fu婦馬蓉，於是民眾就撲上去把她打死。
中國人多，問題複雜，各有利益訴求，各個心懷鬼胎，所以當年馬歇爾來中國調停都失望而去。所以現在土共讓十四億人中國變成這樣，是值得肯定的。
遠方飛翔 發表評論於
文革也不是民主自由造成的，應該說是老毛深知國民性，深知國人不理性內鬥的心理，於是利用這些，特別是利用年輕人激進崇拜，於是捍衛自己的權力。
我懷疑有些人根本不了解中國，更不了解國人國民性，特別幼稚滿腔仇恨。
US_Lion 發表評論於
一點都沒歧視，真實的寫照。中國人遲鈍是被滿清欺壓的久了、小辮子剛剛剪掉還沒恢複正常。中國人民熱愛小辮子，還會再次留起來吧，張國立張鐵林的豬尾巴大戲受歡迎可見一斑。
遠方飛翔 發表評論於
哈哈，樓下一堆仇恨老共的。可惜我們並不仇恨什麽，因為仇恨會讓人失去理性，變得偏執，甚至缺少基本人性。所以我們不仇恨，就理性看待，中國現在發展的好就給予肯定，問題也會指出，這樣活著輕鬆愉快。
詠月 發表評論於
追究愛因斯坦一九二幾年寫的話，也是夠能挑人批判的;
加拿大政府在一九二七年的決定是: 有關中國的事物，全部交加拿大駐日本領館處理;; 理由是, 中國人管理不了自己，反正將來還是要由日本人來管理...
雖然有加拿大的曆史教授寫的文章，有政府的文件記載, 但是加拿大媒體不愛提，中國官媒從不提, 有幾個人知道這事?
可能今天的加拿大人比愛因斯坦對中國人的印象也沒好多少，但是，加拿大華人是誰說加拿大歧視中國人就跟誰急呢
lovNordstrom 發表評論於
以前不覺得共黨邪惡，最多是認知不同。看了這批人，才發現其邪惡。
MYPT 發表評論於 2018-06-13 13:39:08
路過地球比八戒等水平高，有思路，知道不少，但他們基本觀點還是一樣，還認識不到中共愚弄人民的本質，認識不到中國和現代國家的差距， 可惜了...
路過地球 發表評論於
當時能不能批評毛“對經濟認識不夠”？敢不敢讓毛退休？當時對毛的吹捧可是地球離了他都不會轉啊。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不是不能，而是不敢，因為那就是當時的民意。你可以批毛，先被紅衛兵小將打死了。你可以查查文革時的各種武鬥文鬥的派別，既有劉鄧派別的，也有擁毛派別的。
文革時，什麽高官不能被批評？連建國功臣都能被老百姓貼大字報攻擊、遊鬥，還不夠民主自由？
這種民主大家都看到了，全國人民都街頭狂歡，什麽也別幹了。各種派別從文鬥發展到武鬥，某些地方炮艇、坦克、機槍都用上了。幸好那時候的中共仍然具有結束這個鬧劇的能力，如果真的如樓下某些人所願當時分裂成幾十個黨派，那今天的中國還在內戰中。
小鑫兔 發表評論於
隻能說人無完人。
yumidiee 發表評論於
那個時候歐洲的確比亞洲領先太多了，就像北京人和低端人口的區別一樣。
lovNordstrom 發表評論於
我隻看出來你真愛中共，如果發自內心的，還可以尊重你的意願。如果是被迫的，為虎作倀。
遠方飛翔 發表評論於 2018-06-13 13:30:19
你笑死我了。愛說啥說啥吧，你高興就好。
至於說反華，就好比對自己子女，如果你是真愛，可以批評，但一定是積極肯定的態度。如果成天謾罵，反華就是反華，無需遮掩不好意思。
mirror1 發表評論於
老愛是真實感受的記錄，為什麽要說假話，又不是XX日報社論
我們看過那時的照片
可能本文作者會對那些婦女有性欲
這和憐憫，同情，解救 沒有任何矛盾
你現在到一些地方去看看，仍有同樣的感覺
不要和種族注意往一塊兒扯
需要的是自省
路過地球 發表評論於
愛因斯坦的問題是他沒有從發展的眼光看問題，而歸結為人種問題。
西方所謂“文明”不過近代幾百年的事，而且幾乎把全球所有國家洗劫殖民了一遍，富裕了自己。
中國成為禮樂之邦的時候，西方人還是一個個野蠻部落呢。
臉紅脖子粗 發表評論於
種族歧視，這個詞是什麽時候，由誰提出的； 人人平等的思想是什麽時候，由什麽人提出來並被全人類所接受的？
幾千年裏，中國人隻有主子和奴才兩種人，歧視？ 主子歧視奴才天經地義。
中國人從什麽時候開始知道了人人平等的思想？ 是誰傳播了這些思想給中國人？
遠方飛翔 發表評論於
關於文革，民選的希特勒發動了屠殺猶太人的暴行，土共上台，在當時的社會也是有很強大的民意基礎，老毛發動文革，正是因為他恐慌失去權力。
所以民意民選不一定能避免人為的政治災難。
所以我才不迷信民主，倒不如理性和人性的健康社會環境更可靠。
lovNordstrom 發表評論於
別隨便說別人發華。給執政黨當警犬的不會有好下場。
遠方飛翔 發表評論於 2018-06-13 13:19:01
遠方飛翔 發表評論於
lovNordstrom：你咋把自己的人生活的那麽齷齪？每天以小人之心去猜疑別人？你不累嘛？
這個世界豐富多彩，就是因為每個人都有自己的獨立思想，不同觀點。
你們這些反華的人，連這麽一點坦蕩的素質都沒有嘛？可憐。
路過地球 發表評論於
中國不能再陷入十年動亂，所以不能支持模仿西方的虛假”民主自由“。
文革不是少數人專製多數人，恰恰相反，是造反有理、街頭政治的狂歡。可以說是，極端的民主和自由了，人人都有政治理念，各種政治派別文鬥武鬥。
文革中興奮無知的學生和學潮中那些年輕幼稚的麵孔，是同一類人，他們根本沒有本質區別。
遠方飛翔 發表評論於
lovNordstrom：你咋把自己的人生活的那麽齷齪？每天以小人之心去猜疑別人？你不累嘛？
這個世界豐富多彩，就是因為每個人都有自己的獨立思想，不同觀點。
你們這些反華的人，連這麽一點坦蕩的素質都沒有嘛？可憐。
瞎扯淡 發表評論於
病態澎湃新聞和衛報那些gou文痞，沒事找事。
路過地球 發表評論於
毛發動文革的目的現在已經很清楚了，就是為了“鏟除劉少奇及其黨羽”，為了這樣一個不可告人的目的而不惜讓全國遭受大劫難，這個目的還不邪惡？50萬知識分子家破人亡的反右運動，所謂的引蛇出洞，先是動員知識分子給黨提意見，然後再一網打盡，這個目的還不邪惡？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
因為毛認為走資本主義道路是錯誤的，讓中國人民重新受資本家剝削的苦。而且他對人的判斷也的確沒錯，劉少奇、鄧小平證明的確是偏向資本主義道路的。
這不是什麽邪惡目的，而是毛對於經濟的認識不夠。當時的共產黨人實際上多數是農民，根本沒有見過真正資本主義，也缺乏對市場和經濟的全麵認識。
當時全中國90%是文盲，即便是全民投票，在當時情況下，隻要少數政治人物鼓動，也一樣會出現這個情況。
事實是，文革並非少數人專政多數人，恰恰相反，搞的最凶最荒唐的正是廣大老百姓和學生。你可以說...
查看完整評論 ZWM421 發表評論於
50歲的人以前不都經曆過的嗎？統治者希望人民是這樣的，沒有文化，沒有文明，沒有自信，沒有自立，崇拜權威，沒有自主，肮髒，醜陋，愚昧，迷信，這樣才好統治。所以教育係統也是這樣設置的。
詠月 發表評論於
別裝糊塗了，上網搜索幾個有爭議的事件，看你能查出什麽信息來不就了解了
詠月 發表評論於
@路過地球
出個事，媒體不許報道，百姓不許評論，你就指責大家不去出力解決問題？ 先不說政府才是有責任義務去治理管理的，先得讓公眾知道事情發生了，調查一下為什麽發生的吧？
言論自由新聞自由，是第一步，不是最後一步。
Morphin 發表評論於
什麽叫作種族歧視？
你們先把這個弄明白再說
