吳曉東
6月11日，備受外界關注的江蘇東台市原副市長吳曉東受賄案一審宣判。
江蘇省鹽城市中級法院當庭宣判，吳曉東利用職務之便，為他人謀取利益，受賄133.3萬元，判處有期徒刑6年，並處罰金40萬元。
聽完宣判，法庭上的吳曉東一改進入法庭時的微笑神情，情緒異常激動。辯護律師及家屬轉述吳曉東的意思稱，吳不服判決，將上訴。
吳曉東受賄案，曾因“法官妻子為夫喊冤”一度引發社會廣泛關注。吳曉東的妻子施悅，是江蘇鹽城市某地的刑庭副庭長。吳曉東案發後，施悅在微博等網上空間發布了大量的“鳴冤”文章，並引發多家媒體的關注。
澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者旁聽了該案的部分庭審及公開宣判。
記者注意到，針對當事人家屬反映、外界高度關注的吳曉東受賄案的三大焦點問題，如：在偵查期間是否存在非法取證、放在妻子表弟處的130萬元是否能構成贓款、調離後收受錢財的行為是否構成受賄等，法院在審理過程中以及一審判決書上均給予了詳盡解答。
法官妻子發帖替夫“喊冤”
東台市位於江蘇沿海中部，地處沿海城市鹽城的“南大門”，也是鹽城市下轄的經濟最為發達的縣域。
今年47歲的吳曉東是本土成長起來的幹部。相關材料顯示，吳曉東畢業於南京動力高等專科學校，早年做過老師，由東台團市委副書記踏入仕途，長期擔任鄉鎮黨政領導。
2012年9月-2016年11月，先後擔任東台市沿海經濟區管委會副主任、黨工委副書記，兼任弶港鎮黨委書記，東台沿海經濟區管委會主任、黨工委書記。
2016年5月份，吳提拔為東台市政府黨組成員、副市長，一度兼任東台沿海經濟區黨工委書記。
一年後，吳曉東因涉嫌嚴重違紀接受組織審查。2017年6月，吳曉東被鹽城市人民檢察院立案偵查，這意味著這起案件進入了司法程序。
施悅在微博中為夫喊冤。 截屏圖
2018年2月15日，農曆大年三十，鹽城市某地刑庭副庭長施悅發布長微博，為丈夫吳曉東“喊冤”。
偵查期間是否存在非法取證？
“由於自己的腐敗墮落，不僅愧對組織，同時也給黨員領導幹部在人民群眾心目中的形象抹了黑……”在檢察機關偵查期間，吳曉東曾在《悔過書》中寫道。
經檢察機關偵查終結，該案於2017年10月移送審查起訴。期間，延長審查起訴期半個月。
今年3月5日，鹽城市中級人民法院第一次開庭審理吳曉東受賄案，主要對是否存在“非法取證”進行調查。法院稱，吳曉東獲得充分發言機會。
吳曉東在法庭上全部推翻了偵查期間的有罪供述，並稱《悔過書》是在紀委辦案點按照一名檢察官的口述，書寫而成。他認為，他當時正處於“雙規”期間，因此《悔過書》不能作為證據提交法庭。
吳曉東自稱，紀委和檢察機關曾對其疲勞審訊、體罰虐待，還以增加罪名、“雙規”其妻子相威脅。
吳的辯護律師、北京觀韜中茂（南京）律師事務所律師仲若辛向澎湃新聞介紹，他於第一次開庭前已向法院提交了《非法證據排除申請書》，申請排除偵查期間的詢問筆錄、《悔過書》及13份證人證言。
3月5日的庭審中，吳曉東的辯護律師提交了一組證人的翻供證言。其中，曾作出行賄證言的崔某宣稱，他在辦案人員的“威脅”下，一點點把行賄金額加到4萬元。
之後，法院駁回了排除非法證據申請。一審法院經過調查認為，吳曉東的供述及證人證言均係偵查機關立案以後依法收集的。偵查期間的錄音錄像連續不間斷，偵查人員不存在威脅恐嚇的語言。
一審法院表示，傳喚、刑事拘留期間的訊問錄音錄像，未發現偵查人員存在對被告人吳曉東有指供、誘供以及威脅等情況，筆錄也按照吳曉東的交代如實記載。
一審法院稱，相關證據證實，吳曉東進入看守所之前，經過體檢且身體沒有外傷。同時，沒有證據證明存在疲勞審訊。
一審法院還表示，個別翻供的證人在偵查期間形成的證言，係偵查機關依法取得，並且證人證言內容與在案其他證據能夠相互印證。所以，法院沒有采信吳曉東及其辯護律師關於排除非法證據的意見。
130萬元是否屬於贓款？
案卷材料顯示，2017年7月25日，吳曉東向檢察機關供述，他收的錢以現金的形式，放在其妻子的表弟鄧某某處，給的時候對鄧說“是朋友的錢”，這件事沒有告訴妻子，“怕她擔心”。
第二天，吳曉東被帶至鹽城市大豐區看守所刑事拘留，他寫了一張紙條，委托偵查機關交給鄧某某。
紙條內容如下：“ 我現在已經到檢察機關，前幾年以朋友名義存放在你那的錢，如果方便的話，麻煩按檢察機關的要求退還，如果你生意上有困難，看看我姐姐那裏能不能拿一些，給你添麻煩了！”
鄧某某是東台當地一家農機公司的老板。案卷材料顯示，鄧某某對檢察機關說，吳曉東分三次將130萬元存放在他這裏，雙方沒有約定利息，鄧主要將這些錢用在日常進貨等用途。
不過，鄧某某在做出藏贓證言後，又翻證了。鄧某某證言提到，其在檢察院的證言是“虛假”的，是相關人員以查其公司經營行為相威脅而獲取的。
吳曉東的辯護律師仲若辛認為，吳將賄金以現金方式交給鄧某某，然後將大額現金先放在家裏，然後用於進貨及注冊公司，這些說法與事實不符。
仲若辛對澎湃新聞說，鄧某某的證言說進貨差錢，所以向吳曉東借款。但經查閱其銀行流水發現，其經營資金充裕。而且他進貨付款及銷售回款均通過銀行往來，其進貨及銷售記錄和銀行流水往來相互印證，鄧某某經營過程中無使用現金習慣。
一審法院查明，鄧某某在偵查階段的證言證明，吳曉東放在其處的130萬元沒有記賬，從賬上反映不出這筆錢的進出及使用情況，故辯護律師提交的材料與證明贓款去向沒有關聯性，不予采信。
同時，吳曉東在偵查階段的供述與鄧某某證言相互印證，所以吳將曉東把賄金存於鄧某某處應予認定。
調離崗位後還在收錢？
經一審法院認定，吳曉東收受的133.3萬元賄金，來自16個單位或個人，受賄金額少則數千元，多則數萬，金額最大的一筆高達30萬元。
根據東台市沿海經濟區相關人士稱，吳曉東到該區任副主任後，協助分管全麵工作，所以該區的工程款基本由他簽批。他升任該區黨工委書記、主任後，工程款也都由他簽批。而施工單位的借款申請，最後也需要黨工委書記、主任簽批，才能借款給施工單位。
起訴書顯示，行賄者中，吳曉東為在借款、工程款撥付、拆借資金方麵謀取利益的有9人。其中，在東台弶港鎮弶六路改造工程中，東台某公司副總經理鄭某為在撥付工程款方麵得到關照，送給吳曉東8萬元。
對此，辯護律師表示，上述工程在2012年8月就已經竣工驗收，而吳曉東於2012年8月30日才調至東台沿海經濟區任黨工委副書記、管委會副主任，同時兼任弶港鎮黨委書記。辯護律師認為，工程都已經驗收了，還給剛到任的官員送錢，不符合情理。
一審法院審理認為，上述工程雖然主體工程於2012年8月通過竣工驗收，但是部分房屋於2013年10月才完成拆遷，在這期間，吳曉東審批的中間環節是不可或缺的。行賄人鄭某負責的工程涉及工程款2700多萬元，工程款直到2016年12月份才結清，而兩次送錢發生在2013年、2014年春節前，均在吳曉東到任之後。
讓辯護律師感到不解的是，吳曉東被指控在東台富安鎮的“真石漆”項目中收受何某明4萬元“好處費”。而何某明請托吳辦理項目環評手續的出具時間，卻是在吳調離東台市富安鎮以後。
一審法院回應稱，何某明的項目屬於“先上車後買票”，在吳曉東還在富安鎮任職期間，就已經開始租廠房、上設備、開工生產。而吳曉東收受賄賂並接受請托之時，吳曉東尚未離開富安鎮。