美媒:中國成為全球大國全靠這五種力量(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
打印本新聞 (被閱讀 次)
外界一直將中國快速增長歸因於政府的改革。這些措施無疑有助於中國發展,但其中很多因素別國也有,卻沒一個國家像中國那樣快速崛起。美媒認為中國成為全球大國的背後有五大優勢。



外界對於中國經濟的崛起之道表示好奇(圖源:新華社)

美國《國家利益》5月17日刊文稱,所以,中國崛起為全球大國背後的終極力量,應到經濟領域以外尋找。主要是植根於中國曆史文化的一連串遺產因素,它們共同影響中國民眾和政府追求個人幸福或國家目標時的行為。主要是5個因素:國家體量、民族構成、國民價值體係、人力資本和國家的戰略規劃。

顯然,這些沒一個是中國特有。中國的獨特之處在於所有這些因素同時具備,且都植根於中國文化傳統或曆史遺產。遺產因素的深厚力量,最終決定了中國的競爭優勢並影響與別國的貿易關係。

中國人口和市場龐大令製造業能快速擴張。涵蓋多領域的製造業集群在華湧現。其生產效率高、規模大、產品價格無與倫比,進一步催生多個具有全球競爭力的企業。無疑,龐大經濟體量使中國相比多數國家更能抵禦外界不利衝擊。

中國不僅大且比較同質。中國的族群分化指數屬於世界上最低,在159個被調查的國家中排在第138位。更重要的是,在許多發展中或發達國家普遍的民族、宗教和文化差異引起的社會緊張、動蕩和仇恨,在中國經濟增長集中的那些省份幾乎不存在。這也有助於個人在社會階梯上攀升。

中國是高度世俗化社會。據2015年蓋洛普民調,61%中國受訪者自稱無神論者,遠高於別國。中國人關心物質利益、個人名譽或事業成功,對超自然的東西和理念不感興趣。這種物質主義和實用主義態度,很大程度上解釋了為何中國經濟改革如此成功。

中國另一優勢是人力資本。世界上人數最多的工程師、他們在工作中表現出的勤勞和能力——更重要的是,此類高素質勞動力規模之大世界罕有其匹,令中國成為最吸引投資者的目的地。無怪乎蘋果公司CEO多次告訴媒體,把製造基地轉到中國,並非因低廉成本而是高素質勞動力。

此外,中國還得益於政府積極製定長遠發展戰略並貫徹實施的出色能力。中國總在預定期限前達到目標。北京成功背後的秘密,是政府穩定及技術官僚居多。他們製訂並實施長遠發展計劃,不會受到利益集團掣肘。

燕超塵 發表評論於
靠上帝的力量, 上帝不希望大家相信宗教
cui2b8 發表評論於
5月20日星期日,財政部長努欣接受Fox新聞頻道Chris Wallace獨家采訪。努欣十分清晰地公布了幾點:1、中國承諾了減少美國逆差的數字,但體現在多個不同行業具體的進口數字中,不是一個總數。2、每個行業都要簽署具體合同訂單,不是虛的數字。3、本年度進口美國農產品將增加35%-40%。4、能源產品將在3-5年內達到500-600億美元。5、下周商務部長羅斯訪問北京,落實具體合同。6、加稅措施已經暫停,但不是取消,要看目標實施情況決定下一步,一旦必要會重新啟動加稅。7、中興案是司法問題,與貿易無關。中興需要更換董事會才可能被豁免。
全麵超越 發表評論於
五種力量,不如美國讓中國叫花子進家門,任由其偷吃扒拿。
這才是中國發展的真正動力和原因。
其他5種,500種都是虛貨。
sleeplessinNY 發表評論於
《國家利益》以為自己掌握宇宙真理,這次居然說實話了。
zzbb-bzbz 發表評論於
美國靠武力和騙術,中國既不靠武力也不靠騙術
肥肥乖乖 發表評論於
才吃飽幾天飯, 就真以為自己掌握宇宙真理,天下第一了? - 愚蠢可笑!
肥肥乖乖 發表評論於
沒有共產黨,中國會發展得更好! 參見香港、台灣、新加坡
馨鳶 發表評論於
說到人力資本, 這還真的是要感謝老毛時期的積累。到1970年代末, 中國基本上普及了初中教育。同時,得利於1960-70年代的"把醫療衛生工作的重點放到農村去"的運動, 中國人口的預期壽命大幅增加。這兩點, 為中國經濟起飛提供了充足的人力資本, 否則, 人口再多也不會成為人口紅利,而隻能是包袱。
令胡衝 發表評論於


確實如此。一個國家的曆史與文化構成了其社會基因。強行移植一定會出各類問題。改變自己努力成為別人,不如持續學習不斷自我進化。


一個世紀後再看,魯迅的拿來主義依舊深刻而有效,胡適的全盤西化略有淺薄。大道滄桑,欲速不達。

————————————
size0 發表評論於 2018-05-20 01:03:49 任何製度必須與本國的基因類型相匹配。。。。對於基因類型相對單一的國家尤其重要!
size0 發表評論於
任何製度必須與本國的基因類型相匹配。。。。對於基因類型相對單一的國家尤其重要!
天隨人意 發表評論於
沒有共產黨,中國就是今天的敘利亞伊拉克索馬裏也門剛果阿富汗
laocaige 發表評論於
中國模式 之 製度之外
習近平倡導的理論創新和自信,把理論空間打開了,我們的思維活躍了,民主不再是曆史終結,製度改革還在延續。現如今,寫文章的人如果在結尾草率地總結一切症結都歸根於民主和製度,知識階層已經不能接受了。
宏觀世界和微觀世界
在製度之外,肯定還有其他的因素可以解釋各國發展的差異。比如民族性,軍事能力,科技水平,隻有找到更多更重要的因素,我們才能挑戰西方的製度決定論。讓曆史不再終結。

小宇宙大吃貨 發表評論於
說實話,西方民主製度也是有優越性的地方。各有千秋,鞋子合不合腳穿的人才知道,至少我覺得中國目前製度符合中國,美國目前製度符合美國,目標都是為了人民對美好生活的向往
laocaige 發表評論於
中國模式 之 理論突破
理論很模糊,網民對鍵盤蝦有意見,總說些有的沒得的,得有理論突破,得填補理論空白,得舉世無雙。
什麽是獨裁?這個話題,可以深入展開,不能拈輕怕重。中國人民是有才智的。我覺得一黨製恰恰是菁英製度的延續。菁英要效忠政體,甭管世家還是草根,國家人民托付給你,你得有忠誠度。多黨製,尤其是自由主義,恰恰會摧毀以效忠體係為特征的菁英政治。所以,為什麽不能堅持探索一黨製?
一黨製也有好的和壞的,好的蘇聯、中國、日本、新加坡曾經都搞過,當然時好時壞,值得探索。某種程度還是和民族性相關。
一黨製搞壞了,容易變成獨裁。搞好了,就不是獨裁,就是完美符合中國國情的菁英政治體係。所謂混合體製。
今天我不下最終的定義。還需要科學探索。
路邊的蒲公英 發表評論於
61%中國受訪者自稱無神論者
============================
天朝虔誠信教的隻有 3%。
國色 發表評論於
中國成為全球大國就靠這一條。。。政治體製。因為中國的政治體製穩定、靈活、高效,極大地推動了中國的經濟發展。若中國的體製和西方一樣,就不會有今天的繁榮昌盛和國泰民安。西方體製就是:一人當道,兩黨爭鬥,三權分裂,翻臉如翻書,換人如換衣,辦事無效率,出錯無責任,民生無人管,生命無保障。所以西方體製絕對不適合中國的發展。說實在也不適合人類的發展。
ab1999com 發表評論於
獨裁政府不但不禁止,還表揚其中一些為勞動模範!滑稽!!無恥!!!
ab1999com 發表評論於
缺漏了在大陸勞動法形同虛設這一重要因素!五天工作40小時就是個笑話
laocaige 發表評論於
中國模式 之 中西方差距
中國和西方的差距在科學技術,在製造業,在軍事,不在政治製度。中國確實是先改變了製度才縮小了差距,但是這不能說明製度就那麽有決定性。即使是君主製度下,中國如果技術進步,也是可以追上西方的。我以為大清做不到君主立憲的原因是它是個滿清少數民族政權,對漢族施行了奴化分化的壓製政策。如果是漢人皇帝搞君主立憲,應該可以快速縮短中西差距。
西方的民主製度已經出現了問題,尤其是歐洲。領導人隨時可以下台,沒有原因就下台。人民力量逐漸摧毀了精英階層。或者說,整個國家的精英階層逐漸消失,被利益群體取代了。歐洲基本上被利益集團和人民綁架了,實現了暴民民主。美國也岌岌可危,墨西哥人和中南美非法移民進去,第二代就是公民,這明顯是外族入侵,但是民主政體卻無能為力。
政治還是由菁英階層來決定吧。人民需要先證明自己是菁英,才能幹預政治。
laocaige 發表評論於
中國製度 之 中西方差距
中國和西方的差距在科學技術,在製造業,在軍事,不在政治製度。但是我們確實是先改變了製度才縮小了差距。這就要搞明白一點,即使是君主製度下,中國如果技術進步,也是可以追上西方的。我以為大清做不到的原因是它是個滿清政權,對漢族施行了奴化分化的壓製政策。
西方的民主製度已經出現了問題,尤其是歐洲。領導人隨時可以下台,沒有原因就下台。人民的力量逐漸摧毀了精英階層。或者說,整個國家的精英階層逐漸消失,被利益群體取代了。歐洲基本上被人民綁架了,實現了暴民政治。美國也岌岌可危,墨西哥人非法移民進去,第二代就是公民,這明顯是外族入侵,但是民主政體卻無能為力。
政治還是由菁英階層來決定吧。人民需要先證明自己是菁英,才能幹預政治。
williamsteng 發表評論於
其實,中國的發展最重要的一條就是:中國是共產黨領導的,是鐵腕統治的,不服就讓你進監獄。這樣的好處就是,沒有人能夠挑戰他的領導,他願意怎麽發展就怎麽發展,無人能夠阻止。如果共產黨下台,別說中國要發展了,內戰早打起來了,因為誰都不服誰。看看國外的民運,他們之間有相互服氣的嗎?如果沒有共產黨了,這些人回國了,他們一定會相互暗殺的。
欒世清 發表評論於
中國的未來靠的是:

國家政治穩定,國家安全,不斷改進,繼續有組織地管理建設國家,用上國家每個人的頭腦和積極性,有更多的國際朋友。
莫言無語 發表評論於
還有一個是不怕死———不怕別人死,死的再比對手多也不怕,象義和團一樣衝鋒,讓對手怕到手軟,從來都沒有輸過。
laocaige 發表評論於
我多次強調了,新中國搞的不是獨裁,是集權,介於獨裁和全民民主之間。你妹才是獨裁,你們全家獨裁。
laocaige 發表評論於
樓下的雅股是日本人,請大家轉告大家。
還有那個Nanxun_是台灣人呢。
7997 發表評論於
中國人吃苦耐勞,勤奮上進,加上集團軍式的“作戰”方式,隻要有機會,國家政治穩定,高速發展不足為奇。
houshu 發表評論於
鬥智黃種人勝,鬥力白種人勝,鬥生娃黑種人勝。
所謂人類學(洋文:anthropology),大致如此而已。
大石 發表評論於
中國的事情美國“專家”最多似懂非懂。
fengfengloup 發表評論於
中國人勤勞 智慧 這是發展的最本質原因.
百姓甲 發表評論於
其實還有一種力量叫一黨獨裁,但是,哈哈,美國人不敢說也。所有東亞國家經濟起飛階段都處於一黨獨裁時期,這絕不是一種巧合。
abraham007 發表評論於
難得美國媒體這麽客觀。隻是這幾條美國都很難做到。比如說世俗化吧,如果有人在中國自稱是上帝的選民或者親戚啥的,99%的中國人會回應一個字,呸。
bashfulx 發表評論於
Non-diversity, secular, high quality cheap labor, business friendly state capitalism
老沈陽 發表評論於
樓下雅股,你侮辱了雅這個字。深得文革精髓。
再等等看 發表評論於
欺詐,掠奪,剝削,壓榨,屠殺
soft-heart 發表評論於
TO: 樓下的雅股
你有甚麽證據和理論不妨寫出來讓大家看看,如果qi91856說的有甚麽不對你也可以
擺道理去批駁他(她),現在這樣的潑婦罵街隻能說明你文化品質的低下。如果在國
外的中國人都像你一樣,怎麽會被外國人看得起?
忽然俺有很強的預感 發表評論於
前兩天,俺還在家裏說,倘若西方還這樣下去,五十年以後就徹底歇菜了,現在其實一直吃以前的老本。這當然是有感而發,因為俺家現在有人跳槽到一個市政的公家部門。總而言之,市政就是各種慢、貴,通過正常必要程序定案準備開工的項目,突然因為極少部分利益團體煽動媒體報道後,馬上叫停。但是公共工程是不可能讓每個人都滿意的,條件預算有限,總是要有所取舍。
qi91856 發表評論於
沒有新中國,中國就是印度第二,比印度還落後。
smart321 發表評論於
中國內部並不團結,維吾爾族回族藏族蒙古族和漢人並不是一條心的,隻不過中共利用強權暫時壓製了,如果有啥大事,這些族裔就是中國的麻煩事
laocaige 發表評論於
中國模式 之 中國優勢注解
因為是有感而發,我還是已讀後感的形式來記錄這段文字。
我們的國家是一個"新中國",和過去五千年的中國在很多地方都不一樣。這位老兄說的五點因素,剛巧可以拿來對比,國家體量、民族構成、國民價值體係、人力資本和國家的戰略規劃。
國家的麵積在曆史上可以排在第三大,人口呢從滿清的四億增加到十億級別。
民族構成這個變化特別大,紅朝是漢人占九成二主體的多民族融合的國家,這是曆史上第一次。曆史上漢族王朝,基本上無法管轄幾大西部和北部的民族,幾大民族也互相獨立,沒有和諧的交融。新中國把漢族生活區域擴大了三四百平方公裏。而且在東北,內蒙實現了漢化。在疆北搞了大移民。
國民價值體係建成,前三十年新民主主義運動改造完成。新的社會主義價值觀代替了封建加值體係。
人力資源講了。國家戰略,說白了,就是集權體係的計劃經濟和混合經濟模式。
仔細思考,發現這些...  查看完整評論
讀書行路 發表評論於
60 %的無神論外加上20%平時該幹嘛幹嘛隻有有求於神的時候才能想到神的偽有神論者,剩下的20%裏還有一大部分危害不是很大的佛教信徒。這是中國最重要的實力之一。就衝著這一點,印度永遠也追不上中國的發展步伐。
意大利通心粉 發表評論於
儒家文化圈國家大多高度發展,社會穩定。中國飛速發展不過是共產黨放鬆了毛時代的獨裁而已,和共產黨沒有一毛錢關係。相反,沒有共產黨,中國應該早在6,70年代就和日本亞洲四小龍一起提前進入發達國家行列
吃素的狼 發表評論於
嗬嗬,《國家利益》明擺著以前是揣著明白裝糊塗麽。
族群分裂指數最低,這要拜太祖之賜“國家的統一民族的團結是我們事業必定勝利的基本保證”。
胡亂邦曾經搞亂過一些時間,現在又重回正道廖。
其實,美國也擁有著五大優勢,咋就搞不定種族歧視和移民涅?
無法弄 發表評論於
人多,都想發財,爭爭日上,不甘落後
laocaige 發表評論於
這篇文章聚集了愛國之士。你美國不研究中國,那是無知和傲慢。中國當然有自己不一樣的特長地方。
吃貨2001 發表評論於
幸好沒說是因為社會主義製度。還有這些力量有時候也會破壞國家的進步,比如價值體係,神鬼不怕,隻要能掙錢,這也是目前社會亂象的根源。
裘千裏 發表評論於

中國不僅大且比較同質。中國的族群分化指數屬於世界上最低,在159個被調查的國家中排在第138位。更重要的是,在許多發展中或發達國家普遍的民族、宗教和文化差異引起的社會緊張、動蕩和仇恨,在中國經濟增長集中的那些省份幾乎不存在。這也有助於個人在社會階梯上攀升。

那些不同質的因素,都來美國,被美國政屁了,放他們出國,即彰顯了人權,又清除了雜質,還是老鄧老謀深算。
轉帖司令 發表評論於
中國的公司效率絕對大大超過美國,可惜的是急功近利,所以出了個中興事件
遠方飛翔 發表評論於
這個總結非常有道理,也有意思
遠方飛翔 發表評論於
技術官僚這點我個人深有體會,中國國企技術老總們各個業務精通的內行,而美國這裏都是政治正確提拔的外行領導,一竅不通。我說的不是高科技企業,是傳統工業,可現實就是這樣殘酷。
知我是誰 發表評論於
中國經濟高速增長7原因:1改革:在集權製度下允許搞私有化+市場經濟;2開放:用市場換資金技術和管理經驗;3土地公有;4人口紅利;5後發優勢;6掠奪農民;7剽竊與抄襲。這7大優勢西方國家除第一項外都沒有,隻有甘拜下風。
sigmazao 發表評論於
樓下說的有道理。我一直認為,在中國搞一人一票,最終領導人,是個農業合作社經理。
mandike 發表評論於
而且共產黨的改造能力非凡,能把鬼改造成人,壞人改造成好人。不信的回國看看。所有外籍入境要十指采指紋,想做壞事的要思考一下成本。進了深圳的MSL那個文明,也懂禮貌了,也知道麵帶微笑了。深圳的高素質外國人越來越多,因為絕對那裏是世界上最安全美麗的地方。誰不想在好地方生活著。
mandike 發表評論於
共產黨的領導力卓越,首先中國的選舉製度是人民代表大會選舉製度,也就是所謂的精英選舉製度,這些代表都是統管一城一市一省一個國企的強人,有些相當掌管一個歐洲國家的事物,有應對各種挑戰的能力。所以做出的決定是對國家有利的。而西方的一人一票製度是基數大的蠢人窮人做決定,可想而知結果是什麽。
sigmazao 發表評論於
其實。最關鍵一個原因,美媒沒有觸摸到。中國人的智力優勢。一個民族能不能快速成長,取決於體製和智力。工業產業鏈轉移到東亞,根本道理是工人高素質。高素質轉化成高效率,帶來的低成本。即使從專業智力測試結果來看,東亞地區指數處於世界最前列。這是工業創新源泉和基礎。
ak3 發表評論於
這美眉就是不肯承認是共產黨領導的好,說到底就是中國特色的社會主義好嘛