圖片來源：Getty
距離2016年美國大選已經過去快一年半了，然而關於大選過程中出現的“陰謀論”、“操縱媒體”和“通俄門”等各種或真或假的言論從未停歇。前段時間剛剛爆出臉書5000萬用戶信息遭泄露，涉嫌操縱大選。
近日“操縱美國大選”的梯隊裏又增加了一位成員——《紐約時報》。
說這話的不是別人，正是為自己妻子敗選而出頭的前總統比爾克林頓。
據《每日郵報》報道，前總統比爾克林頓散布謠言稱，《紐約時報》在報道希拉裏使用私人郵箱處理工作事務時誇大了事實。這是與特朗普秘密交易的一部分，目的就是破壞希拉裏的大選。
圖片來源：CNN Money
據報道，克林頓散布的這些消息認為《紐約時報》渴望特朗普能夠勝選，因為這會讓他們的讀者數量激增。
這一說發源於紐約時報記者Amy Chozick新出的一本書。
圖片來源：Daily Mail
紐約時報記者Amy Chozick在她的新書《追逐希拉裏：十年，兩次大選，一塊未被衝破的玻璃天花板》中寫道：
大選過後，比爾克林頓將會散布一個關於紐約時報的荒唐陰謀論：即紐時出版商與特朗普達成協議，如果特朗普能幫助該公司提高股價，那麽紐時會就希拉裏的郵件門事件破壞她的大選，以幫助特朗普勝選。
Chozick從一開始就報道希拉裏競選活動，詳細描述過克林頓夫婦曾對“灰色女士（The Gray Lady）”的報道有著強烈不滿，認為這是對克林頓夫婦的偏見。（注：由於風格古典嚴肅，《紐約時報》有時會被戲稱為“灰色女士”）。
據悉，《紐約時報》曾經遭到過克林頓支持者的多次攻擊，他們認為紐約時報對希拉裏郵件門的調查進行了過多報道。
2016年大選前11天，時任FBI局長詹姆斯•科米(James Comey)向國會遞交了一封信，要求重啟郵件門事件的調查。
圖片來源：CNN
紐約時報在10月29日那天，刊登了關於此事件的三篇首頁報道。
圖片來源：Daily Mail
最終大選投票前2天，科米宣布重啟調查沒有任何新發現。但眾所周知，這次重啟調查對希拉裏造成了致命的打擊，導致希拉裏失去了幾個關鍵州的選票，也為特朗普的勝選鋪平了道路。據了解，大選期間紐時的出版商是66歲的小亞瑟·奧克斯·蘇茲伯格（Arthur Ochs Sulzberger Jr）。今年1月1日，他將出版人的職位交給了他的兒子，37歲的亞瑟·格雷格·蘇茲伯格(Arthur Gregg Sulzberger)。
Arthur Ochs Sulzberger Jr
，圖片來源：Daily Mail
盡管目前並沒有證據能證明克林頓的說法，但一些證據似乎能證明特朗普在經濟方麵曾幫助過紐時。
據紐時報道，2017年《紐約時報》電子訂閱收入為10億美元。同年，整體營收躍升8%，達到17.7億美元。
難道特朗普和紐約之間真的存在交易？
此外，在Chozick的書中，還披露了很多關於克林頓敗選的信息。
她寫道，初選期間，克林頓的團隊想要“最大化”特朗普，因為他們認為，特朗普的是共和黨中最弱的候選人，這會增加她勝選的幾率。
最終，這些想法都最終被證明是錯誤的。
前副總統約翰拜登此前一直呼聲很高，很多人曾希望他能參加競選。希拉裏也曾視他為“假想敵”。
希拉裏曾一度嘲諷拜登“可悲”。拜登曾表示，他之所以不參加競選，部分原因是希拉裏會對他造成影響。
Chozick在書中寫到，拜登曾向白宮記者團隊透露他想參選的消息，但是他還補充道：“你們不了解這些人，克林頓夫婦試圖破壞我”。
Chozick在紐約時報上發表過一篇題為‘They Were Never Going to Let Me Be President’（他們絕不會讓我成為總統）的文章。
文章透露了，當被告知自己敗選後，希拉裏說：“我知道，我就知道會是這樣，他們永遠不會讓我成為總統”。
特朗普與紐時的相愛相殺
很多人都知道，特朗普曾多次抨擊過紐約時報“失敗”的報道。
遠的不說，就在本周六，特朗普發推，把矛頭指向了《紐約時報》的女記者哈伯曼(Maggie Haberman)，稱她撰文挑撥他和他的長期律師科恩（Michael Cohen）的關係，影射科恩有意“被判”。特朗普在推文中稱哈伯曼是“三流白癡記者”。
事情起因是哈伯曼曾在《紐約時報》上刊登過一篇頭版文章，標題為Punching Bag For President Now Has Clout《總統的出氣筒，如今手握總統把柄》）。
文中描述了特朗普的私人律師柯恩曾在過去多次遭到特朗普羞辱。如今二人似乎反目成仇。科恩配合FBI調查人員，將特朗普與成人片女星Stormy Daniels的事情全盤托出。
特朗普其實是非常不受美國多數主流媒體待見的，在競選期間大家就看得出來，CNN，NYT，NBC...這些媒體幾乎都成了特朗普的“敵人”，甚至在他的推特上稱這些媒體是美國人民的敵人。它們總被特朗普在公開場合沒事拿出來說道說道。
不是罵CNN假新聞，就是懟CNN記者，再不就是揶揄一下紐時稱，“我讀紐約時報。但不幸的是，我要是不看的話會多活20幾年”。
再或者，說人家不靠譜。
“不靠譜”的紐約時報聲明，他們遭到的抱怨是15年來最高的。我完全理解，但為什麽他們要聲明呢？
大選過後，特朗普也急於與主流媒體修複關係。
2016年11月22日，繼前一天在紐約的特朗普大廈會見完幾大電視媒體的主管和“名嘴”後，特朗普於22日中午前往《紐約時報》大樓會見編輯、記者和出版方。
當時的會談進行了約75分鍾，期間，特朗普告訴記者，他非常尊重《紐約時報》，也很想與其改善關係。他也表示，大選過程中，他被很多媒體粗暴地對待。
有紐時的記者當時發回報道稱，在談到與紐約時報的關係時，特朗普說我希望能扭轉局麵，這樣的話，我將來的工作也會容易一些。
總之，特朗普與媒體的關係總是相愛少，相殺多。
這次克林頓的言論不知是否會折騰起水花，隻是從以往特朗普與媒體間的關係來看，可信度有些堪憂啊。
如果克林頓說的是真的，那隻能說特朗普下了好大一盤棋啊。
你們怎麽看呢？