“我是楊安澤,我要競選美國總統,給美國人發錢”

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
打印本新聞 (被閱讀 次)



楊安澤

原標題:“我是楊安澤,我要競選美國總統,給美國人發錢”

“我是楊安澤,我要競選美國總統。”

2月10日,一張陌生的亞洲麵孔出現在《紐約時報》周末版的封麵,引來人們的好奇和關注。誰是楊安澤?他為什麽要競選美國總統?

對於大部分美國人來說,楊安澤(Andrew Yang)是一個陌生的名字。去年年底,這位43歲的美國華裔企業家向聯邦選舉委員會(FEC)提交了書麵申請。今年1月,他正式宣布有意代表民主黨參加美國2020年總統大選。這位比美國首位非裔總統貝拉克·奧巴馬宣布參選總統時的年紀還要小3歲的紐約企業家,是50年來首位參加競選美國總統的華裔。

3月15日,楊安澤接受了澎湃新聞的獨家專訪,講述了自己決定參選背後的故事。從為何選擇將“人性至上(Humanity First)”作為競選口號,到提出對“自動化可能給人類帶來巨大威脅”的憂慮;從回應對於發放1000美元“自由紅利(Freedom Dividend)”的質疑,到直麵作為華裔參與競選將麵臨的歧視和挑戰,楊安澤都一一作答。

1975年出生於紐約州斯克內克塔迪市(Schenectady)的楊安澤,成長於一個典型的華人知識分子移民家庭,楊安澤的父母相識於加州大學伯克利分校,均受過良好的教育。楊安澤大學就讀於常春藤名校布朗大學(Brown University),並取得經濟學藝術碩士和政治科學學位。畢業後,楊安澤進入哥倫比亞法學院取得了法學博士學位,按照父母的意願成為了一名企業律師。

2000年,在互聯網發展風生水起之際,楊安澤辭去了高薪的律師所職位,投入互聯網創業大潮中,卻在互聯網泡沫破碎之際,嚐試到了第一次創業的失敗。

幾年的錘煉之後,2006年楊安澤加入朋友創辦的一家小型考試培訓公司——曼哈頓培訓(Manhattan Prep),並在不久之後開始擔任CEO。在這次創業中,楊安澤挖到了第一桶金,公司最終被教育培訓界的巨頭開普蘭(Kaplan)收購。

2011年,楊安澤創辦了非營利機構Venture for America(為美國創業),致力於幫助剛走上社會想創業的年輕人。

楊安澤的項目主要招募那些聰明並有誌向的名校畢業生,將他們安排到被2008年金融危機重創的美國中西部和南部地區,比如匹茲堡、底特律、新奧爾良、辛辛那提等城市,在當地的創業公司中接受曆時兩年的“學徒式”在崗培訓,之後再幫助他們進行創業。

項目第一年隻招募到了40個人,預算不過20萬美金;6年後,到2017年時,項目預算已經超過600萬美金,共有500多人受訓,他們建立了29家公司,製造了2500多份工作機會。2012年,楊安澤還受邀前往白宮參加奧巴馬總統主持的青年創業論壇。

而過去7年的工作經曆,也令楊安澤對美國經濟麵臨的挑戰有了更深刻的了解。

“我仔細觀察了特朗普當選前後的整個過程,如果你看一下選民的數據,就會發現如果一個地區製造業的機器人和自動化集中程度越高,該地區對特朗普的投票就越多。”楊安澤說“我們在密歇根州,俄亥俄州,賓夕法尼亞州和威斯康星州實現了400萬個製造業崗位的自動化,而正是這些重要的搖擺州的選票將特朗普送進了白宮。”

在楊安澤看來,更大的變革即將到來。在美國中西部失去400萬個製造業的工作機會後,下一個受到影響的將是卡車司機——自動駕駛車輛的普及會使上百萬卡車司機失去工作,而他們有94%是男性,平均隻有高中或一年大學學曆。 而與卡車司機命運相類似的還有大批的零售業工人、呼叫中心服務人員、快餐店店員,甚至保險公司和會計師事務所也不能幸免於難。如果他們都失去工作,美國社會將難以穩定。

出於對技術變革將給美國社會帶來巨大影響的憂慮,楊安澤選擇了“人性至上”這一不常見的競選口號,也令他進一步提出了“自由紅利”這一受到爭議的想法。

楊安澤提出的“全民基本收入”(Universal Basic Income)或者又稱“自由紅利”,具體措施是給所有18-64歲的美國人每人每月發放1000美金的基本生活費,沒有任何附加條件,以保證他們的基本生活穩定。

而對於這一筆巨額費用的來源, 楊安澤認為,既然企業從自動化和人工智能的科技發展中獲利頗豐,導致大批美國人失業,那麽它們就有義務多繳稅,比如可以用10%的增值稅(Value Added Tax)來承擔這部分費用。

為要實現成為美國曆史上首位亞裔總統的夢想,楊安澤登記成為紐約州的候選人隻是第一步。接下去,他必須在民主黨內通過兩輪提名競選。而離最終參選美國總統大選,楊安澤還有很長的路要走。

專訪全文

“給國民‘開支票’是政府可以做好的事情之一”

澎湃新聞:你是什麽時候開始有競選總統這個想法的? 你的家人支持嗎?

楊安澤:自從特朗普競選成功之後,我就開始有這個想法了。我的家人們都非常支持。

澎湃新聞:一般認為,華裔在美國對政治意識薄弱,為什麽你會決定去競選總統?這是你的美國夢嗎?

楊安澤:不,我從來沒有夢想過成為總統。大學畢業後,我成為了一個律師,之後我開始創業,成為了一個企業家,之後又開始了一個非盈利機構,競選總統的想法是隨著我經曆的變化逐漸產生的。我看到國家正在麵臨的巨大問題,作為一個美國人,我想要貢獻我的解決方案。當然,我不認為這是我的父母最初對我的希望。就像許多美國華裔父母一樣,他們會希望我找一份收入穩定的工作,做一個好中產。要是沒有過去幾年的經曆,我本來不會做出競選總統的決定。

關於美國華裔回避政治的原因,其實有很多合理的解釋。但我不屬於其中一員。在這方麵我或許是例外的和獨特的。在過去的六年裏,我一直管理著一家非盈利機構,我具備了一些獨特的經曆,也讓我為競選總統做好了準備。而成為總統,也能讓我看到之前或許看不見的人群和社會狀況。

澎湃新聞:作為華裔,你認為自己的獨特優勢是什麽?

楊安澤:我認為我的優勢在於我的背景,我的經濟和科技背景很特別。對於大部分競選者,他們都來自政治體係內部。

澎湃新聞:為什麽你會以“人性至上”作為你競選的口號?

楊安澤:因為我競選的一個主要關注點和自動化技術,和工作有關,我認為我們的社會應該圍繞著人。盡管這一口號聽上去有些激進,但是說實話,如果你不把人放在第一位,你還能把什麽放在第一位呢?我想提出一個觀點:如果沒有巨大的改變,隨著自動化技術大量地取代人類的工作,而政府又沒有適當地幹預,人類社會將麵臨很大的問題。

澎湃新聞:你對自動化技術發展是持懷疑、反對的態度嗎? 為什麽你這麽重視這個問題?

楊安澤:首先,自動化技術已經在廣泛應用,減少了許多製造業的工作機會,它還將繼續影響零售業、貨運司機等許多其他行業,這並不是很遙遠的事情。有調查稱,70%的美國人不相信自動化技術將取代他們的工作。但我們必須麵對現實,這就是我們今天的處境。我們需要幫助我們的社會去更好地適應這個變化,而現在美國政府並沒有做好。

澎湃新聞:對很多人來說,全民基本收入(Universal Basic Income)和自由紅利(Freedom Dividend)的做法聽上去“讓人興奮卻不現實”,你準備如何去說服他們?

楊安澤:事實上,我認為這是非常可行的方案。有許多事情政府或許做得並不好或者不擅長,但是給他的國民“開支票”應該是他們可以做並且能做好的事情之一。美國的經濟總量可以負擔得起。美國政府將許多錢被投入到各種項目和官僚體製中,而我的提議將使每一分錢都直接到每一個民眾的手中。這就像一個公司向股東分紅一樣,沒有任何可以抱怨的。這一數字看上去很大,但是事實上是可以做到的。

澎湃新聞:這樣的做法會不會讓美國變成像歐洲的一些福利化國家那樣?

楊安澤:自由分紅,並不意味著會必然地導致工作時間的減少,這些錢隻是保障他們的基本生活。我相信這不會讓美國民眾變懶,而是給他們一個機會讓他們來發展自己。

“一些人認為你毫無勝算,最後卻成了你的支持者”

澎湃新聞:像特朗普一樣, 你是個商人,沒有任何從政經驗,而且你目前還沒有特朗普那樣家喻戶曉的“名聲”,你打算怎樣去說服選民支持你通過初選?

楊安澤:大多數美國選民都非常渴望他們的總統能夠幫助他們改善日常的生活,而我認為沒有什麽其他措施可以比自由紅利更能夠直接地幫助到他們。

今天許多美國人正在掙紮,因為他們看到未來的發展趨勢並非朝著有利於他們的方向。所以我相信一旦美國民眾意識到我的提議是可行的,他們會擁護並且支持我。

澎湃新聞:坦率地說,許多人,包括許多華裔目前都不太看好你的競選,甚至有人覺得你是為了炒作自己,對於他們你想說些什麽呢?

楊安澤:我會對他們說,我從白手起家開始到今天建立了一個價值百萬美元的企業,我的競選是為了幫助美國民眾應對即將到來的一場社會變革。那些不相信我的競選可以進入到下一輪的人們,他們不理解這個問題的緊迫性和重要性。另外,對於一場民主選舉來說,即便他們不同意我的看法,不看好我,但是他們可以靜觀事態的發展,看事實是否會證實他們是對還是錯。但是如果有人對我的競選非常熱情和支持,他們可以來參與幫助我成功。如果我們都參與其中,改變就會發生。 我在過去的創業過程中,無數次地經曆過,親眼目睹過這樣的事情發生。一些人最初認為你毫無勝算,但是最後卻成為了你忠實的支持者。

澎湃新聞你為何不從一個更有可能成功的位置開始競選,例如國會眾議員或者州長之類的地區性職務?

楊安澤:最主要的原因是我們沒有時間了,這五到十年以來,美國經濟經曆了勞動力的巨大轉變。因此,如果我把時間花在基層職位上,現在來看可能已經太晚了。我曾經在美國國內一些問題特別突出和需要進行迅速變革的地區工作過,我們本來可能有更多時間,但現在沒有。

“我相信自己在理解中美兩國交往上有優勢”

澎湃新聞:你怎麽看最近一些美國政府高級官員針對華裔的敵視言論?對亞裔美國人的偏見和歧視會成為你競選時的不利因素嗎?

楊安澤:我很不幸聽到這些言論。我認為我們可以改變那些言論的一個方法就是,允許像我一樣的華裔來闡述我們的愛國主義,我們將通過領導人民處理那些真正亟待解決的實際問題,來證明我們對國家的熱愛。

我認為美國人一直在做的一件事就是證明自己的生命價值。我認為美國的少數族裔都在為此努力奮鬥。我並不是一個英雄,我從小生長在這個國家,所以我知道我的華裔背景會影響到公眾對我的認知。然而我曾在一家公司任職CEO長達八年,過去的許多成功的經曆顯示我的華裔背景並沒有給我帶來負麵的影響。我相信這次競選會是一個很好的機會,我將向大家證明,美國華裔能夠領導國家並且做出貢獻,成為總統是一個最好的方法來轉變那些負麵看法。

澎湃新聞:你覺得自己和特朗普有什麽共同點和不同的地方嗎?

楊安澤:很大程度上,特朗普總統在診斷問題方麵很正確,特別是涉及到分配問題和底層民眾疾苦問題。但是他的解決辦法完全錯了。他的一些辦法讓我們倒退,並且取得的是完全相反的效果。因此我們應該把局勢扭轉到新的辦法上。

我們需要意識到這並不是移民的問題。像我的家庭就是來自移民群體,為美國社會發展做出了巨大貢獻。如果我是一名總統,我將讓美國企業完全吸納來自不同背景的員工。我將成立一個專門負責移民問題的部門。我會依據自己的經曆,告訴他們:如果你想擁有更好的的職業發展和家庭生活,美國仍然是個不錯的地方。

澎湃新聞:你認為目前美國麵臨的最急迫和最重要的問題是什麽?

楊安澤:目前美國社會麵臨的是,我們的科技正在飛速發展,但從應對上看,我們還沒有適應好或者一些人還在假裝問題沒有發生。越來越多的科技項目正在激化人們的憤怒,對科技不滿的一大原因是人們收入和工作機會的減少。我們的經濟和政治需要從根本上發生改變。

澎湃新聞:你覺得華裔群體在中美關係中有著怎樣的位置,可以起到怎樣的作用?

楊安澤:中美關係是最重要的國際關係。兩個世界最大的經濟體,在很多方麵可以進行交流。對美國和中國來說,進行更廣泛的經濟往來是很有必要的。我認為,最大的合作領域是氣候變化,氣候變化不是一個國家的事情,我們很多方麵都受其影響。如果我當選總統,我將把重點放在這個世界上最重要的兩個國家的關係上。我會盡全力建立積極的中美關係,我相信自己在理解兩國交往上有優勢。

澎湃新聞:你下一步的競選計劃是是麽?如果這次失敗了,你還會繼續嚐試嗎?

楊安澤:我要讓美國民眾看到真實的問題所在。我的一本新書即將在4月3日發行,我接下來會在全國多地做更多發布會和演講。書中介紹了很多我的個人經曆,都跟我的競選有關,我相信書中也指出了目前美國麵臨的很多問題。

競選總統最有趣的就是可以打開成千上萬美國人的視野。對美國人來說,是到了覺醒並且意識到問題的時候了。如果我在2020年未能獲勝,我仍然會繼續尋求解決問題的方法。

Camouflage 發表評論於
把楊安澤的競選口號用在一個類似的曆史環境打一下比方:

給大家發錢,大家記得工業革命吧,既然企業從工業革命中獲利頗豐,導致大批美國農民、小工業者失業,那麽它們就有義務多繳稅,比如可以用10%的增值稅(Value Added Tax)來承擔這部分費用。

工業革命是過去時,大家知道對社會產生的影響,楊安澤的口號也蠻對口的,理念能不能實現大家可以用腦子想一想。

即使100年以後自動化和人工智能可以把不想工作的人都從工作中解放出來,也不可能在這個世紀隨便收稅發錢。
Myideas 發表評論於
還是好好檢查一下身體吧。
一滴 發表評論於
加油。好樣的華人。
但我不同意你的理念。我相信勞動收獲,不是不勞而獲。
orchid 發表評論於
如果華人認為可以被他代表。那麽人在外不受待見就是自然的了
SanGabriel 發表評論於
外國代理人?
飛一拍 發表評論於
長相差點兒
DShem 發表評論於
一個有共產主義理想的台灣人選美國總統。
myguinea1 發表評論於
神經病。打富濟貧,養懶人。腦子被驢踢了
Dalidali 發表評論於
在您的領導下,美國趕超委內瑞拉,津巴布韋的步伐一定大大加快。。。。。。。
Dalidali 發表評論於
我還以為他有啥好辦法弄錢呢! 原來就是加稅啊。
加吧,闖普費了牛勁才剛剛讓資本(如蘋果)和製造業回流美國。 那你就趕他們出去吧。繼續借,繼續印。 既然競選口號是“人性至上”,那當然不能加強邊界控製。。。。。領錢的人數一定會不斷增加。。。。
在您的領導下,搞垮美國的步伐一定大大加快。。。。

------------------------------------
“而對於這一筆巨額費用的來源, 楊安澤認為,既然企業從自動化和人工智能的科技發展中獲利頗豐,導致大批美國人失業,那麽它們就有義務多繳稅,比如可以用10%的增值稅(Value Added Tax)來承擔這部分費用。“”
無忌哥哥 發表評論於
AI機器人取代人類大部分工作機會是早晚的事。至於他提的基本生活費,行不行不知道,現在好多地方都在提
老頭衫 發表評論於
我支持,就因為他是一個敢站出來的華人
orchid 發表評論於
聽著看著都不對勁,發夢吧?
京城小女俠 發表評論於
夢想過了頭,就是幻想......
位麵 發表評論於
聰明的政策,大部分人壓根不關心國家怎麽樣,隻在乎自己能不能多掙一塊兩塊的。所以承諾發現金就有選票。
blueflame 發表評論於
奸相
neoreturn 發表評論於
如果全世界隻有一個國家美國我也同意發錢,但現在是全球競爭。這政策就是無腦
西風-西風 發表評論於
QQ米老鼠 發表評論於 2018-03-16 06:36:53
其它不說,憑這幅猥瑣的長相就沒戲,曆代美國總統走出去氣勢上從來不輸他人

哈哈。 有六尺高嗎? 沒有就別跳出來。
Overthinker 發表評論於
非常自然合理的政策。
人類文明50年內會走完這一步,沒有人應該擔心基本生存。發達國家5-15年應該會實行。
不要張嘴就罵街,沒有意義。
Goodman 發表評論於
等到川總把美國玩殘,幾年後那些紅脖子藍領們意識到日子比以前還要難過,這哥們就有機會了。以前的奧八和現在的川總都是以推銷美好夢想混入白宮的,也叫人不厭詐。
量子糾結 發表評論於
民主黨精英Obama希拉裏對製造業流失的態度和這個人差不多,Obama希拉裏曆來說,即使大量製造業工作不流失海外,過幾十年也會被機器人取代,所以根本沒必要費力氣防止製造業工作流失,關鍵是要讓藍領工人再培訓成為高科技人才,40,50十歲幹了一輩子藍領怎麽能經過培訓成為矽穀碼農,這種解決方案和這個黃左提出白送錢一樣不可行。trump認為既然現在製造業工作流失主要是流失海外,而非流失給國內機器人,那就想辦法以稅收和國內優惠政策防止海外流失,如果幾十年後流失工作變成主要因為是有廉價機器人,到時候會由我們的後代想辦法,第一我們沒法預知未來,這代人做這代人的事,第二,不能以未來不可知的因素給自己找借口,對大量藍領工人失去工作不做任何事。trump上台之後在製定一批經濟政策之後,美國製造業工作正在回流美國。
gameon 發表評論於
一千塊錢,

是富人一天的零花錢,

是中農倆月的水電費,

是窮人不幹活的理由,

是國家又一筆還不起的巨額國債。
v玄玄v 發表評論於
拆白黨黨魁,一看就是彎彎的後裔
winterpalace 發表評論於
哪來的錢發? 拿你自己的錢發,那我100%讚成!
咋啥名都被使用 發表評論於
按照這人的努力方向,美國會成了另一個歐洲國家。還行,亞裔,支持他。
QQ米老鼠 發表評論於
其它不說,憑這幅猥瑣的長相就沒戲,曆代美國總統走出去氣勢上從來不輸他人
LaBrisa 發表評論於
他的說法聽來熟悉:不久前在WXC有關AI的報道中,就有網友提出過在高效低耗的智能機器人大規模取代人成為製造業、零售業、服務業等"從業者"的未來,會出現產能可觀利潤上升但沒有工作且不可能找到工作的人數量大幅增加的局麵。那時,政府發放提供保證溫飽的基本生活保障費給每一個國民應該不是件不可能的事情。不過目前因AI的出現而使人類麵臨謀生困境的狀況還未嚴重到足以引起大不安,除了在製造業地區的藍領階層外。曾寄厚望於MAGA的憤怒的藍領終會發現,他們的就業機會,不單單是被外國廉價勞動力奪走的,他們更大的競爭對手,是智能機器人-即使製造業回歸美國,他們依舊找不到工作,因為生產線上都站滿了機器人,


戶名已被使 發表評論於
這個雖然聽著有點令人乍舌,但也能自圓其說,比川普讓墨西哥出錢修牆靠譜多了,來自良好教育家庭,靠自己讀大學創業,素質比川普高多了,川粉可能看不起他是華裔背景,不是白人,我支持他。
碎石機 發表評論於
不管喜不喜歡,這樣的時代已經來了。

五刀口 發表評論於 2018-03-16 05:42:01
他說的不是危言聳聽,5G時代的到來,汽車自動行駛很有可能,從機場餐廳普及自助點餐的情況看,服務員也會麵臨機器代替人,如果不采取相應措施,大量的失業會出現,社會動蕩在所難免
林居 發表評論於
美聯署曆時10年的3次QE 總共也不過無息貸出4.5 萬億。現在楊總統每年就要發放2.4萬億 - 是發放, 不是無息貸款。真是革命了!revolutionary!
dream_pillow 發表評論於
發錢容易,如何不讓人們儲蓄,在短期內花掉這些錢才是要點。
gameon 發表評論於
想靠研發機器人賺錢,至少還需燒錢十年以上。

狀況都搞不清,光靠撒錢想當總統根本沒戲。
dumbttt 發表評論於
這個紅利其實不錯,比現在的福利好。現在情況是如果你找不到高薪工作,最好拿福利不要上班,否則你這頭辛苦打工賺錢,政府那頭扣你的福利,甚至還要交稅,得不償失。 而紅利和收入不掛鉤,拿了紅利不影響工作積極性。 最好取消一係列福利,用紅利代替。
雨中的春樹 發表評論於
不用加多少稅,大多是福利再分配。
雨中的春樹 發表評論於
這個是對的。要麽那些勤勞的人得不到錢,福利都讓好吃懶做的人用了。大家都給1000,不夠自己掙去。勤勞的小黃人不會被這1000塊影響辛勤的工作,好吃懶做的人用完這1000塊就要自己想轍去。
林居 發表評論於
Spending $2.4 Trillion annually, that is 14% of entire US GDP, how can 10% of value added tax adds up? - 企業家, 名校畢業, 怎麽算出來的?
此外,這樣發錢會導致Hyper inflation, 最終使得美國社會動蕩到崩潰 - 先回去補一下 Macroeconomics 再說吧。
abraham007 發表評論於
這類傻叉真當不上總統。倒不是因為政見,發錢又不是什麽新點子,而是因為他的顏色,大位根本輪不到他,嗬嗬
五刀口 發表評論於
他說的不是危言聳聽,5G時代的到來,汽車自動行駛很有可能,從機場餐廳普及自助點餐的情況看,服務員也會麵臨機器代替人,如果不采取相應措施,大量的失業會出現,社會動蕩在所難免
dumbttt 發表評論於
這家夥竄黨奪權,企圖顛覆美國中央政府,川大大還不給他安個腐敗的罪名抓起來。
空城之主 發表評論於
別來捧這個場了,這人沒戲,初選都殿尾,把中國一年的產值拿來讚助也沒用。
帥哥123 發表評論於
快滾吧!真TM丟人!
八戒. 發表評論於
“民主”製度必然會造就這種花你的錢拉他的票的“能人”,一人一票,是願意白拿錢的人多還是願意當碼頭工人的多?明擺著嘛。
iknowwhoiam 發表評論於
"競選總統最有趣的就是可以打開成千上萬美國人的視野"。喜歡這句話。再看看咱的祖國,有人就怕中國人民打開視野,常此以往,我們的民族怎麽進化啊
八戒. 發表評論於
哇,嫌O8借錢不夠啊,一年一萬億?太少,這個比床鋪還要發瘋的瘋子打算一年借至少三萬億啊。哈哈哈哈。當然,如果借不到,那就隻能靠印鈔機印啦。

不過呢,這種散財童子倒確實很容易贏得選票的,老黑才不去做算數呢,養十個娃年收入超過你們這些碼頭工人,哈哈哈哈,選他選他。
soldanella 發表評論於
發吧。先按你想的給企業加稅,企業都死絕了或者跑了以後還可以直接印錢。到那時得趕緊把手上美元換了,不然很快一卷衛生紙幾百美金的日子就來了。

另外民主黨open border 偉大傳統不能扔,世界人民都可以進來領取,造福全世界提高美國軟實力。

挺自豪的。如果他當了總統,華人有望成為美國的終結者。
金豬寶貝 發表評論於
瘋了
Halo333 發表評論於
藥不能停
Dalidali 發表評論於
“”具體措施是給所有18-64歲的美國人每人每月發放1000美金的基本生活費,沒有任何附加條件,以保證他們的基本生活穩定。“”

--------------------
‘“slrim 發表評論於 2018-03-16 04:21:52 樓下漢密爾頓,人家說1000美元紅利不一定是一千現金,比如免費食物住房補貼交通補貼,不需要真的有那麽多錢,有錢在裏麵轉就行。“
秦城典獄長 發表評論於
傻叉一個

Dalidali 發表評論於
對,簡單一算就知道不可能。而且那2.4萬億美元是每年啊!
美國許多畢業生算術確實很差。

---------------------------------
“HAMILTON2018 發表評論於 2018-03-16 “
“炒作而已。不懂經濟,每人每月1000美元,美國適齡人口按2億,每月就是2000億美元,每年就是2.4萬億美元。這麽簡單的賬,都沒算吧。。發錢從來都是養懶漢,危害社會,委內瑞拉就是如此,這與美國的奮鬥價值觀背道而馳!“
楓城俠客 發表評論於
支持更多的華人出來參政,不過這個人有點不靠譜。
walkalong 發表評論於
按人頭發錢,中產階級收入和儲蓄被攤薄就是唯一成果。
Dalidali 發表評論於
每人$1000不少了,再加401/IRA,社保。 夫妻兩個大概有每月3000 到6000左右的收入。我估計,30% 到50%人馬上退休。 誰幹活呢?

給公司加稅? 美國產品更貴,更多的公司搬出美國,貿易逆差更大。。。。。。。

如此搞垮美國,其它國家都會大力支持!

------------------------------------
"華德納 發表評論於 2018-03-16 "
"每人$1000少點兒,$3000吧。我立馬退休。"
Near50 發表評論於
沒有免費午餐。羊毛出在羊身上。
smart321 發表評論於
有人說民主社會很簡單隻要答應給好處就能被選上,就看誰答應的好處多。民主社會不是這樣簡單的,因為選民不是你想的那麽無知那麽幼稚,這位楊安澤可以說承諾的非常有吸引力,但是基本可以斷定他沒有機會當選美國總統
天地談 發表評論於

鳳姐本來也是要競選美國總統的,可惜了這麽多長得醜的人才!
Huilianghu5 發表評論於
特朗普有新意才當選。因太瘋狂讓人們質疑。在這樣的氣候下必然會出現各種野郎中,開出各種不同的秘方,或糾偏,或複舊,或創新。
有華人出來,好!
nyfan 發表評論於
博士白讀了!
Bslrim 發表評論於
民主後期就是這樣,大家比著撒錢,然後等大多數人意識到不能這麽撒錢下去了,一個強人就會上台,運氣好是羅斯福,不好就是希特勒。
KM2016 發表評論於
讓墨西哥買單。
KM2016 發表評論於
給 10,000.
nyfan 發表評論於
還有更傻的競選口號嗎?
隨你怎麽玩 發表評論於
發給老子一千萬,我選你
HAMILTON2018 發表評論於
但這個傻。逼口號,也許會掙得底層和流浪漢的選票,就像查韋斯那樣
HAMILTON2018 發表評論於
炒作而已。不懂經濟,每人每月1000美元,美國適齡人口按2億,每月就是2000億美元,每年就是2.4萬億美元。這麽簡單的賬,都沒算吧。。發錢從來都是養懶漢,危害社會,委內瑞拉就是如此,這與美國的奮鬥價值觀背道而馳!
ZY99 發表評論於
給企業加稅無異於殺雞取卵。
阿米高 發表評論於
登基做皇帝,人生無憾事
布衣之才 發表評論於
拿你自己的錢發,不要拿納稅人的錢發。
irvinelee 發表評論於
來吧。特朗普當初參選都說他是逗逼,結果人家真的當選了。
qjftxdd 發表評論於
和奧巴馬混那麽熟。看來學了不少。
泰傻 發表評論於
跳梁小醜
華德納 發表評論於
每人$1000少點兒,$3000吧。我立馬退休。
媚眼鳳姐 發表評論於
嘿嘿。先發錢再選舉。