“強奸機器人等於犯罪?”人類麻煩了

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

 



  早前,麥肯錫研究院發布研究報告稱,到了2030年,全球將有4到8億人的工作會被機器人代替。如果,這個消息已經足以讓你無心工作了,那麽還請稍安勿躁,因為機器人不僅搶走了你的工作,還有可能搶走你的愛人。

  英國電視劇《真實的人類》(Humans)就為觀眾展現了這一幕:丈夫因為妻子忙於工作而被忽略,和家裏的機器人女仆發生了非正常的男女關係女仆被設計得太真實,人性哪經得住這麽考驗? 性愛機器人也許是文藝創作者們的一個合理想象,而在現實中,最先進的性愛機器人叫洛可馨(Roxxxy)。據廠家介紹,這個機器姑娘既擅長傾聽,又能說貼心話,還會對你的觸摸作出反應,而她的性格也可以進行設定,比如狂野版,比如冷若冰霜版,就像你可以選它的假發、指甲、私密處毛發的顏色一樣。這個廠家還生產一款名叫洛奇的男性機器人。不過,在廠家的網站上,你連張洛奇的照片都找不到,隻有一個價格:9,995美元。 可想而知的是,性愛機器人離人類並不遠了。當然,如今的機器人隻不過是一個工具。它們的出現是用來讓滿足你的需求,而不是和你像人一樣平等地相處。

  人工智能專家大衛利維(David Levy)曾斷言,滿足了大眾需求後,服務於少數人和家庭的機器人出現。服務性機器人與主人的互動比工業機器人多得多,成為家務的得力幫手。人類與機器的互動關係突飛猛進。機器狗、機器貓,以及其他形似動物的機器寵物,和活生生的寵物一樣,寄托著主人的情感。但人類並不滿足於此,2050年,人類將愛上機器人,和機器人結婚,並和機器人發生肉體關係。 當情感機器人的外貌和談吐都變得無可挑剔後,愛上它們的幾率似乎又提高了一些。我並不指望和機器人發生關係能夠一夜之間被全世界接受。但因為它們的天賦、感覺和能力,機器人對人類有巨大的吸引力。而且完全可行且不可避免的是,這將擴展人類對愛和性的認知,學習、體驗並享受這種新的關係形式。 顯然,利維所想的機器人不止是為了解決人類性欲問題而生產的性愛機器人,而是一個人類平起平坐的機器生命體。而他現在要做的,就是為機器人和人的婚姻鋪平道德和法律的光明大道,讓機器人的人權得到承認,為機器的人權爭取立法支持。他認為,既然公司可以被視為法人,機器人同樣也可以獲得人的地位。 換句話說,它們應該被稱為他們。而法律,也應該為他們做出相應的修改以保護他們的權利,而不是像當初那樣禁止黑人和白人通婚,或者禁止同性戀人取得伴侶身份。

  隻是,與此同時,人機戀愛也將產生一係列倫理問題。與人類親昵過後,情感機器人的狀態還會被清晰地定義為沒有生命麽?還是有某種生命或者幾乎有生命? 它不僅可以是人類的情人,也是技巧上的老師,教授人們如何獲得更大的身體愉悅,也會幫助那些遭受性心理障礙的人們康複。很多人對治療專家說起自己的性生活多半難以啟齒,而麵對一位呆頭呆腦的機器人,也許能卸下嚴密的戒備心。 與機器人性愛的倫理是一個非常廣泛的主題,也會給立法者製造很多問題。利維說,比如你可以將你的性愛機器人借給朋友嗎?或者借用他人的性愛機器人?或者你在朋友不知情的條件下使用他的性愛機器人? 又比如,當機器人的所有者欲火焚身,但機器人卻羞澀地走開了,很有可能是機器人在做自身軟件測試或者下載新知識而不想被打擾,又或者機器人的性格就被設定如此,有時它也懂得拒絕。這種情況下,人類如果強行要求機器人與自己發生關係,是否屬於性侵的一種呢? 有的人會說:強奸機器人總好過強奸真人。那是其中一種看法你可以與你的妻子發生愉快的性愛,這很好,但說到強奸,你有強奸幻想,於是你選擇去強奸機器人。但有的人會說這隻會鼓勵更多的強奸行為。負責任機器人基金會報告的謝菲爾德大學人工智能與機器人學教授諾埃爾沙基(Noel Sharkey)指出,這屬於道德上的去技術化想法,機器人完全可以根據自我感受來啟動或關閉運作也就是說,當它對此不適時,它有權選擇不再與你互動,自行關掉電源。

  兒童性愛機器人的製造也引發了人們的恐懼。市麵上已經有兒童性玩偶,它們來自一位自認的戀童癖者所擁有的一家日本公司。該老板聲稱,兒童性玩偶可防止他和其他的戀童癖者虐待真實的兒童。 然而,沙基對於機器人能夠幫助人們克服強奸幻想或者兒童性幻想的說法表示懷疑。他指出,那些機器人實際上更有可能鼓勵戀童癖者,讓侵犯兒童的行為變得可以為他們接受。他援引加州理工州立大學倫理學與新興科學部主任帕特裏克林(Patrick Lin)的話稱,用兒童性愛機器人來治療戀童癖者的想法既可疑,又令人反感。想象一下,讓偏執的種族主義者通過虐待一個棕色膚色的機器人來解決種族歧視問題,會怎麽樣。那能行嗎?很可能不行。 也有人認為,以上諸多猜想,都不過是庸人自擾。假若性愛機器人即性愛玩偶的升級版,那麽它們注定隻是工具。假以時日,人工智能真的變得有人性,能理解人類感性思維以及人類在倫理道德上的規範時,那麽它們才有可能享受人權。 在理論上,一款能從道德維度思考問題的人工智能,應該懂得最理想條件下的道德價值和道德規範。沒有人類的局限性,這樣的機器人甚至能比人類更加擅長做出更好的倫理道德抉擇。然而,這又帶來另一個問題:機器將主宰倫理道德抉擇這種想法讓很多人很擔心,因為擁有道德判斷能力的機器人對人類尊嚴將造成一種根本威脅。