入職哈佛存在造假欺騙？高曉鬆辟謠起訴造謠媒體

高曉鬆微博截圖

高曉鬆曬出哈佛大學證件

高曉鬆辟謠起訴造謠媒體

搜狐娛樂訊 近日，有媒體報道稱，高曉鬆在哈佛入職一事上存在造假欺騙，稱其“買哈佛大學身份騙粉”，2月12日，高曉鬆微博辟謠稱，“作為公眾人物，被監督、質疑是理所應當的，甚至被批評、嘲諷也有必要的容忍義務，但是，法律是底線。”並表示已經起訴了這幾家媒體。

　　微博全文：

　　今天律師代表我起訴了幾家媒體，因為對方造謠我在哈佛入職一事上存在造假欺騙。

　　除了訴諸法律，我也完整澄清一次：首先在哈佛大學官網首頁人員第一欄Faculty（教研人員）裏搜Xiaosong Gao，得到我的職位信息是Associate（圖4）。這個職位是《哈佛文理學院職位和晉升手冊》中七種研究職位（Research Appointments）之一，東亞係的確認郵件以及為我定的官方名片樣式上有明確標注“合作研究員”（圖5）。這個職位通常提供給非學術界的專業人士來哈佛開展合作研究。曾17次榮獲格萊美獎的哈佛大學榮譽博士馬友友先生在哈佛文理學院音樂係的職位也是Associate（圖6）。其次，哈佛不收取任何費用（哈佛官方邀請信中有明確表述），何來“買身份”一說？以上都會作為呈堂證供，不存在任何造假與欺騙。

　　下麵說幾句心裏話：作為從小在校園成長的孩子，作為文史類節目主持人，作為雜書館館長，我為能重返校園，為能親手撫摸那些珍貴文史資料而欣喜，為今後能在節目中為大家講述更多第一手資料而興奮。因此第一時間和大家分享了我的喜悅，招致一些質疑，這是我沒有想到的。

　　作為公眾人物，被監督、質疑是理所應當的，甚至被批評、嘲諷也有必要的容忍義務。該解釋的解釋，該無視的無視，該反思的反思，該成長的成長。

　　但是，法律是底線，如果越過了監督質疑批評嘲諷的底線，進入造謠誹謗甚至人身侮辱的法律禁區，每個人都應拿起法律武器維護自身權益。同時也是維護健康的媒體和互聯網環境。

　　本次訴訟如果勝訴，所獲賠償金額會像去年勝訴某媒體造謠我私生活案那樣，全數捐獻給公益事業。

　　最後，感謝大家的監督與質疑，我今後也會更加嚴謹自律，努力做一個合格的公眾人物。