窩案!美國一精英警隊竟是“披製服的暴徒”(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
(image)

在一起美國媒體稱為“近來最嚴重的警察腐敗醜聞之一”的窩案中,馬裏蘭州巴爾的摩市警察局一支精英警隊竟然是“穿製服的暴徒”,案件涉及搶劫、盜竊、販毒、販槍、敲詐勒索……

這些“流氓警察”可能隻是冰山一角。

案情宛如大片

去年3月,巴爾的摩警察局緝槍組遭解散,包括組長在內的8名成員被逮捕,受到敲詐勒索、搶劫等罪名指控。

一家聯邦法院1月開始審理其中兩名成員。開庭前,其他成員與檢方達成認罪協議以求輕判。4名認罪成員同意作為汙點證人出庭作證。

3周來,數十名汙點證人、毒販和平民的證言及證物令人瞠目,案情如同大片。根據《巴爾的摩太陽報》報道,以組長韋恩·詹金斯為首,緝槍組成員多年來或合謀、或單獨利用職務之便敲詐勒索販毒嫌疑人;入室盜竊、搶劫;貪汙贓款;轉售毒品、槍械等贓物牟利……

保釋擔保人唐納德·斯特普作證說,他與詹金斯“合夥多年”,轉售後者收繳的毒品。詹金斯“幾乎每個晚上”都會送來毒品。2015年4月的一天,巴爾的摩發生騷亂,詹金斯帶著兩個垃圾袋,裏麵裝滿了可用作毒品的藥品。這些藥品在騷亂中遭劫掠,之後被警方收繳。

斯特普還說,詹金斯要求他購買麵罩、撬棍、開鎖器、砍刀和飛虎爪,用於盜竊。詹金斯把這些器具裝在兩個大行李袋裏,放在自己的汽車上。調查人員在詹金斯的汽車上查獲這兩個袋子,裏麵還有大錘、繩索、黑衣。

作為汙點證人的緝槍組成員伊沃迪奧·亨德裏克斯說,詹金斯給組員看過這些物品,告訴他們,一旦他發現“大魚”,即藏有大量現金或毒品的人,就可利用這些物品行竊。

詹金斯是認罪警察之一。

另一名汙點證人莫裏斯·沃德說,詹金斯會帶領組員開車在街上尋找“獵物”。他們通常采用“打草驚蛇”的方式,即在街頭快速行駛、突然刹車,看似準備逮捕嫌疑人。其實,他們沒有鎖定目標。如果那時有人逃跑,他們就會追趕,繼而搜身,尋找毒品、錢物。

有時,抓住販毒嫌疑人時,詹金斯會冒充聯邦執法人員,沒收對方的錢財或毒品,然後放人,謊稱他們不是他的追捕對象。

沃德說,詹金斯還時常詢問販毒嫌疑人:“如果你找一幫人搶劫城裏最大的毒販,會去搶誰?”詹金斯會把對方說出的人物定為下一個“獵殺”目標,稱為“老怪”。

詹金斯還要求組員在車裏預備仿真槍,如果他們誤殺某人,就可以用假槍栽贓。

沃德說,組員有一次以違反交通規則為名攔停一名男子,沒收對方的鑰匙,稍後從警方數據庫中查到對方住址。他們在沒有獲得搜查令的情況下進入這名男子的住所,發現毒品和一個保險箱。他們撬開保險箱,找到大約20萬美元。拿走10萬美元、關上保險箱門,他們才開始錄像,造成是第一次打開保險箱的假象。在法庭放映的錄像中,詹金斯喊道:“誰也不許碰任何東西。”

這名男子被捕後,打算找律師起訴緝槍組。詹金斯獲知後,認為男子的妻子將替他找律師打官司,從而冒充一名女子,給男子的妻子寫了一封信,謊稱已經懷上男子的孩子。

沃德說,不久,詹金斯與組員策劃,打算在這名男子身上再幹一票。

警方調查一夥毒販時發現緝槍組組員莫莫杜·貢多與毒販有關聯,繼而順藤摸瓜,挖出這起窩案。

貢多的發小格倫·韋爾斯是毒販。2015年10月,韋爾斯的販毒團夥得知一名競爭對手屋中藏有大量毒品和現金,隨即把消息告訴緝槍組。貢多和搭檔傑米爾·雷亞姆夥同韋爾斯,策劃把這些毒品和金錢弄到手。

雷亞姆供認,他的想法是偽造搜查令,而貢多和韋爾斯提議直接入室盜竊。他們采納了後一種方式。貢多和雷亞姆動用偵查技能和手段,去目標家踩點並非法跟蹤。他們挑選一個看似家中無人的日子作案。貢多望風並監聽警方電台通信,雷亞姆和韋爾斯敲門,沒人應門。雷亞姆隨後撞開大門,兩人直奔臥室,意外看見一名女子躺在床上。雷亞姆迅速拉下絨線帽遮住臉部,同時掏出槍威脅女子。兩人搶得手表、項鏈、毒品、現金和一支槍後逃離。他們在貢多的住所分贓,韋爾斯掏錢買下部分毒品,其餘的歸雷亞姆。

雷亞姆和貢多都已經達成認罪協議並成為汙點證人。

冰山一角?

控辯雙方8日在法庭上作最後陳述,陪審團15日將再次審議。如果兩名被告丹尼爾·赫爾鬆和馬庫斯·泰勒的搶劫和勒索罪名成立,最高可能被判終身監禁。

美聯社評述,這是“近年來美國警方最嚴重的腐敗醜聞之一”,這支因遏製非法槍支泛濫為人稱道的團隊竟然是一群“披著製服的暴徒”。

“緝槍組並非變成了惡棍,而是由一群惡棍組成,”辦理這起案件的助理檢察官雷歐·懷斯在庭審期間說。“簡而言之,他們是警察,同時也是強盜。”

巴爾的摩警察局前局長凱文·戴維斯把緝槍組比作“30年代的黑幫”。

保釋擔保人斯特普作證時說,警局其他部門有人與詹金斯合作。而且詹金斯曾稱,緝槍組隻是“一個犯罪企業的先鋒”。

警員詹姆斯·克斯托普裏斯作證時說,詹金斯曾在警車裏問他,如何看待把查獲的贓款據為己有。克斯托普裏斯回答,這是“糟糕的想法”。不久,克裏斯托普斯被詹金斯踢出緝槍組。

巴爾的摩公設辯護律師特別訴訟部主管得比·利維說:“這是一個活躍多年的犯罪組織。我們不認為這起案件僅僅事關一支流氓團隊,這代表了一種不正之風,急需真正改革。”

《巴爾的摩太陽報》報道,根據緝槍組成員和其他證人的證詞,至少十多名沒有受到指控的警察也涉嫌有不法行為,其中一些人現在仍在警界,甚至官居高位。

他們或者涉嫌參與犯罪,或者涉嫌幫助掩蓋罪行,給緝槍組通風報信。

由於執法歧視和執法違憲,巴爾的摩警局正依照美國司法部的要求整改。

這座美國東部城市暴力犯罪數十年來居高不下。今年初發布的一份報告顯示,這座城市61.5萬名居民中,去年343人被殺,按人口比例計算,創1994年來最高紀錄。


浪跡天下 發表評論於
不是警匪一家 是警匪一體
EmojiLifes 發表評論於
看來招聘執法人員還是需要進行審查的
phantomoftheopera 發表評論於
Dirty cops.請看電視劇Shades of Blue。
山地 發表評論於
國境拚命說民主好無非想證明美國製度好。你知道不知道川普和奧巴馬唯一的共識是美國不是真正的民主國家,你在這邊拚命洗地,不知道他們怎麽看你。
qi91856 發表評論於
吃貨2001就是被羊大人壓在屁股底下覺得舒服自豪的殖民統治製度的苟奴菜。

qi91856 發表評論於
毛澤東時代,占人口大多數的普通工農的代表占人大代表總數的60%,現在降到1%不到,誰在搞民主,誰在搞獨裁,一目了然。




吃貨2001 發表評論於
樓下的國境,不要和它糾纏這些,它的這些都是存好的,我已經不知道看它發過多少遍了。今天我也給網友批評了:何必要對畜生去證明我是人。
qi91856 發表評論於
由普通的工人,農民和底層大眾的傑出代表管理從中央到地方省市縣的各級政府,代表的是真正的大眾民主,而不是由資本家豢養的政客民主。



國境之南 發表評論於
一個造反派頭頭王洪文,大字不識幾個的一個農民陳永貴,被毛太祖硬是提拔成黨的副主席和副總理,這可真是"傑出代表"啊
吃貨2001 發表評論於
政治課複讀機模式開啟,還是文革時代版本的。
qi91856 發表評論於
毛太祖讓普通的工人,農民和底層大眾的傑出代表管理從中央到地方的各級政府也太獨裁了。

說事兒 發表評論於
Shades of Blue
國境之南 發表評論於
"怎麽沒把希特勒選下去呢"?
=============

和毛太祖一樣,沒得到權力的時候在報紙上寫文章肉麻的吹捧美國式民主,等得到權力了就真相畢露,專心搞專製獨裁,最痛恨民主的一定是獨裁者及其爪牙們

qi91856 發表評論於
毛對"本國人狠、對本黨人狠,對內大清洗大屠殺遠勝於對外敵",把本有四億五千萬的中國人殺的隻剩下10億,把本有34歲平均壽命,殺的減少到了68歲,太狠了。



qi91856 發表評論於
吃貨2001就是帝國主義殖民統治的苟奴菜,隻有被羊大人壓在屁股底下才覺得舒服自豪。


國境之南 發表評論於
納粹德國,軍國日本,還有那個靠政變上台的法西斯意大利,這些專製獨裁國家在汙毛眼中居然成了民主國家! 這不是指鹿為馬是什麽?
仰韶 發表評論於
有些人對曆史一知半解就敢信口開河!納粹黨確實是正兒八經的民選政府、不然希特勒也不會玩國會縱火案拉住大多選民的支持。德國一戰後的高速發展早在納粹上台前就開始了,其民族主義情結遠勝什麽民主獨裁。德國人自上而下自一戰蒙受巴黎和約的巨大屈辱以來就開始積極準備尋求雪恥,納粹黨的政治綱領正符合民意,大選勝出反映了民意。所以僅就近二百年曆史看,強權往往能壓住戰爭而民選政府在國家民粹化之後很容易釋放出戰爭魔鬼。
吃貨2001 發表評論於
民主國家的唯一標準就是選票?你讓我哭笑不得。納粹靠選票上台後,依靠黨衛軍控製了整個國家機器,把一個民主國家變成了獨裁國家。所以當一個國家動不動就要修改憲法就要警惕了。你如果把這個作為民主固有的弱點,那請看看美國吧。
國境之南 發表評論於
"納粹德國是什麽國家"?=======納粹德國被稱為"第三帝國",你說它是什麽國家?
是不是“民主”選出的希特勒啊?“民主”的監督機製呢?=====希特勒是民主選出的不錯,他利用了當時德國民眾的失敗情緒,利用欺騙和暴力手段得到權力,一上台就大肆鎮壓其它在野黨,解散工會,凍結議會的運作,嚴控輿論,打擊不同聲音,這叫民主? 希特勒在不同場合多次表達了對民主的痛恨,看看痛恨民主的都是些什麽貨色!

國境之南 發表評論於
二戰期間,德國、意大利、日本等都是“民主”國家,卻發動了世界大戰,出了最獨裁的獨裁者。美國“民主”了兩百多年,卻同樣發生了內戰,而蘇聯、中國等社會主義國家卻沒有發生過內戰
=================

隻有豬才會認為"二戰期間,德國、意大利、日本等都是民主國家",這是睜著眼睛說瞎話,指鹿為馬,根本不值得一駁!
蘇聯、中國等社會主義國家是沒有發生過內戰,可是這兩個國家非正常死亡人數不亞於內戰,光是中國三年大饑荒就導致3000-5000萬人餓死,蘇聯大肅反2000萬人死於非命,這就是專製獨裁國家的共性: 人命如同螻蟻!
八戒. 發表評論於
曆史反複證明,“民主”不能防止獨裁,“民主”不能製止戰爭,恰恰相反,內戰都是發生在“民主”國家,最大的獨裁者也都出於“民主”國家!
八戒. 發表評論於
@吃貨,請問你提到的納粹德國是什麽國家?是不是“民主”選出的希特勒啊?哈哈哈哈。“民主”的監督機製呢?彈劾機製呢?怎麽沒把希特勒選下去呢?說啊?這些“民主”的特征怎麽一樣都不見了呢?
老幹部 發表評論於
美國執法部門的真實情況!
136 發表評論於
現在川普做事感覺就像一個獨裁,8年的獨裁。
高佬莊莊主 發表評論於
有個美國大片,叫《Training Day》,都是真事兒!不看來米國幹啥來了?
八戒. 發表評論於
左左難道不是“民主”選的?既然是“民主”選的,你們為什麽罵它呢?哈哈哈哈
月光光買手表 發表評論於
這就是大南非,左左治理的結局
嘟嘟囔囔大總裁 發表評論於
哈哈巴爾的摩?芝加哥,底特律,費城,洛杉磯名單排也排不完。
八戒. 發表評論於
認為“民主”好的,拿出事實證明來,證明“民主”比“獨裁”好啊。怎麽“民主”就是競選時胡說八道,滿嘴跑火車,然後啥都兌現不了,於是屁民們再“選”另外一個黨的,期盼這個能好點,結果呢,還不如前麵一個,於是下屆再“選”那個已經證明是糟糕的黨,如此反複,越選越糟,怎麽回事呢?

罵中國警察黑的,看看美國這真正的黑警察吧,不光皮膚黑,心更黑。“民主”在哪兒呢?
八戒. 發表評論於
回顧一下曆史吧,世界曆史已經反複證明了,流血、戰爭、推翻恰恰就是“民主”國家的特色,而被這些“民主”國家稱為“獨裁”國家的,卻沒有發生過戰爭!

中國蔣介石時代是“民主”體製,卻打了內戰,等到共產黨掌權了,近70年了,卻沒有戰爭。二戰期間,德國、意大利、日本等都是“民主”國家,卻發動了世界大戰,出了最獨裁的獨裁者。美國“民主”了兩百多年,卻同樣發生了內戰,而蘇聯、中國等社會主義國家卻沒有發生過內戰。

“民主”的定義似乎是老百姓可以通過選票,而不是暴力去推翻一個不滿意的政府。可事實卻證明,“民主”國家才出大獨裁者,才發生暴力內戰,才出現不用選票,卻用槍杆子奪權的事,為什麽?為什麽被定義為“獨裁”的國家反而穩定,沒有內戰?

為什麽?
欒世清 發表評論於
美國政府是隱秘的私人物業管理公司,官僚的重要部門都被特殊階層的代理人完全滲透,部門小老板聽命上一級老板。一級蓋一級,最後成為大老板的私人公司。

而政客隸屬演藝部,選舉對選民來說隻是一幕極短暫(五分鍾)的娛樂遊戲。遊戲之後就是權力被完全剝奪。絕大多數海外華人和我一樣清楚:作為選民,我們對政策決定毫無影響力。
欒世清 發表評論於
這樣的事情可以在精英警隊,更可以發生在秘密機構。
國色 發表評論於
這些“披製服的暴徒”就是美國體製的產物。美國警察十個有九個是披製服的暴徒。他們工資低,風險高。不撈外快誰還願意當警察?在美國這個持槍自由和無政府狀態的社會裏,警察自己保命都來不及,哪有心事替國家賣命?更不會為人民服務,美國警察隻會濫殺無辜。可悲的是那些所謂的民主們,命都難保還在為政府數錢,為“民主自由”奮鬥。
zzbb-bzbz 發表評論於
獨裁國家的打手
sevenfish 發表評論於
等美劇
humimm 發表評論於
之前有多少被警察槍殺的黑人,警方說對方有槍,然後發現是仿真槍,不用說全部,有一部分就是栽贓,這還是冰水一角,警方權力濫用,,,,, BLM不是無事生非
coolbz 發表評論於
執法機構腐敗起來真是厲害,竟然連仿真槍都準備好了用來栽贓抵賴,政府太大的結果
八戒. 發表評論於
扒兒弟摸已經成為槍擊天堂,已經實現每日一人的槍殺目標,正在向破產進軍。嗬嗬
藍靛廠 發表評論於
果然墨西哥化了啊。
winterpalace 發表評論於
一看到巴爾的摩市, 我就明白了。

還能說啥呢?!