摔狗女子涉嫌侵占罪 有網友人肉搜索送她花圈(組圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
打印本新聞 (被閱讀 次)

(原標題:“疑索酬不成摔死狗”當事人涉嫌侵占罪,網友人肉搜索寄花圈違法)

日前,“疑索酬不成摔死小狗”事件在網上引發眾人關注。

1月12日上午9點58分,狗主人吳女士通過微博賬號@Zero旦旦 稱,成都龍泉警方12日淩晨找到撿狗人何女士,在派出所內雙方見麵,對方哭著對她道歉。

成都市公安局龍泉分局工作人員12日上午向南都記者證實了此事,但針對網上反映的“女孩討要丟失愛狗未談攏酬金,柯基狗疑被撿狗人丟下樓摔死”的情況,仍在進一步調查中,將根據調查結果依法處理。


吳女士12日發布微博。

目前,吳女士提出何女士在媒體公開賠禮道歉的要求,並準備通過法律途徑解決此事,索要賠償,不接受私了。

12日中午,封麵新聞報道稱,何女士方表示,此事不準備公開道歉,吳女士泄露了他們的個人隱私,要去法院起訴。

半月前,成都吳女士的柯基犬萊恩走丟,經過打聽得知被小區門衛撿到後送人。聯係上撿狗人何女士後,對方不斷以買狗糧狗窩、女兒喜歡狗為借口向她索要錢財,甚至聲稱要火烤狗肉。11日上午,吳女士再次到撿狗人家協商卻被拒門外,此時屋內能聽到狗狗叫聲。最終,狗被發現在何女士樓下躺著,嘴角流血並抽搐,經搶救無效身亡,醫生推斷係高處墜落傷亡。


吳女士與撿狗人的微信截圖。

事件被廣泛傳播後,不少網友表達氣憤情緒,開始對撿狗人何女士進行“人肉搜索”,在網上公開其個人信息、電話號碼、所在公司信息及地址,有網友甚至在淘寶下單喪葬品郵寄過去。主持人兼演員楊迪也公開轉發網友透露何女士個人信息的微博,並在評論區發布短信截圖,表示自己已發送“希望同樣的遭遇也發生在你身上”的短信給何女士。


楊迪在微博下稱已發短信給何女士。

關於這個事件,聚焦於多個法律層麵的問題,南都記者采訪了北京市煒衡律師事務所律師周浩進行分析。

1、撿狗人的行為是否違法?

周浩:這個事件中,撿狗人何女士拒不交出並據此索要財物,已經涉嫌侵占罪。

拾取遺落物品拒絕歸還的行為,涉嫌非法侵占,數額大的或觸犯刑法;若數額較小,則也將被予以治安處罰。《刑法》第二百七十條規定:“將代為保管的他人財物非法占為己有,數額較大,拒不退還的,處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處二年以上五年以下有期徒刑,並處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有,數額較大,拒不交出的,依照前款的規定處罰。本條罪,告訴的才處理。”

侵占罪是指以非法占有為目的,將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有,數額較大,拒不交還的行為。

鑒於愛犬係高空墜落而死,尚等待警方調查結論,如是撿拾人所為,或構成故意毀壞財物罪。

2、狗主人是否能索要賠償?

周浩:根據我國物權法的規定,拾得遺失物,應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取,或者送交公安等有關部門。拾得人在遺失物送交有關部門前,應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的,應當承擔民事責任。

本次事件中,撿拾人何女士拒不歸還,未妥善照顧致使狗高空墜落而亡,即便無法確認其故意而為,但至少也是重大過失,狗主人有權索要賠償。

3、網友“人肉搜索”的行為是否違法?


周浩:行為人未經權利人同意即將其身份、手機信息等個人信息提供給他人,進而導致被“人肉搜索”影響其正常的工作、生活秩序,應當承擔責任。

最高人民法院和最高人民檢察院發布的《關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若幹問題的解釋》明確界定公民個人信息的具體範圍之外,還為“人肉搜索”、非法買賣、收受公民個人信息等違法行為的入罪、量刑標準進行了說明。

這個事件中,網友可以向警方提供相關線索,但通過人肉搜索將個人信息公布於眾,顯然違法。此外,寄送喪葬品也是一種對他人的侮辱。

楊迪作為公眾人物,公開轉發含有當事人信息的微博是非常不妥當的行為。