【文/觀察者網 吳婭坤】美國“通俄門”之戰打到現在，虛虛實實的各種消息滿天飛，12月9日，美國調查新聞網站The Intercept（攔截者）報道，8日一則佐證特朗普家族與俄羅斯串通的重要消息，現在被判定是假新聞，而參與傳播的，包括源頭CNN及各大主流媒體、前FBI局長密友等頗具公信力的機構和個人，大家“像參加盛大派對一樣，狂歡一整天”。

美國媒體自歎：那是史上最丟人的一天。

The Intercept網站截圖

美東時間8日上午11點，CNN新聞節目“新聞中最可信的名字”（the Most Trusted Name in News）花費了12分鍾的巨大篇幅來播報這一豪華、獨家、重磅炸彈：

CNN新聞節目“新聞中最可信的名字”截圖

去年9月，維基解密在向公眾泄露民主黨全國委員會（DNC）郵件內容之前的十天，先將內容以郵件方式發送給了特朗普及其競選團隊！

通過這條爆炸性“新聞”，CNN想說的是：大家快看，這就是特朗普家族與維基解密、與俄羅斯串通勾結的最佳證明。

對於這條消息的信源，CNN表示它是獨家獲得的，依據是一封由一位名叫Michael J. Erickson的人發給特朗普的郵件（沒人知道這個人究竟是誰）。

這封郵件中包含有一條解密密鑰和維基解密已經“上傳”的DNC郵件訪問入口。

The Intercept將當時CNN播報這條消息時的情緒描述為“（這條消息）像是一支子彈剛剛出鏜、槍口正在冒煙的槍，使得CNN一下子就興奮了起來”，“評論員們興致勃勃地談論著這件事，他們的語氣中充滿了激動和無以言表。”

隻不過，這些CNN的新聞評論員白開心了，因為，沒過幾個小時，就有人發現這件事前提是大錯特錯的。

《華盛頓郵報》稱，這封郵件其實是9月14日發送的，也就是維基解密已經向公眾公布了DNC郵件內容，而非CNN所稱的10天前，9月4日。

《華盛頓郵報》所披露的郵件真實情況

這也就是說，更有可能的是這樣一種情形：

隨機的一個名為Michael J. Erickson的人，在公開地獲知維基解密所曝光的內容後，為了想讓特朗普的盡快了解這件事，於是把DNC的郵件內容以郵件附密鑰的形式發送給特朗普。

真是跟CNN想的完全不一樣呐。

不過，The Intercept就此事抨擊CNN的理由還沒完。

CNN在知道事情真相之後做了什麽呢？人們想知道，CNN這樣一個具有廣泛影響力的媒體，是怎樣搞錯這件事的，但CNN表示“無可奉告”。

最先發布這條新聞的CNN記者Manu Raju對於此事隻是轉發新聞並做了一個無關痛癢的更正：我們之前所報道的9月4日是錯的，應該是14日。

最先發布這條新聞的CNN記者的更正推特

完全沒有說到問題的實質啊。

CNN的公關部門則非常曖昧含混地表示，“哦，是我們的兩個消息源分別單獨提供給我們了這條線索，沒想到都錯了，真是遺憾呢，但CNN沒看到這封郵件的原文哦。”

那麽，問題來了：怎麽就那麽巧，為什麽多條信源同時看錯郵件日期，都將14日看成4日，並同樣將這條“假消息”給到CNN，這樣的信源究竟是什麽人？

當然，對於這樣的質疑，CNN是一概不予回應的。

CNN的澄清視頻

The Intercept認為這件事的後果很嚴重。

首先，這條假新聞傳播得實在是太快、太遠、太廣了。

消息一出，民主黨及其擁蹵彈冠相慶，立即利用其影響力將特朗普與俄羅斯、維基解密勾結的“確鑿證據”在社交平台上散播開來。

民主黨眾議員泰德·盧（Ted Lieu）發布推特稱，這證明了特朗普有罪。他的這條推特在短短幾小時內獲得了數千條轉推。後來，真相大白後，泰德·盧刪除了原推，並發布了更正說明，但謠言遭病毒式傳播的事情已經發生了。

美國知名智庫布魯金斯學會研究員、哈佛大學法學院法律與安全項目聯合執行人、前FBI局長科米的好朋友，本傑明·威特斯（Benjamin Wittes）不僅轉發了CNN的節目，還用了“爆炸”這個詞，用以形容“刺破特朗普與俄羅斯之間關係的第一炮已經打響”。

威特斯的推特截圖

真相曝光後，威特斯繼續發布了有關其他事情的推特，但就此事對自己的20萬推特粉絲未做一個字的說明。

另一家美國媒體《談話要點備忘錄》（Talking Points Memo）的記者喬什·馬肖（Josh Marshall）認為這件事實在是太重大了，故給自己的文章配了原子彈爆炸時的圖。他將自己的這篇文章轉推給了他約25萬的粉絲。

美國媒體《談話要點備忘錄》網頁截圖

直到當天晚上，馬肖才澄清這件事弄錯了。

The Intercept說，這些對民主忠心耿耿的新聞記者們在黑特朗普和俄羅斯時根本不會想要看看證據，保守估計，至少有幾百萬人知悉了這條錯誤消息。

“假新聞”這樣傳播，比Facebook、推特上的那些疑似俄羅斯人的宣傳廣告可怕多了，這可是美國的主流媒體啊，人們得到的新聞資訊主要來源於他們，對他們有著非常牢固的信任感。

其次，CNN口中所稱的“多個信源”至今在網絡上難覓蹤跡，可以想見，他們正繁忙地把假消息給到一家又一家的美國主流媒體。

當天中午，CBS新聞聲稱他們“獨立確認”了CNN關於維基解密郵件的報道，並發布了一條令人窒息的文章，來討論特朗普與俄羅斯勾結的事實確信後，將會引起怎樣劇烈的政治“地震”。

CBS文章截圖

最尷尬的還是MSNBC，該媒體的情報與國家安全通訊員，肯·迪蘭尼在也“獨立確認”了CNN報道的真實性，但他告訴大家他的信源是“美國中央情報局（CIA）直接接觸與了解此事的人”。來自CIA的信源是每一個美國媒體人所垂涎的，因為它代表了非常強的可信度。但毫無疑問，迪蘭尼在節目中所說的那些話都是一派胡言。

迪蘭尼在MSNBC報道時的截圖

老東家打臉迪蘭尼，否認迪蘭尼在CIA有人

除了CBS和MSNBC，很多媒體都做了同樣的事。

據The Intercept推測，這樣的假信息或許來自眾議院情報委員會中的民主黨人。

但這隻是推測，在上述這些媒體用詳細報告披露出事情的整個經過之前，公眾無法得知在背後造謠的“多條信源”或者“聯合信源”究竟是誰，可以將這些錯誤的消息傳輸給美國最大的媒體，使他們相信、並使盡渾身解數散布開來。

上周，《華盛頓郵報》披露了它自己的一個秘密信源，因為它發現這個信源故意給了自己錯誤消息，並使之成為其刺殺計劃的一部分。

《華盛頓郵報》披露了它自己的一個秘密信源

The Intercept認為，媒體的義務是揭露真相而不是掩蓋真相，本次事件中的CNN等媒體有義務將給了自己錯誤信息的信源公布出來。

當然，對於CNN和MSNBC來說，披露信源這件事比《華盛頓郵報》要艱難很多，畢竟《華盛頓郵報》不靠他們這次所披露的人吃飯，但CNN和MSNBC在某種程度上是靠眾議院情報委員會中的民主黨人給的消息吃飯的。

此外，美國主流媒體報道特朗普、俄羅斯以及維基解密等時，編造假新聞已經成為了一種趨勢。

偶爾的錯誤不可避免，但如果這個事情成為一個愈演愈烈的趨勢就非常糟糕了。

The Intercept說，在對待特朗普、俄羅斯以及維基解密時，美國主流媒體似乎已經毫無理智可言了，他們似乎非要把所有的故事都寫成極具煽動性和破壞性的才滿意。這些媒體像是組織好了一樣，大家爭相向著同一個錯誤的方向進發，大家的目的都是黑特朗普、黑俄羅斯、黑維基解密，如果誰在半途停下來，這個組織和停下來的人自己都會覺得這是一個錯誤。

美國主流媒體認為特朗普和俄羅斯視為威脅美國民主與自由的惡棍，但他們沒有發現的是，其實他們自己才是真正破壞美國民主和自由的惡棍。

上周六，ABC（美國廣播電視新聞網）稱，特朗普指示前國家安全顧問邁克爾·弗林（Michael T. Flynn）在總統競選期間聯係俄羅斯官員。事實上，特朗普對弗林的指示是在當選總統之後。

ABC解雇了錯誤播報特朗普新聞的主持人

另外一些財經媒體也參與到了造謠之中，比如《華爾街日報》和彭博社。目前，德意誌銀行已經收到了特朗普律師的傳票。

還有以下這些，但仍然是西方主流媒體造謠特朗普、俄羅斯以及維基解密的冰山一角：

The Intercept說，美國主流媒體非常善於籠絡人心，也非常喜歡暗示，在他們看來，愛國和為美國好必須完全相信他們的報道，而且他們認為就是捍衛新聞自己的最高典範。

記者不能僅僅靠向讀者討要而獲得尊重和信譽，要想贏得信譽，發布假新聞是與之背道而馳的。

更重要的是，當媒體預見了事情的嚴重後果後，應該對他們的錯誤負責，為公眾提供真相並承擔責任，而不是等待時間將一切吹走。

CNN、CBS以及MSNBC至少要告訴大家究竟是誰給了他們錯誤信息，在此之前，他們所謂的“針對防止假新聞所做的努力”都是虛偽的，因為他們所攻擊的假新聞不是別人，正是他們自己。