全世界都可以減稅 但中國千萬不能跟進(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
打印本新聞 (被閱讀 次)

 



  劉遠舉:如果中國跟進減稅競爭,中國高投資、大規模的基建模式就會被削弱,中國經濟增長方式就會受到挑戰。

  特朗普的動作很大,繼歐盟、日本不承認中國市場經濟地位之後,11月30日,美國政府正式對外宣布,拒絕承認中國的市場經濟地位。3天之後,12月2日,美國國會參議院通過了總規模為1.4萬億美元的稅改法案。這是三十多年以來,美國對稅法的最大一次調整。

  全球減稅競爭

  參議院此次通過的稅改方案最大的受益者是美國企業,從2019年開始,美國的公司稅將從35%大幅降低至20%;同時,家庭和個人的稅率也會降低,持續至2025年。此外,跨國企業目前為避稅而囤積在海外的2.6萬億美元利潤,隻需一次性繳納14%便可合法匯回美國。對此,積極觀點認為,減稅政策短期有望刺激資本回流、投資提升,增加就業,刺激生產,簡而言之,拉弗曲線發揮作用。

  不過,拉弗曲線,取決於多方麵的複雜的因素,並不是簡單的因果關係。比如,更低稅率未必會導致企業加大投資,而是將資金投入金融市場,這未必有助於實體經濟增長,反而製造泡沫。而且美國在上世紀80年代的減稅政策,雖然改善了“滯脹”,但卻出現了巨額財政赤字。所以,如果拉弗曲線未能出現,減稅很可能達不到目的,中長期財政收入波動可能令政府停擺風險概率增大,減稅政策也很可能進一步加大貧富分化。顯然,對於特朗普維護其基本盤——美國藍領階層、失落的白人中產階層來說,並不見得是一件好事情。

  不過,不管減稅是否能夠成功,各國為了應對美國減稅,保持自身經濟競爭力,已經采取或正在醞釀應對方案。據《日本經濟新聞》12月5日報道,日本政府正在討論將積極加薪和投資的企業所得稅稅率降至25%左右,參考美國等國的減稅動作,日本有可能進一步擴大幅度。德國2017年1月宣布對稅製進行徹底改革,通過減稅政策每年為企業和經濟發展減負150億歐元。英國一係列減稅政策已於2017年4月新財年生效,企業所得稅和資本利得稅都在降低。法國今年7月宣布,2018年該國強製性征稅金額將減少約70億歐元。同月,印度在全國範圍內推行統一的商品和服務稅。可以說,全球減稅競爭已經開始,雖然,中國宣稱不會參與減稅競爭,但類似局麵恐怕難以避免。

  中國輿論場的稅負爭議

  近年來中國輿論場多次掀起稅負爭議,去年底中國還鬧出“曹德旺跑了”風波。中國稅負很高,這個共識基本沒有問題。隨著中國勞動力價格優勢的逐漸減小,稅負更加成為一個關鍵因素。雖然中國工人的價格相對美國來說,仍然很低,但是,中國的勞動生產率也低於美國。按照IMF經過購買力折算後的數據(ppp),中國用4倍於美國的勞動力,創造了略多於美國的產品和服務,中國的勞動生產率勉強超過美國的四分之一左右。所以,中美之間的製造業成本的差距,正在迅速縮小。據波士頓谘詢公司2013年的研究報告,當時在美國製造商品的平均成本隻比在中國高5%。2015年,在美國低成本地區生產已經變得和在中國生產一樣經濟劃算。這就使得資金對新的稅收政策更加敏感,中國很難避免進入減稅競爭之中。

  與此同時,中國減稅更難。中國有基建狂魔的稱號,基建有效的拉動了中國經濟。中國還創辦了亞投行,提出了“一帶一路”政策,讓中國資金走出去,中國的基建能力走出去,獲得地緣政治上的影響力。而這一切,都源於中國強大的財政實力,也即源於稅。如果中國跟進減稅競爭,那麽,中國高投資、大規模的基建模式,就會被削弱,中國的經濟增長方式,就會一定程度上受到挑戰。

  更重要的是,如果減稅政策成功了,拉弗曲線出現了,那麽,減稅不但會變為經濟競爭,也會在更多層次上帶來深遠的影響。

  減稅背後的政治因素

  中國的社會治理方式,毋庸諱言,是利出一孔的治理策略。中央政府的財政收入約占全部財政收入的60-70%,而地方政府的財政收入則隻有30-40%,也就是收入四六開;在支出端,地方政府的責任也是四六開,但是這個時候是地方出大頭,中央出小頭,所謂“事權下放”。為了解決地方政府資金不足的問題,中央政府引入稅收返還和轉移支付製度,用於對地方的支出提供資金。分稅製的核心規則可以歸為一句話:稅收分兩塊,中央拿大頭,地方沒錢,再還給你。這就實現了中央對地方的掌握。所以,從國家治理層麵,中國也需要國家掌握更多的財力,以實現國家內部的穩定。這也需要更高的稅收水平。但美國並不需要這種模式,它本身就是一個國家權力相對分散的國家,各州有立法權。地方事務有各種政治層麵的協商去完成。稅收對於國家權力架構,國家政治穩定,作用顯然比中國小。即便中央政府真的停擺,也不會亡黨亡國。由此可見,民主國家可以在更低的稅收水平下保持國內政治、經濟、社會的穩定與發展。從這個角度,美國的減稅,不光意味著經濟的挑戰,也是華盛頓模式和中國模式,在國家治理層麵的又一次競爭。

  某種程度上,二戰之後,麵對全球共產主義實驗,西方世界有兩個戰略級的手段。首先是冷戰,其次是全球貿易。第一個已經成功了,第二個,是失敗與成功的綜合體。成功在於,它打造了一個中美精英共治中國勞工的體係,帶來了全球的和平與經濟發展,不過,其失敗之處在於,全球貿易並未完全實現當年克林頓的政治願景。但無論如何,這個體係已經美國精英欲罷不能。這個時候,美國藍領與沒落中產的救世主出現了。特朗普是一個商人,他很可能無意於意識形態,但是,他的基本盤卻是藍領工人、沒落中產。所以我們看到了不承認中國市場經濟地位、減稅等稱得上劇烈的變化,當貿易對抗、經濟回縮時,都意味著“中美國”經濟綁定減少,這時,價值觀議題會以多種形式重新出現。有人說,特朗普減稅是對裏根時代的原教旨主義模仿,的確,無論如何,這讓人聯想到裏根時代。

國色 發表評論於
美國發展不好才要減稅。中國發展好好的沒有理由減稅。各國都要按自己的國情來做事。否則便會事與願違。
大黃魚 發表評論於
中國跟本不用減稅,王徤林,馬雲,等等那些豬都肥了,宰幾隻任何難關都過得去。
青山環抱 發表評論於
同意。全世界都可減,唯有中國不能。除了龐大黨政開支外,中國現在是產能過剰,不需用減稅來刺激生產。
喜得利 發表評論於
對中國P民有好處的事,千萬不能跟著美國人做。
5AGDG 發表評論於
1.全世界也沒中國那麽多官需要養
2.全世界也沒中國那麽多官那麽貪
3.全世界也沒有中國需要全世界大撒幣
4.全世界也沒中國老百姓那麽好說話
abraham007 發表評論於
說實在的,我其實很想看看全世界都減稅是什麽樣子。既然突然發現減稅是個穩賺不賠的買賣,有種就減唄,別唧唧歪歪,嗬嗬
深海水手 發表評論於
減企業稅本身對吸引資金會美國沒啥用。但如果赤字惡化以擴大借債來解決,就會推高利息,利息飆升的預期就會吸引資金回流美國。

問題是這種性質的回流並不能真的促進經濟發展,對美國而言是借錢花費,不是借錢投資。也不會有助於製造業回流美國,因為期間內美元會維持相對強勢。全球範圍的通貨膨脹倒是會加劇。

09年的經濟危機就是借貸過度造成的。美國的應對方式很獨特也很有創意,就是借更多的錢。不是自己借更多錢,而是印更多錢出來借給別人。按照原定的劇本,最後一步是抽梯子。問題是這回有新情況,到時最後是摔了別人還是砸了自己,還是兼而有之,不好說。
無忌哥哥 發表評論於
老糞青 發表評論於 2017-12-07 01:43:35
中國做為一個大國,決策者居然把中國經濟定位為外向型經濟,這是極其危險的!國內經濟學家居然沒有一個出來反駁,要麽是閉嘴不敢發聲,要麽就是沒有真懂經濟的學者。
——————————————

確實是。內需拉不起來,搞了個房地產資金池把超發的錢都壘進去
實話100 發表評論於
美國對中國懲罰就是因為中國退稅補貼。中國退20%,美國可以增40%,你再退40%,美國再增80%。根本沒法贏。中國的大發展是加入WTO之後,出口改變了中國。如果這個堵上,就會失去十幾年甚至更長。
fonsony 發表評論於
川總減了稅,政府的支出何來,且借錢還利息那一筆夠大
kejianwang 發表評論於
美國的社會經濟是私企為主體,所得稅是財政收入主要來源,其減稅減的是所得稅,美國多少年來一直在利用增稅或減稅這一稅收政策調節經濟。
中國的社會經濟以國企為主體,流轉稅是財政收入的主要來源,對國企來說其所得稅和稅後利潤國家都有權任意收取,所以所得稅率隻是針對私企和私人。兩國國情不同,財政手段也不會相同。
但是降低所得稅率對於對外貿易,15%的所得稅率對於國外投資無疑是有吸引力的。
JustAsked 發表評論於
"減企業稅加房產稅。" - 這個思路對。企業被萬萬稅,半死不活。而個人的收入有很多灰色地帶,根本不交稅。應該嚴查個人的偷漏稅,給企業減稅。
vawong 發表評論於
中國出口到哪裏?美國歐洲是主要的出口地。美國開始征收中國產品45%的稅,歐洲也會跟進,不是自由市場經濟就是為這個征稅找正當理由。然後呢?中國去哪掙外匯?

傻大目 發表評論於 2017-12-07 02:21:51 沒什麽複雜的,中國主要是靠出口賺取利潤,而出口產品都是可以退稅的,這個減稅根本就無所謂
vawong 發表評論於
中國出口到哪裏?美國歐洲是主要的出口地。美國開始征收中國產品45%的稅,歐洲也會跟進,不是自由市場經濟就是為這個征稅找正當理由。然後呢?中國去哪掙外匯?
vawong 發表評論於
中國美元外匯存底已經跌破3萬億,現在是2萬8千億。嗬嗬。不減稅跟進,外匯存底還會繼續降低,而人民幣敢大量發行是靠外匯存底。
verizonchen 發表評論於
是不是張居正的一條鞭法?
傻大目 發表評論於
沒什麽複雜的,中國主要是靠出口賺取利潤,而出口產品都是可以退稅的,這個減稅根本就無所謂
stomend 發表評論於


第一,中國應該競爭減稅,因為中國有能耐撐得比美國久
第二,不管想不想減,你都應該說會考慮減。

共匪這幫二貨,不隻自己和對方的底沒看懂,連宣傳上都這麽不能把控人心。


老糞青 發表評論於
中國做為一個大國,決策者居然把中國經濟定位為外向型經濟,這是極其危險的!國內經濟學家居然沒有一個出來反駁,要麽是閉嘴不敢發聲,要麽就是沒有真懂經濟的學者。
stomend 發表評論於

哈哈,中國怕減稅競爭?
美國才怕中國競爭減稅呢

中國減稅,可以用國企利潤劃轉補充財政收入,安全墊還非常厚。
如果美國繼續競減,中國還可以停買/沽出美債,
把美國債利率拉上天,美國政府卻因減稅沒錢還息和買回這些美債。

這時美國政府有三個選擇:
1.什麽都不做,讓債務違約。那是即時死亡法,參考阿根庭。美元信用瞬間崩潰。
2.不加稅增加財政收入,印錢還息還債,讓美元貶值、通脹高飛。美元信用緩慢瓦解。
3.加稅增加財政收入,不印錢。開源節流,參考希臘。經濟要低迷一段時間。


Steven_cn 發表評論於
如果動動指頭降稅就能把經濟搞上去,那全球統治者都可以秒變經濟學專家了。這招日本已經在用了,沒啥效果;現在美國病急亂投醫也賭一把,各國政府肯定都不會坐以待斃,也會各自出招留住企業,後幾年肯定是一場混戰。過幾年美國國家債務又屢創新高是肯定的,但稅收的底盤能增加多少,那還很難說。
雲本無心 發表評論於
而美國人民用選票重塑了自己的國家
雲本無心 發表評論於
甘願受共黨統治的大陸愚民無法也不懂參與國家的政治生活,下場就該是這樣。
陳明 發表評論於
中國減稅不減都是一樣,反正政府的收入不是完全靠稅收,而是靠印刷鈔票。 鈔票慢慢貶值,貶值部分就相當於稅金了吧。。。 所有的鈔票都被收一遍稅。。。
二吐為快 發表評論於
把中國政府和美國政府比較是他媽的搞笑的,鱷魚是魚嗎?
低智商豬頭 發表評論於
中國真的急眼了,人民日報都跳出來罵美國。冷靜下來,中國的對外策略和行政體係需要大的改變,才能應對。首先,別再到處大撒比了,一帶一路把中國帶進陰溝裏,這種建設是需要大量金錢的支持才能進行下去,你想想要等到巴基斯坦人都富裕了,從他們身上得到回報,得猴年馬月呀,這樣的大棋,中國根本下不了。把錢用在國內,激活國內百姓消費能力,我們15億人,自己就是全世界最大的市場,根本就不怕貿易封鎖。把錢省下來,全民醫保、養老,一下子國內的消費能力就提高了。西部地區大開發,不比一帶一路靠譜經濟的多嗎?關鍵是中國政府別那麽貪婪,讓百姓富一點,對人對己都好。
少林商僧 發表評論於
川普的減稅政策不僅解了美國的危機,而且戳到了中國的命門。一箭雙雕啊。
西門橋 發表評論於
過去三十年經濟高速發展的日子到頭了,今後習總帶領大家過勒緊褲帶的日子了,對內文革,對外冷戰。希望愛國人士都回去和共產黨同甘共苦吧!別光知道Pay lip service
zhichi 發表評論於
減企業稅加房產稅。
打哪兒_指哪兒 發表評論於
苛政猛於虎
實話100 發表評論於
中國有中國特色,就是龐大的官僚及吃官飯的人群。這些人是統治的基石,他們的利益是不能輕易動搖的。這也決定中國的稅收是龐大的。當房價物價上升到一定程度,人們的收入也達到一定程度,在官方操縱的匯率下就一定要限製自由兌換,但是隨著生活習慣的改變,中國人的進口原材料量必須有足夠外匯儲備才能維持。如果外企移出,那麽大量外匯就會流失,而要人們改變剛剛富裕起來生活開始節儉就會影響社會穩定。再加上人口老齡化,過度基建刺激,地方債天量杠杠,中國的問題會集中爆發。下麵幾年可以遇見的是房產稅會出台,退休會延遲,社保會消減,出口會下降,這是必然發生的。
國境之南 發表評論於
特朗普減稅是對裏根時代的原教旨主義模仿,的確,無論如何,這讓人聯想到裏根時代
=================
裏根時代有什麽不好麽?用經濟手段兵不血刃就幹掉了共產巨獸蘇聯,這是對全人類的巨大貢獻!
河西海龜 發表評論於
為什麽中國不能減稅?中國一定也要跟上世界減稅的步伐。
實話100 發表評論於
中國根本無法減稅,隻不過這樣大量外企移走,出口急劇下降,外匯減少,而中國的石油糧食進口量不會減少,這樣隻能物價上漲,稀釋老百姓手上貨幣。基建是一定要縮減的,不然原材料大量進口外匯吃不消。反正中國今後要三十年河西了
largesammy 發表評論於
結論就是:因為中國要堅持共產黨的領導,所以不能減稅?不僅如此,還應該不斷加稅?是這個意思吧?
PatrioticCCP 發表評論於

劉遠舉:如果中國跟進減稅競爭,中國高投資、大規模的基建模式就會被削弱,中國經濟增長方式就會受到挑戰。

官員也沒有那麽多可貪了吧?