美逾百經濟學家力挺減稅 諾獎得主卻稱史上最大騙局(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
打印本新聞 (被閱讀 次)
美國已故經濟學家埃德加· 菲德勒(Edgar Fiedler)留下一句諺語:“一個問題問5位經濟學家,你會得到5個不同的答案,如果有一人曾就讀於哈佛大學,那麽6個。”

近日,137名來自美國多所大學的經濟學家聯名發出一封公開信,以這句諺語的前半段作為開場白,卻表明他們這次都立場相同。聯名信支持美國稅改,認為企業稅下調至20%是稅改的重中之重。這將創造就業、提高薪酬、改善美國人民的生活水平,刺激美國經濟增長,而經濟增長新貢獻的稅收將平衡赤字。

美國總統特朗普為完成稅改劃下了聖誕節“終點線”,共和黨正在調和參眾兩院間的方案分歧。美國的經濟學家卻分裂成兩派。在這封聯名信發出的一周前,芝加哥大學布斯商學院對42名頂尖經濟學家進行意見調查,請他們判斷稅改影響。這些經濟學家中多有諾貝爾獎得主和經濟學分支的泰鬥人物。

但這42名頂尖經濟學家對稅改效果都不甚樂觀——僅1人認為稅改將使美國經濟大幅增長,絕大部分篤定稅改會使美國赤字大幅增長。其中經濟學諾獎得主保羅· 克魯格曼(Paul R. Krugman)撰文抨擊,文題是“史上最大稅改騙局”。

經濟學諾獎得主:“史上最大稅改騙局”


美國稅改的預期功績是經濟增長,危害是赤字飆升。在這兩個問題上,芝加哥大學布斯商學院對42名經濟學家進行了意見調查。

調查提出了兩個判斷,一是如果參眾兩院正在敲定的稅改法案成為現實,美國未來10年的國民生產總值(GDP)將顯著增長。

在這個問題上,接受調查的經濟學家幾乎都很悲觀,隻有1名經濟學家認為GDP將會顯著增長,36%表示不確定,52%不同意或者嚴重不同意。

今年摘下諾獎的行為經濟學家理查德· 泰勒(Richard Thaler)評論說:“除了重新分配財富,很難看到(稅改)有什麽效果。”


42名經濟學家中,隻有1人認為稅改會使GDP顯著增長。 圖片來源:芝加哥大學布斯商學院

第二個判斷則是,如果參眾兩院正在敲定的稅改法案成為現實,美國未來10年的債務占GDP比重將明顯惡化。

在這個問題上,除了2%的受訪經濟學家不甚確定,88%認為美國將背上更重的債務,其餘經濟學家沒有做出回答。

這42名頂尖經濟學家中,有經濟學諾獎得主克魯格曼、泰勒、安格斯· 迪頓(Angus Deaton)、本格特· 霍斯特羅姆(Bengt Holmström)、奧利弗· 哈特(Oliver hart)及其他經濟學分支的奠基人。



大多數經濟學家認為稅改會造成赤字大幅上升。 圖片來源:芝加哥大學布斯商學院

克魯格曼在《紐約時報》發表數篇專欄文章抨擊稅改,其中一篇題為 “史上最大的稅改騙局”。他認為,這次稅改的核心是收入的重新分配——從中低收入家庭的口袋流向富人和大型企業,而經濟增長解決赤字問題是無稽之談。

克魯格曼認為,美國稅改對企業慷慨永久減稅,對個人的減稅優惠卻隻是短期政策。對於未來10年稅改添加的赤字,共和黨需要控製在1.5萬億美元以內,10年後不再增加赤字。但控製赤字的手段,卻是讓對個人的減稅政策在2027年之後過期。當個人納稅優惠過期之後,這部分稅收的確會平衡赤字,但稅負就會壓在中產家庭和工薪階層的肩上。

此外,為了籌集減稅所需的財政收入,共和黨已經提議砍掉多項福利,包括醫療保險、醫療補助、社會保障,這都會傷及普通家庭。

137名經濟學家:不稅改,無複興


在芝加哥布斯商學院發布調查結果一周之後,137名經濟學家在支持稅改的公開信簽下名字,支持共和黨進行稅改。

這些經濟學家主張,美國稅改能夠加速經濟增長,創造更多就業、提高薪酬,進而提高美國人民的生活水平。如果稅改失敗,那麽美國將麵臨經濟持續低迷的風險。

他們在信中寫道:在經濟全球化的時代,資本逐利,流向低稅負地區。但在這場全球競賽中,美國不具備經濟競爭力。原因在於美國稅法已經31年不曾大修。美國的企業稅在工業化國家中高居榜首,高於經合組織國家平均水平15個百分點。2004年至2016年期間,美國有4700家公司向稅負更低的海外地區流失。美國對全球其他國家的減稅行動袖手旁觀,對內卻每年削減數千美元本國工人的薪水。

137名經濟學家相信,一如美國白宮經濟顧問委員會(Council of Economic Advisers)預測,將企業稅削減到20%,能夠刺激GDP增長3到5個百分點。而就減稅加重的赤字而言,經濟增長帶來財政收入足夠填補。

這些經濟學家認為,20%的企業稅是稅改的重中之重。“我們堅信,一個具有競爭力的企業稅率,是啟動經濟引擎的關鍵,更多的投資、資本積累、企業以及生產力,都將創造更多的就業和更高的薪酬……稅改的受益人是美國人民”。
無忌哥哥 發表評論於
這個世界富人賺錢總比窮人容易。想辦法讓他們把錢投資在美國,比迫使他們想法設法把錢投到海外不拿回來強吧。
pcboy888 發表評論於
有什麽好爭論的,效果如果過幾年看就知道了。川霸王辦事才不管有沒有人讚成或反對,因此沒必要費勁去討論。
寬容 發表評論於
川粉不是說經濟學家都是左棍嗎?
到底是不是?
nanxun_ 發表評論於
美國已故經濟學家埃德加· 菲德勒(Edgar Fiedler)留下一句諺語:“一個問題問5位經濟學家,你會得到5個不同的答案,如果有一人曾就讀於哈佛大學,那麽6個。”
@@@@@@@@@
這意思就是,所謂經濟學家的各種學說觀點屬於亂槍打鳥,這次打中了就拿獎。而哈佛畢業的經濟學家屬於精分,開一槍,子彈打不中鳥,槍托後挫自己眼睛。
經濟學家要是有用,經濟就不會忽上忽下了。
gameon 發表評論於
經濟學諾獎得主:“史上最大稅改騙局”
。。。。。

這些人得諾獎,才是史上最大的騙局!
老牌元老 發表評論於

請容許我引用一下Krugman在川普當選之後對股市和世界經濟的預測。看看跟風的左棍傻比長啥樣
"It really does look like 'President Donald Trump' and markets are plunging. If the question is when markets will recover, a first-pass answer is 'never',"
JTG02 發表評論於
Paul R. Krugman 就是那位得過諾獎,選前上竄下跳,鼓吹川普上台則股市崩盤那位;被打臉後,怎麽又出來禍害了?這種專家,誰愛信誰信。
樓下說的,美國選民投票時候想的很實在:就是要把被掠走的工作機會再搶回來;的確如此。奧8其實是有貢獻的,經濟沒有一敗塗地;可是那是長期的零利率和不斷的燒錢換來的,8年美國債務增加 10T,川普之前所謂的經濟好轉隻是假像,一般人無法受惠,否則希拉裏早就大勝了。
減稅的目的就是搶工作並逼拿福利的able bodies 回歸職場而不是社會的負擔,一旦形成良性循環,才是真正的經濟好轉,赤字問題才能解決,否則隻是 kick the can down the road 而已。減稅的目的也是搶錢投資美國,畢竟工廠,高科技需要大量資金投入;如此把資金,技術留在美國,將來不論如何發展,美國都有底氣。效果如何,拭目以待,現在唱好唱衰都是個人猜測;讓實踐來證明吧。
喜不喜歡川普是一回事,但他真的是以美國為優先,以他...  查看完整評論
Sam大樹 發表評論於
問得好!牛毛隻有二百根還是多達二百萬根,差別很大

非否 發表評論於 2017-12-06 16:52:12
是相信top b-school Booth 邀請的42位頂尖經濟學家呢,還是多如牛毛的經濟學者裏主動跳出來的一百多個回應者呢?
你的回答決定了你是不是反智
非否 發表評論於
裏根和小布什的Supply Side, Trickledown Voodoo Economics雙雙導致赤字大爆炸。小布什還留下個僅次於大蕭條的爛攤子給Obama。
傳粉就這點小看法,小聰明,小腦子

john_聖迭戈01 發表評論於 2017-12-06 16:04:25 一點小看法
小布什沒有大幅減稅?
你是不是2001年以後出生的?

一點小看法 發表評論於 2017-12-06 14:26:38
我來說說:小布什這人還不錯,自己沒有大幅減稅給OBUMU大幅印鈔提供了條件。
TRUMP真聰明,不僅不背OBUMU留下的債,自己接著擴大債務!留下的爛攤子7年後給民主黨接!
lanlandehu 發表評論於
pghdoc_北美99 發表評論於 2017-12-06 14:36:14
一個國家最重要的是人力資源,高稅收州都是富裕州,像加州,紐約州,都是給共和黨州鋪貼。要是減稅那麽有效,密西西比州早就富了。美國的好學校,好的科研中心,大都是在藍州,為什麽?因為不同的人能在一起比較平等地相處,人的潛力可以發掘,也重視教育。共和黨喜歡武力與宗教,不喜歡教育。
=================================================================
真正打稅最狠的是加州,紐約州,康涅狄格州,新澤西州這些藍州。稅改前先納稅人把高州稅交給了州政府,再從聯邦稅率裏作了state tax deduction 降低的稅率,少交了稅聯邦稅。 聯邦政府補貼了高州稅的州政府和納稅人。這些藍州故意把州稅越加越高,從納稅人手裏榨取更多的稅款,而聯邦政府越貼越多。現在每個州的納稅人都沒有 state tax deduction ,人人平等。
非否 發表評論於
是相信top b-school Booth 邀請的42位頂尖經濟學家呢,還是多如牛毛的經濟學者裏主動跳出來的一百多個回應者呢?
你的回答決定了你是不是反智
國色 發表評論於
美國稅改就像一場資本主義革命,革的是老百姓的命,而不是資本家的命。川普過兩年拍拍屁股走了,不管稅改是好是壞都將是老百姓買單。
vawong 發表評論於
看了下稅改,這是逼迫我家要把401存滿到上限了。現在上限是一人18000一年。再加上公司的match,退休了會存一大筆錢。也不錯
hillmodel 發表評論於
頂那位經濟學家的"騙局"說。說白了就是把大多數選民當作"豬"來忽悠的。
WhiteRadium 發表評論於
如果經濟學家100%反對,那麽這個政策成功的希望就高過50%,現在還不夠!
john_聖迭戈01 發表評論於
一點小看法
小布什沒有大幅減稅?
你是不是2001年以後出生的?


一點小看法 發表評論於 2017-12-06 14:26:38
我來說說:小布什這人還不錯,自己沒有大幅減稅給OBUMU大幅印鈔提供了條件。
TRUMP真聰明,不僅不背OBUMU留下的債,自己接著擴大債務!留下的爛攤子7年後給民主黨接!

rty 發表評論於
Corporate tax reduction is really huge: 35% to 20%. The trickle down effects will be significant, no doubt. The recent stock market rally attested to that. Paul Ryan just said if GDP growth can be 2.3% instead of 1.9% projected in the next few years, the 1-1.5 trillion dollars deficit in 10 years will be offset.

At least 1 big corporations promised to invest 1 billion USD more next year to hire 7000+ hard-hat workers. These are 20-50 per hour workers, not the minimum wage workers.

However, Paul Ryan also said finding skilled workers will be critical for the success of this tax reduction. His next year plan will be pushing thru re-education programs aiming to help unemployed, not looking for work people to start working.
zfyg 發表評論於
其實美國選民投票時候想的很實在:
就是要把被掠走的工作機會再搶回來

中國想忽悠美國選民大概得對症下藥,比如對他們說:反正你們的工作將來要被人工智能所取代,都認命吧
或者說:你們的技術我們基本已經搞到手了,你們能做的產品我們都能做,質量差不多,我們的便宜到讓你們哭,認命吧
或者:我們的人口規模以及基於人口所形成的市場規模和人才儲備已經準備就緒,分分鍾碾壓你們,認命吧



我想對你說 發表評論於
對企業老板和CEO肯定是利好,至於能不能trickle down 到中產階層就天知道了
worley 發表評論於
華爾街支持的,肯定是有道理的,華爾街都是真金白銀。
Mike和我 發表評論於
共和黨前兩年在Kansas 弄一樣的減稅,現在不也是焦頭爛額的。
PussyGato 發表評論於
二十年前也是絕大多數濟學家力挺全球化,結果二十年後倒黴的是美國中產階級。 每次減稅都孕育著經濟危機。 裏根減稅, 導致了1992年的經濟危機; 小布什減稅,導致了2008年的經濟危機 . 企業有了錢,不會去投資風險大,回報慢的實體經濟。 而是會投資回報快而高的金融市場。 本人就等著下一個金融泡沫破裂了。
不言有罪 發表評論於
說是騙局,倒是不一定。對頂端1%的家庭來說,100%的要賺得盆滿缽滿了。
隻是那些指望自己能省下幾百幾千美金稅的中產階層,肯定是被宰了。
在今天這樣大好的經濟形勢下,以財政保守自稱的共和黨,不去減少赤字,還要增加赤字。嗬嗬,你就知道,他們的真麵目是什麽了。一群自私自利當權就為自己撈好處的混蛋。
pghdoc_北美99 發表評論於
一個國家最重要的是人力資源,高稅收州都是富裕州,像加州,紐約州,都是給共和黨州鋪貼。要是減稅那麽有效,密西西比州早就富了。美國的好學校,好的科研中心,大都是在藍州,為什麽?因為不同的人能在一起比較平等地相處,人的潛力可以發掘,也重視教育。共和黨喜歡武力與宗教,不喜歡教育
pghdoc_北美99 發表評論於
奧巴馬當總統時是美國近幾十年最大的經濟危機,債務的大增是為了走出經濟危機,現在呢?經濟其實是很好,刺激經濟又是為了什麽?共和黨一直就想減稅,現在控製政府,知道這樣好的機會太難,明年中期選取很可能失去兩院,所以不管有用沒用,通過再說
一點小看法 發表評論於
我來說說:小布什這人還不錯,自己沒有大幅減稅給OBUMU大幅印鈔提供了條件。
TRUMP真聰明,不僅不背OBUMU留下的債,自己接著擴大債務!留下的爛攤子7年後給民主黨接!
Mike和我 發表評論於
現在經濟這麽好,如果稅改導致經濟滑坡和債務增加,當然是十惡不赦。難道現在不應該是減少債務的最佳時機麽?削減軍費而不是減少對科學和教育的投入。
所想即所得 發表評論於
所以樓下認為O8債務增加是應該的,但川普稅改如果債務增加就是十惡不赦?
Mike和我 發表評論於
O8 8年的債務增加有一部分是替小布什擦的屁股。
低智商豬頭 發表評論於
看看曆史吧,經濟提升的根本原因是新科技的突破,或大規模破壞後的重建,這兩點導致經濟增長的原理是一樣的,社會需求的大麵積複蘇。而不是什麽減稅,行政行為。隻要社會上人們的需求處於某一層次,投資拉動的效應就很有限,也不會持久。二次世界大後世界經濟快速發展,近幾十年互聯網帶動經濟大發展。中國則是結合上述兩點,取得驚人成就。目前,科技突破陷入瓶頸期,也沒有什麽大災難。導致全球性需求低迷。減稅政策效果有限。
所想即所得 發表評論於
奧8的8年美國債務增加這麽多怎麽不見這些諾獎得主出來發聲啊?
TheEarth 發表評論於
炸藥獎就經濟和和平獎還有文學獎屬不可驗證獎。