澳洲最貴離婚案結束啦!3500萬律師費打12年官司(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
打印本新聞 (被閱讀 次)
斯特拉恩夫婦於上世紀80年代末期相識並於1994年結婚,最終於2006年離婚。兩人唯一的兒子患有自閉症,現已成年。斯特拉恩夫婦在孩子9歲時開始這場離婚大戰。


據澳洲新快網報道,近日,經過33次聆訊、法律費用累計3500萬澳元,澳洲史上耗時最長久且最貴的離婚案終於完結。但不排除訴訟中的妻子一方還將作出最後的上訴。

據報道,最近,這起曆時12年,澳洲家庭法院終對“斯特拉恩先生訴斯特拉恩夫人(Strahan v Strahan)”離婚訴訟作出最終判決。在判決書中,法官克羅寧(Paul Cronin)特別提到這對夫婦離婚官司的持續時間幾乎與其婚姻一樣長,“代價顯著”。

在這場曠日持久的離婚訴訟中,斯特拉恩夫人為爭取她應得的婚姻財產,“先後換過15家律師事務所”。

據悉,斯特拉恩夫婦於上世紀80年代末期相識並於1994年結婚,最終於2006年離婚。兩人唯一的兒子患有自閉症,現已成年。斯特拉恩夫婦在孩子9歲時開始這場離婚大戰。

盡管斯特拉恩夫人申請再次庭審延期,但是家庭法院仍於上月舉行最終聆訊,否則這起訴訟還將延至明年。

據悉,斯特拉恩夫人原本要求每周至少27.8萬澳元的贍養費,其中包括兒子的看護費用。

法院文件顯示,這個“小王子”身邊有數名全職看護人員,除了直係親屬外,還有自閉症專家、私人廚師及保鏢。斯特拉恩夫人稱孩子除了自閉症外,還有其他種種問題,每周看護費用約為7萬澳元。

據悉,斯特拉恩先生已承擔這些費用多年。斯特拉恩先生在亞洲及澳洲開展著多項業務,曾經每周收入高達9萬澳元。

在2005年分手時,斯特拉恩先生給了斯特拉恩夫人約700萬澳元。他之後搬至亞洲居住並與第二任妻子相識,兩人育有一女。但在經曆多年訴訟後,斯特拉恩先生的經濟狀況已大不如前。

斯特拉恩夫婦兩人婚姻資產估值4840萬澳元。鑒於資產多來自斯特拉恩先生,法官判其分得更大份額。除了已經收到的1300萬澳元外,斯特拉恩夫人將分到總計1100萬澳元的5處物業、現金及其他資產。斯特拉恩先生則將獲得剩餘約3800萬資產,包括一棟瑞士小屋。
lucia17 發表評論於
德國的法院和律師勾結,案例多了
貪農大狼 發表評論於
扁兄,你講的道理我明白。問題是在美國呆久了之後開始越來越討厭西方國家那種虛偽的做派。民事訴訟就是為了錢,可是如果訴訟成本這麽高,那麽這種法律製度本身就是有問題的。有的夫妻離婚為了財產分割而打官司,結果是財產最終大部分歸了雙方的律師,官司失去了意義。這就好比如果把滿街的出租車都換成法拉利,那一般人就打不起車了。如果所有餐館都隻賣山珍海味,那一般人就下不起館子了。司法服務本身應該是公益性的,法院是靠稅收支持的,卻和律師勾結殘酷壓榨普通納稅人,實在不能不說是一種社會的倒退。我覺得美國法律之所以這麽複雜而神秘,一部分原因是為了複雜而複雜,為了神秘而神秘,使一般人不得不用律師,人為製造需求。如果不是因為信息封鎖,受過良好教育的人是能夠理解和處理一般的法律問題的。這使我想起當年血糖儀發明後,美國醫生協會堅決反對其上市,號稱為了保護病人利益,其實是為了維護醫生的收入。那時糖尿病人每測一次血糖都必須去看一...  查看完整評論
圓老扁 發表評論於
衙門口朝南開,有理沒錢別進來。那位大狼。西方法官收入不是很高的。好多法官為了錢最後做了律師。這是為什麽他們要壟斷信息的根本原因。好多律師也是故意的拖延客戶的訴訟,這樣才能把客戶的錢全部裝到自己腰包。商人也是這樣血淋林的把客戶的錢全部搜刮幹淨才算成功,現在私校似乎也在學。
kingofLiu 發表評論於
律師打完這場官司都可以退休了。
貪農大狼 發表評論於
在紐約辦一個監護人申請如果請律師來搞的話總共要大約七千美元, 如果自己辦的話大約隻要一千美元。 問題是法院堅決不提供任何信息,比如要提交什麽文件,過程如何等,更可惡的是你提交文件時法院隻告訴你對還是不對,不對不收,但是不告訴你不對在哪裏,如何改正。你問任何問題得到的答案都是去問律師,我們不提供法律谘詢。問題是要提交什麽文件是法院的要求,你有什麽要求你可以告訴律師,為什麽不能告訴普通百姓? 這不是硬把人往律師的虎口裏趕嘛?其實如果法院把要求提交的文件和程序公布,大多數人都能自己獨立完成申請過程。在這件事上不需要什麽特殊的法律知識和技能,律師賺的是壟斷信息的專賣權 -- 法院把信息批發給律師,律師加價後零售給客戶,通過對普通百姓的信息封鎖法院和律師沆瀣一氣,狼狽為奸坑害消費者。紐約的很多低端人士辛苦工作一年也攢不下七千美元,很多黑人因為沒有獲得免費銀行賬戶要求的幾千美元而被迫每月繳費維持賬戶。 我覺得...  查看完整評論
fonsony 發表評論於
法律公平?益了狀,師
淡定哥 發表評論於
同歸於盡的普世價值值得推廣
A_T 發表評論於
"據悉,斯特拉恩夫人原本要求每周至少27.8萬澳元的贍養費,其中包括兒子的看護費用。

法院文件顯示,這個“小王子”身邊有數名全職看護人員,除了直係親屬外,還有自閉症專家、私人廚師及保鏢。斯特拉恩夫人稱孩子除了自閉症外,還有其他種種問題,每周看護費用約為7萬澳元。

據悉,斯特拉恩先生已承擔這些費用多年。斯特拉恩先生在亞洲及澳洲開展著多項業務,曾經每周收入高達9萬澳元。"

Mr. Strahan每周付看護費用約7萬澳元, 外加前妻撫養和新家庭費用,但“曾經每周收入高達9萬澳元”,夠嗎?
fresh_choice 發表評論於
這對還好, 見過打離婚官司比結婚時間還長的, 最後兩人的收入都付了律師還欠錢, 神經病
sahafu09 發表評論於
那分到財產還抵不上律師費?
貪農大狼 發表評論於
西方的司法製度有問題,有些法律和司法程序沒有必要搞得那麽複雜。給人的感覺是律師在製定法律時的出發點之一就是要人為製造對法律服務的需求,讓一般人沒法自己處理,好讓律師能掙到錢。如果司法程序昂貴到一般人都用不起,其實也就失去對普通民眾的意義了。