中共黨媒、《求是》雜誌稱，當今世界上最大的民主國家並非印度，而是中國。（截圖自《求是網》）
最新一期中共黨媒《求是》雜誌指出，西式民主並不像西方描繪的那般光鮮，當代西式民主在很大程度上已異化為金錢政治和民粹主義政治。中國經過60多年的努力探索與實踐，在民主政治建設的多個方麵都取得決定性進展。因此，當今世界上最大的民主國家並非印度，而是中國。
《求是》雜誌是中國共產黨中央委員會主辦的理論刊物。最新一期《求是》雜誌刊登北京外國語大學黨委書記、教育部中國特色社會主義理論體係研究中心特約研究員韓震的文章，其標題就直白地稱，“中國才是當今世界最大的民主國家”。
文章表示，當代西方政治話語的實質，是試圖把以多黨製、代議製、“一人一票”等為主要特征的資產階級民主製度確定為唯一合法的民主形式。但在西方，人民有投票權，卻沒有廣泛的參與權，隻有在投票時被動員，投票後卻被丟在一邊。這樣的民主是人民形式上有權、實際上無權的政治遊戲。
韓震認為，“民主是人類文明的潮流。但走什麽樣的民主政治道路，沒有固定模式，不能定於一尊，更不能拿西方‘標準’來評判。中國全方位迅速發展，恰好證明了當代中國正走在人類文明潮流的康莊大道之上。”
韓震指出，西方民主隻是民主在當下曆史條件下的一種暫時的曆史形態。數十年來，美國政治的門閥化、家族化、貴族化日益明顯，甘迺迪家族、布什家族、克林頓家族在美國政壇地位顯赫，美國曆史上至少有三位贏得大多數普選票卻輸掉大選的總統候選人。
文章並批評以美國為代表的當代西方民主製度，“隻是資本主義政治製度在21世紀經濟技術條件下的一種階段性演進形態，其本質仍然是維護資產階級及壟斷資本利益的政治安排”；“當代西式民主在很大程度上已經異化為金錢政治和民粹主義政治。西方‘競爭式’的選舉民主，最近幾十年已經劣質化為不同集團攫取權力的零和遊戲。”
韓震表示，西式民主並不適合其他文化背景和不同社會曆史發展條件的非西方國家。不同國家都是根據自己的社會發展階段和曆史文化特點，製定國家管理和社會治理的製度安排，因此其民主政治製度是多種多樣的。不能籠統地說“民主是個好東西”，隻有符合這個國家的文化傳統、社會發展階段和人民群眾發展需要的民主才是好東西。
北京大學中國政治學研究中心主任俞可平，2006年曾在中共中央黨校主辦的《學習時報》上發表文章稱，“民主是個好東西，不是對個別的人而言的，也不是對一些官員而言的；它是對整個國家和民族而言的，是對廣大人民群眾而言的。”當時俞可平的相關言論曾引起外界高度關注。
韓震指出，經過60多年的努力探索與實踐，中國在民主政治建設方麵取得了曆史性成就。通過改革和完善黨和國家的領導製度，廢除了實際上存在的領導幹部職務終身製，實現了從中央到地方各級領導層的製度化有序更替。
他認為，中國的民主不僅體現在政治領域，而且貫穿於經濟、文化、社會等各個領域；中國的民主不僅是人民有投票權，而且是對經濟、政治、文化、社會各領域中廣泛問題的民主協商；中國的民主不僅是國家政治運作的層麵，而且是在基層社會各方麵的民主實踐。“用群眾習慣的方式來解決群眾身邊的問題，大家的事情大家商量著辦。”
文章並稱，“中國特色社會主義民主是維護人民根本利益的最廣泛、最真實、最管用的民主，正不斷彰顯著真實性、有效性、優越性。”