美國總統特朗普在美國政壇是一個現象級人物，人們對他的觀點分歧巨大。支持他的人將他送入了白宮，而反對他的人一刻也不能停止反對他。

在特朗普當選之後，大量反特朗普人士如喪考妣。在朝堂之上，人們瘋狂炒作特朗普當選和俄羅斯操控選舉之間千絲萬縷的聯係，試圖證明特朗普當選缺少合法性。在文藝界，影視明星們紛紛表態反對，生怕自己因為政治立場不鮮明而被孤立。在大街小巷，民間反特朗普人士則發動著各種各樣的抗議。

據美國彭博社報道，一所名叫Eaton的酒店即將在美國首都華盛頓特區（Washington DC）開業，這所酒店最大的特點就是擁有明確的政治立場，他們希望成為華盛頓自由派的聖地，並且大張旗鼓得反對美國總統特朗普。



據悉，該酒店屬於香港朗廷酒店集團，項目負責人是朗廷集團羅氏家族第三代羅寶璘（Katherine Lo）。豪華酒店大家見得多了，但是Eaton的豪華不單單在於服務、設施和裝修，而且在於理念。

羅寶璘稱，希望讓顧客在所有方麵都可以受到社會運動者和自由主義思想的鼓動與熏陶。不出意外，這個鼓動社會運動的酒店就選址在華盛頓特區和香港……


朗廷方麵認為，這個酒店在設計上應該提供人們進行公共交流和言說的空間。並且酒店設計上計劃邀請藝術家和社會活動者來進行演說，麵相街道一側的落地窗可以進行展示。酒店還會為自由派的初創企業還有社會活動提供計劃場所。

酒店的酒吧總監將由Derek Brown出任，原因是他非常關注“社會公正”，這個酒吧可以成為人們討論平等、自由、女權和反性騷擾等話題的絕佳場所。

而酒店的餐廳主廚將由Tim Ma出任，這位主廚是一名華裔中國人，最初是做國安技術方麵的工程師，後來發現了自己在美食領域的熱情。他可以成為“多元化”絕佳的代表。而他的菜單將會使用設計在酒店內的菜園子裏頭的菜。

當客人入住客房之後，在客房的吧台會放置宣傳冊，告訴客人如何聯係國會議員。羅寶璘甚至認為，Eaton在香港的酒店裏可能會把《聖經》換成《聯合國人權宣言》。



羅寶璘還對媒體說，她非常清楚這個酒店並不適合於所有人。而且迫使人們根據自己的立場做出選擇本來就是酒店的策略之一。她的品牌宗旨就是要喚醒人們，讓人們跳出陳規，改變世界。

她的目標不是把左派和右派都拉到一起，而是創造一個多元化的空間。也就是說這個酒店在風格上將會和不遠處的特朗普酒店截然不同，為那些對現政府不滿的人提供一個好去處。

彭博社認為，這是酒店行業在黨派政治中的一次積極的發聲。


奢華的酒店，富裕的旅客，有思想的商業計劃。這給了人們一種錯覺，就是自由派真的是一群有理想敢作為的人。

真的是這樣嗎？

至少下麵這位“極端自由派”是個反例。

美國一個不起眼的小媒體pjmedia報道了這樣一件事兒。

史密斯（David Kenneth Smith）是一名住在加州的極端反特朗普自由派人士，他今年39歲，在11月2日被捕。因為他曾給一名大學教授發送郵件，威脅要殺死教授。另外他還在YouTube上錄製視頻宣稱要大殺特殺。

在逮捕史密斯之後，警方從他的住處搜到9把彈夾。

警方發現，他在1日向美國創價大學（Soka University）教授Aliso Viejo發送郵件視頻，威脅要取他性命。史密斯2008年曾入讀美國創價大學，而Viejo教授阻止他吸食大麻。這讓他懷恨在心。


同時，他還錄製多段視頻，內容是威脅進行大屠殺和反特朗普。

由於他沒有正式工作，所以他曾經在視頻中自問自答道：“我是應該做一個流浪漢，還是大殺特殺（killing spree）？我生出來可不是為了遵守你們製定的規則的！”



史密斯不單單反社會，還是一個極端反特朗普主義者。10月13日時，他曾經錄製視頻稱特朗普正在毀滅他熱愛的奧巴馬總統所創造的偉大的政績。在視頻中，史密斯所處的房間似乎是一個武器庫，而他本人戴著墨鏡，手持槍支，樣子令人不寒而栗。



加州橘郡警方認為，此人的威脅並不是空穴來風，他的確造成了威脅。

雖然自由派步步緊逼，但是特朗普的支持率似乎已經進入到了一個穩定並上升的狀態。我們都知道，從大選期間開始，各類機構的民調對特朗普就全都不友好。

11月13日，民調機構Rasmussen Reports稱，相較於特朗普剛上任以來民意一路走低，目前特朗普的民意已經回升並穩定在接近50%的支持率上。



而另外一組數據也間接證明民調機構顯示的特朗普支持率較低，主要原因來自極端反對派。極端反特朗普派的人士比極端支持特朗普人士多了14%。



說實話，極端自由派中這般此起彼伏的“自嗨”行為已經讓一些這讓許多溫和的自由派人士也慢慢看不下去了。

當地時間11月10日，美國自由派雜誌《新共和》就發表文章稱，很多美國自由派反特朗普已經成了膝跳反射。

文章強調，一個優秀的自由派應該敦促特朗普在政策上趨向平穩，而不是成天叫囂反對他。

此次特朗普出訪亞洲，而自由派普遍將特朗普形容為一個急切的推銷員。比如美國前國務卿奧爾布賴特就說特朗普是在浪費資源。而報道認為，這些針對特朗普的批評非常短視。

事實上，美國主流媒體甚至沒有特別關心特朗普的亞洲行。他們把目光全部都集中在國內的各種選舉上，而民主黨的幾場選舉勝利讓自由派激動非常。除此之外，美國主流媒體並不關心特朗普講了些什麽，做了些什麽，而是在意他又說了哪些話，有什麽行為可以拿來嘲諷一番。比如特朗普與安倍喂魚的視頻就讓各大媒體激動了好一陣。雖然事後證明，傾盆喂魚的首先是安倍，之後才是特朗普。但是誰還在意呢？


按照美國主流媒體報道量來看，整場特朗普亞洲行的重頭戲不是訂單，不是朝鮮問題，不是貿易，而是喂魚……這就是自由派的眼界。

美聯社甚至用一篇報道來闡述特朗普這樣喂魚，對魚是否健康……



當特朗普在中國和中國領導人習近平進行了友好的溝通與交流的時候，主流媒體和自由派們又開始抨擊特朗普對中國軟弱。甚至質問道為什麽不對中國的體製進行抨擊。殊不知，特朗普政府已經明確聲明，認為中國的體製適合中國的人民。沒必要搞意識形態戰爭。

但是很遺憾，自由派活在自己創造的“冷戰”中難以自拔。

所以文章批評道，自由派媒體把注意力都放到日本的魚塘，並且編造一個不存在的故事，這樣的例子恰恰證明了為什麽特朗普和他的支持者稱主流媒體是“假新聞（fake news）”。而這樣的假新聞自由派每天可以編上好幾個。

而這最終傷害的隻會是美國，因為大家都不關注特朗普作為總統到底做了些什麽，而是把自己的注意力全都放在了可笑的，不存在的，無厘頭的笑話上。