近日，網信辦印發規定，要求各類群組建立者、管理者應當履行群組管理責任。
9月10日，中國警察微信門戶@police
再次發文告知大家，為了你們的群主好，有9種消息千萬別發！已經有好幾個群主被抓了！觀察者網轉發該文如下：
近日，國家互聯網信息辦公室印發《互聯網群組信息服務管理規定》（以下簡稱《規定》）國信辦有關負責人答記者問時指出《規定》所稱互聯網群組，是指如微信群、QQ群、微博群、貼吧群、陌陌群、支付寶群聊等各類互聯網群組。《規定》要求，互聯網群組建立者、管理者應當履行群組管理責任，即“誰建群誰負責”“誰管理誰負責”，規範群組網絡行為和信息發布，群組成員在參與群組信息交流時，應當遵守相關法律法規，文明互動、理性表達。
微信群已經開始立法，規範管理。任何發言都要擔負法律責任，尤其是群主，所以請群裏的夥伴們今後發微信一定要注意～
1，政治敏感話題不發
2，不信謠不傳謠
3，所謂的涉密內部資料不發
4，涉黃、涉毒、涉爆等不發
5，有關港澳台新聞在官方網站未發布前不發
6，軍事資料不發
7，有關涉及國家機密文件不發
8，來源不明的疑似偽造的黑警辱警的小視頻不發
9，其他違反相關法律法規的信息不發
案例1：微信群發布不當侮辱言論群主被拘
安徽阜陽界首市男子楊某因不滿交警夜晚查酒駕，在一自己建立的微信群中發布“他們傻X嗎，下雨還查？一群傻X窮這個樣”等侮辱性言語，在微信朋友圈造成不良社會影響，被當地警方以涉嫌尋釁滋事行政拘留五日。界首警方稱，群主楊某向不特定眾多人發送侮辱性信息的行為構成尋釁滋事，根據治安管理處罰法第二十六條第四項之規定，依法可以給予五日以上十日以下拘留，可以並處一千元以下罰款的處罰。
案例2：微信群內不當言論群主被處分
2016年6月27日上午，潛江市部分人員違反國家法律法規，非法采取利用微信群傳播請願書，擅自上街遊行，聚集請願等方式，要求政府停止引進奧古斯特項目，擾亂社會公共秩序，造成了很壞的社會影響。近日，此事件中被給予黨政紀處分9人，誡勉談話5人，批評教育40人。其中微信群群主彭某係潛江市房地產管理監察大隊工作人員，作為微信群群主，彭雲對群員轉發請願書、發表不當言論的行為沒有製止，對其妻發布遊行視頻、評論的行為沒有製止和正麵引導，還回複煽動性言論，構成違反政治紀律錯誤，受到誡勉談話處理。
其實，現實中另一種情況是，有的人為了行業或興趣交流組建微信群，而微信群中卻是魚龍混雜，經常有人發布不當政治言論，或者是抹黑黨和國家形象的視頻等內容，對此群主若總放任不管，如果群主是黨員或者公職人員，出現影響就很有可能會受到黨政紀處分。
案例3：微信群傳播淫穢視頻群主獲罪
沈陽青年吳某用微信建了一個100餘人的微信群。群員馬某在群中每天都發布“有大片看”信息，向群員收取數十元會費，每天向交錢的人發送淫穢視頻。群主吳某因視而不理，涉嫌構成傳播淫穢物品罪，被警方依法予以刑事拘留。法官表示依據兩高的司法解釋，“利用互聯網建立主要用於傳播淫穢電子信息的群組，成員達30人以上或者造成嚴重後果的，對建立者、管理者和主要傳播者，以傳播淫穢物品罪定罪處罰”。群主作為群的管理者，應履行監管職責，及時審查群相關內容，阻止成員發布淫穢視頻或直接將其剔除，甚至解散微信群。如果其未履行群主義務，放任群員傳播淫穢視頻，其行為已構成傳播淫穢物品罪。這樣的例子網上屢屢不鮮。
案例4：利用微信群“搶紅包”賭博群主“抽水”被判刑
2015年6月至8月，家住阜新市海州區的董某以網名“阿聯酋”的身份在手機微信客戶端裏建立了微信群，先後命名為“擼九子”、“擼管子”、“擼九VIP遊戲”等，並組織40餘人以製定規則以發紅包的形式進行賭博活動，從中抽取紅利。法院經審理後，判處主犯董某，犯開設賭場罪，判處有期徒刑二年零六個月，緩刑三年，並處罰金 人民幣5萬元。近年，全國各地出現了不少微信紅包賭博被判決為犯罪行為的案例。檢索中國裁判文書網發現，光廣東法院2015年至今公開的就有約30份利用微信紅包進行賭博犯罪的裁判文書。
為什麽群主成了墊背的?
答案就在於就在於群主的監管職責。
微信群主與群員權利的核心區別：
群主可以刪減微信群中的所有群員，而群員則不能刪減微信群中的其他群員。
微信群主的監管職責：
微信群主與群員權利的核心區別，決定了群主與群員的不同職責。群主作為群的管理者和權力的擁有者，當然負有監管職責。群主應規範群聊行為，維護群聊內容的非違法性。對於群員發布的違法內容，群主應予警告，直至將該群員踢出群聊。
隨著法律的不斷完善和公民個人權益意識的不斷提高，對於群內的違法行為或侵犯他人合法權益的行為，如果群主不履行監管職責，則有可能承擔法律責任。
群主可能承擔的法律責任：
民事責任☛群主如及時製止群員發布侵犯他人合法權益的內容，則不會因存在過錯而與發布不當內容的群員承擔民事責任。否則，就有可能承擔連帶責任。
治安處罰☛對群員發布的尚不夠刑事處罰的違法內容，群主如果不履行監管職責，則有可能麵臨共同的治安處罰。
刑事責任☛對群員涉嫌犯罪的行為，如果不行使監管職責，放任群員違法犯罪，在主觀上，有可能構成間接故意，從而與涉罪群員構成共同犯罪。所謂間接故意，是指明知自己的行為可能發生危害社會的結果，並且有意放任，以致發生這種結果的心理態度。
