薄熙來獄中翻案
近日有港媒披露，重慶市委原書記薄熙來被關進秦城監獄後一直不停折騰，分別多次向中共人大、中紀委、最高檢提交材料，要求給自己平反。
港媒稱，在中共近年反腐風暴中鋃鐺入獄的中共中央政治局原常委周永康、中共重慶市委原書記薄熙來、中共中央軍委原副主席郭伯雄和中共中央統戰部原部長令計劃，在秦城監獄中服刑的這段時期，每個月都會由專職督導組對他們各人的表現作出一次小結，每季度作出一次評核，分三檔：良好、一般、差。每半年作出年中評核，一年作出年終評核。
據稱，上述幾人的2016年年終評核已在2016年11月下旬“放榜”，薄熙來的評核結果為“差”。原因就是薄熙來在獄中一直不停折騰，想要給自己翻案。文章透露，薄熙來在獄中，至2016年10月初，他已經給中紀委提出申辯書7份，給中共全國人大常委會提交3份請求信，要求責成最高檢察院就薄案複核，推倒已作出的判決。同時，薄還先後給中共最高檢察院提交了11份申訴書。
薄熙來服刑的秦城監獄（圖源：網易）
其實，從當初薄案初審開始，薄熙來就拒不認罪。關注中國政情的人士大多應該還記得：2013年8月22日，濟南市中級法院一審公審薄熙來案件時，薄熙來對於自己的指控幾乎全部否認。而當一審“無期”判決公布時，薄熙來更是不服判決提出上訴。
所以，雖然這種“翻案”的傳聞顯得薄熙來太過天真，但是也並非一點可能性都沒有。在薄熙來落馬後，中共也逐步放開口風，甚至在2017年元旦當天黨刊《求是》發文點名薄熙來和周永康等“搞政治陰謀活動”。或許在十八大前也曾成為入常熱門人選的薄熙來自己看來，他目前的境況不過是“成王敗寇”的規律使然。
左右戰火欲重燃
針對近日薄熙來獄中翻案的傳聞，有號稱來自紅三代的評論文章稱，薄熙來之所以敢在監獄中如此折騰，一是因為薄熙來自認是紅二代，“有紅色的光環照著。”二是薄熙來還沉浸在當年“唱紅打黑”時的政治明星夢中沒有清醒。三是薄熙來太過自信，所以至今還夢想有一日“東山再起”。
其實，不論上述分析是否有道理，薄熙來翻案的傳聞之所以能流傳且引發外界議論，也不過正是因應了目前中國意識形態領域左右之爭又有抬頭之勢。
先是2016年12月26日，恰逢中共第一代領導人毛澤東誕辰，山東建築大學教授鄧相超的微博上出現數條有關毛澤東的負麵帖子，雖然鄧相超同日在微博上澄清自己賬號被盜，但是仍然沒有免除被一大批“毛粉”示威抗議直至其被任職高校“記過處分”、“停職退休”，他的省政協常委身份也被免。
不僅如此，在微博中聲援鄧相超，強調“決不向無恥的毛糞們低頭”的河南漯河市電視台職員劉勇，也因自己的言行於今年1月8日遭遇停職檢查。但是事情到此並未結束，1月16日，石家莊文廣新局副局長左春和也被指責過去曾多次在微博發表反毛澤東的言論而被解職。
如果說，在關於對“領袖毛澤東”的輿論之爭中，發生的一係列事件讓很多自由派人士感到擔憂，很多人將其稱為左派的“反攻”。那麽在中國最高法院長周強1月14日在發出的：決不能落入西方錯誤思想和司法獨立的“陷阱”的呼籲，則遭遇了右派學者的猛烈反對。
大陸法學家賀衛方、張千帆在第一時間回應——“司法如果沒有獨立性，最終的結果隻能是冤屈遍地，引發造反；不知這是出於對憲法的無知呢，還是無底線自黑？”《環球時報》總編輯胡錫進也跳出來發聲：“司法獨立”這個詞很難拿到眾聲喧嘩的輿論場上做政治解析。
這並非中國社會的第一次意識形態衝突，僅中共十八大之後，意識形態領域的左右互搏已經發生過多次，隻不過這一次的暴戾之氣更加明顯。但是截至目前為止，主要官媒如《人民日報》、新華社等並未出麵發聲，中共高層將會采取何種方式平衡這種衝突？外界頗為好奇。