徐明曾是薄穀開來以及薄瓜瓜的“金主”
北京市高級人民法院發出文告指，薄穀開來在死刑緩刑期間“遵守紀律、表現出悔意，也沒有故意犯罪”，因此建議為其減刑，從死緩改為無期。當年薄穀開來被王立軍檢舉親手毒殺海伍德，法院以薄穀開來有“重大立功”判處死緩，各界就預料薄穀開來將逃脫一死。
值得注意的是，中國官方12月14日首次報道中共高官故意殺人犯薄穀開來由死緩減刑為終身監禁，但法院的公示日期是在2015年11月16日至11月20日已結束。也就是說，按法律凡對該罪犯減刑有意見者，隻能在公示期限間向北京高院本院提交書麵意見。但截至目前已經過期。也有外界質疑，曾為穀開來在法國購買別墅的徐明，為何死在穀開來被減刑消息被公布之前？
香港“東網”對此表示，按常理及現行法律，薄穀開來當年毒殺海伍德（Neil Heywood），應該與早前被執行死刑的複旦大學投毒案凶手林森浩一樣，被處以極刑。但由於薄穀開來是解放軍總政治部原常務副主任穀景生之女，又是中共元老薄一波的兒媳，因此被法院法外容情判處死緩，如今又被改判無期，接下去恐怕又有“重大立功”再度被減刑，幾年之後便步出監獄安度晚年。這真是欲脫之罪，何患無詞！
死緩是中國獨有的一種刑罰製度。它表麵上適用於那些應當判處死刑，但不是必須立即執行的罪犯，給某些罪犯以悔過自新的“重生機會”。但死緩給誰不給誰，其實很有門道。這個製度最大的受益者是一些特權人士與貪官，除了薄穀開來，包括鐵道部前部長劉誌軍、深圳市原市長許宗衡、廣東省委原副書記陳紹基等人在內的一批貪官，都從死緩改為無期徒刑。這些權貴能夠逃脫一死，該感謝死緩這個製度的設計者，至於普通人，恐怕就沒那麽幸運。就像複旦大學投毒案凶手林森浩，盡管上百位同學為其求情，但最終仍被執行死刑。
殺人凶手薄穀開來堂而皇之地死而複生，而之前一個星期，與薄熙來一家關係莫逆的大連實德集團董事長徐明猝死獄中，兩者命運迥然不同，令人唏噓不已。想當年，徐明與薄穀開來關係之緊密，親如一家。包括王立軍在內的一批人都是徐明向薄熙來推薦的，等到海伍德案發之後，徐明也被拘捕，幾百億的家產幾年之內灰飛煙滅，最後還莫名其妙死於獄中。徐明精明一世，千算萬算，恐怕也算不到自己的結局如此悲慘。
評論指出，徐明怎麽死的？當局諱莫如深，家人疑竇百出，這宗懸案已成為一團迷霧。眾所周知，中國黑獄猶如閻王殿，那些“富有中國特色的死法”，甚麽“興奮死”、“做夢死”、“躲貓貓死”、“喝水死”……洋洋大觀，各界早已見怪不怪了，徐明的“心梗死”隻不過是在這些離奇死法的名單中又加了一例而已。薄穀開來死而複生，徐明活人變死人，如此反常的事件，在其他國家恐怕是聞所未聞，但在中國卻是再正常不過。
事實一再證明，對重大而敏感的事件或案子，官方越是試圖嚴控信息或“猶抱琵琶半遮麵”，甚至企圖控製輿情、引導輿論，越有可能引起坊間傳言、謠傳不斷甚至沸反盈天。盡管“徐明之死”之“陰謀論”不足以令人信服，因為他病死也是有可能的。
多維新聞亦曾有分析中指出，以薄熙來的層級和案件的嚴重程度都可進行微博直播，但卻對徐明這樣一介商人的案件如此語焉不詳，不能不叫人生疑，是否背後果然有其他的隱情。對於徐明案的種種猜測，已經在坊間流傳開來，其中不乏關於中共高層的流言及對於權力鬥爭的揣測，而官方的默然不語隻會令整個事件墮到更深的迷霧中去，不妨公開一點，透明一點，大概是有益無害的。