新疆召開公判大會：對55名暴徒宣判現場

文章來源: 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 次)
Juzizhoutou 發表評論於
Support!
肥肥乖乖 發表評論於
魯迅，這場麵是否似曾相識？
肥肥乖乖 發表評論於
文革餘孽，共產黨又在吃人血饅頭了。
一樣的月光777 發表評論於
斬草要除根
mzddxt 發表評論於
對暴徒的毫不留情就是對人民的絕對仁慈。
mzddxt 發表評論於
好！！！
小二兒 發表評論於
公開審判本身就是對人性的踐踏，是另一種暴行，也是獨裁國家的特征。
一滴 發表評論於
想想正義,想想被恐怖分子殺害的無辜生靈. 絕對支持中國公開審訊.恐怖分子應得這種處罰.

此為對付恐怖分子的最好方法! 全世界應該向中國學習.
lantian-yun 發表評論於
在對死難者哀悼對作案者譴責之後，這個黨更應該反思反省檢討我們的政治製度，檢討產生這些暴力事件的土壤和深層次原因。

正如一個網友所說：

新疆暴恐事件頻發, 是中共的專製暴政造成的.

新疆暴恐事件頻發，和中國內地民眾反抗城管、反抗逼遷的官民衝突是平行發展的，表麵上看，新疆乃至西藏是民族、宗教問題引起，其實講到根子上還是中共的專製暴政造成，它在新疆、西藏粗暴幹涉別人的信仰，在內地就是粗暴侵犯別人的財產和尊嚴，兩者完全是一回事，從這個角度說，漢族和維族都是被中共專製壓迫的受害者。當然，我們反對任何形式的針對無辜平民的暴力襲擊，但造成這些暴力襲擊的土壤，恰恰是中共的高壓政策，中共自己過去常說“哪裏有壓迫，哪裏就有反抗”，現在，它到處在壓迫，那到處就會有反抗。在曆史上，從來沒有一個王朝、一個政權是靠壓迫長久維持的，中共也絕不會例外，其實，它現在就是在對人民的不斷壓迫中陷入越來越深的危機，並已經開始走向滅亡。
CCC333 發表評論於
專製的確是問題，但是這和極端伊斯蘭的恐怖主義還真沒關係。恐怖主義現在在全球都泛濫，和製度無關。支持中國鐵腕鎮壓極端伊斯蘭暴徒。對罪大惡極的，不能槍斃，而是立法執行淩遲處死，至少300刀以上。
筆名已被占用 發表評論於
回 lantian-yun “他們不是逢"中"必反， 而是逢＂獨裁＂必反，逢＂暴政＂必反。”
----------------------------------------------
事實恰恰相反，他們（也包括你）從來不譴責暴力恐怖犯罪，卻把打擊暴恐，保護人民的正義力量作為打擊對象。當反恐、反暴力成為主體民意時，你們卻叛逆民意，冒天下之大不韙，為暴力恐怖犯罪鳴冤叫屈，惡意攻擊維持社會正常秩序、打擊暴力恐怖犯罪的正義力量。你們這樣做的結果，隻能使你們的反人民、反中國、反共的一小群人永遠處於社會邊沿，永遠處於主流民意之外，最終脫離正常社會，成為社會棄兒。
家在北平 發表評論於
同意完了沒。這種專政公判大會完全是曆史大倒退。我倒覺得反恐應該學美國、以色列，幹脆利落，確定是恐怖份子是嗎，那就直接突突了。找到落草點了是嗎，那就直接定點轟了，采用無人機、鑽地炸彈、釆取斬首行動沒商量，千萬別惡心的鬥地主形式，被人看不起。
弟兄 發表評論於
朝鮮人民都驚呆了
喪亂 發表評論於
從清朝到民國，新疆暴亂一直不斷，基本上還是種族矛盾。

《恭誦左公西行甘棠》
大將西征尚未還，湖湘子弟滿天山；
新栽楊?三千?，引得春風渡玉關。
lantian-yun 發表評論於
這一係列暴力事件的實質仍是階級矛盾而非種族矛盾： 即中共權貴階級與受壓迫的全中國人民（包括少數民族）的矛盾。

這和內地發生的焚燒公交車及幼兒園砍殺事件性質上是一樣的。 我的中心意思是你這個黨應該深刻反思其深層次的原因。

這種矛盾隻有通過憲政民主製度方能解決。
lantian-yun 發表評論於
在對死難者哀悼對作案者譴責之後，這個黨更應該反思反省檢討我們的政治製度，檢討產生這些暴力事件的土壤和深層次原因。

正如一個網友所說：

新疆暴恐事件頻發, 是中共的專製暴政造成的.

新疆暴恐事件頻發，和中國內地民眾反抗城管、反抗逼遷的官民衝突是平行發展的，表麵上看，新疆乃至西藏是民族、宗教問題引起，其實講到根子上還是中共的專製暴政造成，它在新疆、西藏粗暴幹涉別人的信仰，在內地就是粗暴侵犯別人的財產和尊嚴，兩者完全是一回事，從這個角度說，漢族和維族都是被中共專製壓迫的受害者。當然，我們反對任何形式的針對無辜平民的暴力襲擊，但造成這些暴力襲擊的土壤，恰恰是中共的高壓政策，中共自己過去常說“哪裏有壓迫，哪裏就有反抗”，現在，它到處在壓迫，那到處就會有反抗。在曆史上，從來沒有一個王朝、一個政權是靠壓迫長久維持的，中共也絕不會例外，其實，它現在就是在對人民的不斷壓迫中陷入越來越深的危機，並已經開始走向滅亡。
浪跡天下 發表評論於
嚴打好
長袖馬甲 發表評論於
那個特警也太胖了，跑得動嗎？
happycow222 發表評論於
GCD又開殺戒了，每一個人都要小心，你在美國也要小心了。
人約黃昏後 發表評論於
手法可探討，指導思想很對，決不給恐怖分子任何幻想，

如同美國反恐對阿富汗對伊拉克發動戰爭一樣，對恐怖分子
團體及其後麵的支持者就應該“瘋狂報複”，讓他們深刻體驗
推行恐怖活動的後果並重新評估得失。







cloudhk 發表評論於
每次類似的新聞，都有同情恐怖分子的人出現。恐怖分子砍無辜群眾的時候，他們說恐怖分子是被政府逼成這樣的，很可憐。審判他們的時候，說他們很可憐。。居然還有人叫囂要把網友烤鵪鶉。他們反對，正說明政府做對了！
tinker2009 發表評論於
那怎麽沒有逢恐怖分子必反？不去指責恐怖分子的喪盡天良的恐怖分子，卻去指責打擊恐怖分子的行動， 何理之有？


lantian-yun 發表評論於 2014-05-27 18:19:22
他們不是逢"中"必反， 而是逢＂獨裁＂必反，逢＂暴政＂必反。
tinker2009 發表評論於

簡直是天大的笑話，我才不屑於和你這種給恐怖分子說話的人辯解。



erdoslily 發表評論於 2014-05-27 18:12:07

You are too shallow to discuss with.We are not in the same level to talk about things ,so my conversation with you is over
lantian-yun 發表評論於
法律麵前人人平等：

２０００年美國副總統高爾（GORE）兒子開車超速，警察照樣抓他開罰單記點罰寬； ２００２年小布什女兒年齡不夠借別人身份證進酒吧違法飲酒，被警察抓住，照樣處罰＄５００並記入違法檔案。 在中國能做到嗎？

人家之所以能做到公平正義，是因為有一個憲政民主的根本製度，有一個獨立的司法係統。

在一個＂我爸是李剛＂獨裁製度下，不可能有公平而言。
rommy 發表評論於
支持，很有意思的大會，小時候參加過，大快人心
聞立軍 發表評論於
好象回到了幾十年前。

當局跟著電視劇一樣穿越了。
lantian-yun 發表評論於
在這裏公民持槍權"的真正意義並不在於真要用槍與政府的現代化軍隊打仗。而正好相反，其在於迫使政府在濫用職權侵犯人權之前三思而行有所顧忌依法辦事, 在於＂威懾製衡和防止＂暴政，在於保障有一個憲政民主的政府，在於創造一個不必用槍解決問題的政治環境。這樣，公民的權利也就得到了保護，也就得到了私人擁槍的目的。
lantian-yun 發表評論於
Agree with 完了沒.

Excellent points!
1232 發表評論於
嚴正警告一切違法犯罪分子：天網恢恢、疏而不漏，隻有停止作惡、投案自首、坦白交待，才是唯一出路；如心存僥幸、負偶頑抗，繼續與人民作對、與社會作對，必將受到法律的嚴厲製裁！
1232 發表評論於
對待暴力恐怖犯罪要堅持以打開路、打防結合、主動進攻、先發製敵，發現一批、深挖一批、

收押一批、嚴懲一批，從重從快打擊處理。要打一場人人都參與的反恐的人民戰爭，便暴力恐

怖分子、宗教極端分子和民族分裂分子成為“過街老鼠、人人喊打”，無處藏身，堅決遏製暴

力活動多發頻發勢頭，堅決遏製宗教極端活動蔓延，確保伊犁社會大局穩定。
Etornado 發表評論於
Re：“堅持程序當然有好處，但也有壞處。煤國在外打擊M極端勢力，可沒有堅持任何程序”

當然還是有程序的。第一、老美是殺了不少M人，但卻沒去羞辱他們，反而把羞辱M人囚犯的陸戰隊獄警送去了審判。拉登被殺了後，也沒對他鞭屍示眾，也沒公開展示。第二、按美國憲法，美國公民是不能未經審判而被懲罰。但為了反恐，美國通過了特別條例，允許軍隊在境外殺死參與恐怖組織的美國公民。這一切還是有法有程序沒羞辱人格。
滬上南風 發表評論於
召開大會公拘、公審、公判，還應通過電視、網絡，公開而透明，人人參與，完全是合理、合法、合情，這有什麽不對？你們這些難過什麽啊？
Etornado 發表評論於
RE: "他能殺人，你不能羞辱他，這就叫做進步？.....你就可以殺人而不被羞辱了"

的確如此。他殺了犯了罪，社會有權去審判他、罰他錢、讓他座牢、甚至使用死刑，但就是不可以什麽“遊街示眾”等人格羞辱性方式對待，因為這個就是文明社會和非文明社會的分別。文明社會懲罰人的不當行為，對事情和行為本身，而不對人格。非文明社會往往是不考慮人格，例如當年文革的鬥爭方式就是以打倒人格和靈魂。

如果有個女人不知何目的想害我，我會報警、會訴訟、或會申請法院令，如果她企圖殺我，我會毫不猶豫武力自衛。但我不會詆毀她的人格，不會公然羞辱她應有的尊嚴。我可能還是會幫她當門，讓她座，如果她被非禮我可能還會挺身幫她，隻因為她是女人。
1232 發表評論於
公審是完全合法的,現在除了少數隱私和機密案子都是公開審理的,

放在室內室外沒區別,想聽的人都可以去.還都可以公開報道.
1232 發表評論於
新疆那地不差,比河南安徽要好,這兩省的人以前到處要飯,不如大批移往新疆,

對少數民族應全漢化,而後推進漢人移民.
hf99 發表評論於
“慘絕人寰、滅絕人性、喪盡天良”。這些都不是法律用語。公判大會更不是一個法治國家應有的做法。
業任 發表評論於
這方式說不準有用。
1232 發表評論於
看看美國除了富白人,哪個族不受排擠,哪個族受照顧?哪個族敢造反?

新疆動亂最主要的願因是漢人進去的太少,去個一兩億,把維人都分散了,就無事了.
鷗翼 發表評論於
這都啥年月了，咋還整這景兒呢？
mapell22 發表評論於
早該如此。對擾亂社會秩序的反人類分子就該公審。
dasenlin 發表評論於
"新疆暴恐事件頻發, 是中共的專製暴政造成的."
====================
說這個話的人不知道是否親自去過新疆，還是信口胡說。在新疆漢人根本不敢得罪維族人，維族人動不動就說有民族政策，想幹什麽就幹什麽。漢族幹部要想解決涉及到維族人的問題，必須要通過維族幹部出麵來辦，否則就會出問題。漢族幹部還要受到批評，所以維族人都慣壞了，隨便鬧事也沒人敢管，直到鬧到這般地步。我看這個處理還是太輕了。對那些恐怖事件的主謀，要向美國和以色列學習，追殺至天涯海角！絕不留情！
西部華人 發表評論於
應該恢複明清鄉規：對戴麵紗和留邪教大胡子的任何百姓可以斬立決。
tinker2009 發表評論於
你也太低估了當今中國政府的能力啦，假如真的如你說的那麽低能，中國不可能在幾十年就成為第二經濟大國。
反恐要有長期戰略，當在非常時期（如現在）可以有非常之舉（如公審威懾潛在的恐怖分子）。


erdoslily 發表評論於 2014-05-27 13:07:28
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝Why did Chinese Gov. have to pave the condition to let the other killing happen if they could have avoided? That's why I said I was disappointed by their IQ .
反恐是一個長期的戰役，政府因該有長期作戰的戰略思想，而不是抓住幾十個人公審以彰顯自己的反恐成果（惡心）而同時又埋下更深的仇恨更長久的潛在危險。我說了共產黨的智商就是一位數，除了等死，我認為無望
hxl77 發表評論於
這個模式應該在全國推廣， 貪官也應該公判。
大玩家 發表評論於
統一語言， 用漢字。
lantian-yun 發表評論於
其實質仍是階級矛盾而非種族矛盾： 即中共權貴階級與受壓迫的全中國人民（包括少數民族）的矛盾。

這和內地發生的焚燒公交車及幼兒園砍殺事件性質上是一樣的。 我的中心意思是你這個黨應該深刻反思其深層次的原因。

這種矛盾隻有通過憲政民主製度方能解決。
lantian-yun 發表評論於
關於少數民族地區鬧獨立問題: (3)

在對死難者哀悼對作案者譴責之後，這個黨更應該反思反省檢討我們的政治製度，檢討產生這些暴力事件的土壤和深層次原因。

正如一個網友所說：

新疆暴恐事件頻發, 是中共的專製暴政造成的.

新疆暴恐事件頻發，和中國內地民眾反抗城管、反抗逼遷的官民衝突是平行發展的，表麵上看，新疆乃至西藏是民族、宗教問題引起，其實講到根子上還是中共的專製暴政造成，它在新疆、西藏粗暴幹涉別人的信仰，在內地就是粗暴侵犯別人的財產和尊嚴，兩者完全是一回事，從這個角度說，漢族和維族都是被中共專製壓迫的受害者。當然，我們反對任何形式的針對無辜平民的暴力襲擊，但造成這些暴力襲擊的土壤，恰恰是中共的高壓政策，中共自己過去常說“哪裏有壓迫，哪裏就有反抗”，現在，它到處在壓迫，那到處就會有反抗。在曆史上，從來沒有一個王朝、一個政權是靠壓迫長久維持的，中共也絕不會例外，其實，它現在就是在對人民的不斷壓迫中陷入越來越深的危機，並已經開始走向滅亡。
lantian-yun 發表評論於
關於少數民族地區鬧獨立問題: (2)

一位網友說: "中共的無能早晚把新疆給丟了".

為什麽夏威以和阿拉嘶加沒鬧獨立？ 為什麽原屬墨西哥的那幾個洲沒鬧獨立？
實際上，美國的一些海外領地鬧著要成美國一個州，美國還沒考慮好要不要呢。

有網友則說:"那是因為美國的種族混雜居住政策"; 還有網友說:"取消戶籍製度才是切實可行的方法"。

這些網友說的都對，可他們就差一點點都沒說到根上: 根本製度. 我們的獨裁製度在執行著一個世界上最大規模的＂種族＂隔離製度(戶口製度)，農民牧民被作為二等公民，遭遇著太多的不公平。 人家美國的民主製度則能製定出更加科學合理的民族融合（雜居）政策, 很好地解決了民族團結問題。
降魔 發表評論於
《伊斯蘭本質：我們因何而恐懼： 一個一千四百年的秘密【視頻】》

ht tp://bbs.tianya.c n/post-worldlook-1131901-1.shtml

去掉網址中的空格！
lantian-yun 發表評論於
關於少數民族地區鬧獨立問題: (1)

如何從根本上解決少數民族地區鬧獨立問題: 憲政民主製度

1. 在一個真正的民主製度下，藏族維族會有自己真正選出的信得過的人大代表在我們的議會的談判桌上表達他們的利益訴求。 這樣，他們才會把自己真正作為這個國家的一部分。
2 除按人口比例選出的我們現有的人民代表大會外，建議設立另一個立法機構（相當於美國的參議院），每省選出同樣名額的代表，比如每省５個。這樣，則會使人口少的省份（多為少數民族地區）的話語權在國家決策的過程中得到更大的尊重。更能尊中他們的利益。
3 每一個法案都要通過這兩個立法機構，從而使少數民族人民的利益得到充分的體現。

這樣，他們才會從心理感到是這個國家的主人。 也就沒有獨立的必要了。 所以說，放棄獨裁，建立憲政民主製度是民族團結的根本出路。

實際上，加州SCA５的立法過程是又一個通過憲政民主機製和平解決種族衝突的範例。 如果不用民主機製來解決這種衝突，則會出現像新新疆西藏所發生的那樣的流血事件。
chinomango 發表評論於
“我會讓我的子孫後代與共產黨為敵”- 鼓勵一下，現在就幹！加入美分大軍，做好斷子絕孫的準備。
needtime 發表評論於
竊以為必要時候，隻能學習美國對待印第安人和南方要求獨立情況的策略，別無它法達到長久穩定。

既然想打， 就放開了大幹一段時間，一直到能統一認識為止！
tinker2009 發表評論於
I do not think it is a "humiliation" to those terrorist by "公判大會". Actually "公判大會" is another form of "宣判" which can help those potential terrorists from becoming real terrorists. So, it is a help to those potential terrorists too so that they will not turn their terrorist intention into terrorist action.


erdoslily 發表評論於 2014-05-27 12:17:57
You did not get my point.You can just kill them all but you don't need to humiliate them. For what? It would even be better that you jus kill them without doing thing like this, Again, for what? For a dramatic effect?
晴天好啊 發表評論於


堅持程序當然有好處，但也有壞處。煤國在外打擊M極端勢力，可沒有堅持任何程序，導彈直接去其它國家。 對內它仍堅持程序，那是不得以而為之。但如此下去，再過百年，煤國可能變成M教國家

-----------------------------

Etornado 發表評論於
如果能一向堅持程序反而沒有中國社會今天的許多問題。堅持程序本身就是一種強大的文化力量
lewinsky 發表評論於

新疆官媒今(27)日報導，警方稱又破獲一暴力恐怖集團，並查獲1.8噸爆炸裝置原料及大量半成品爆炸裝置，逮捕5名嫌犯。 1.8噸爆炸物品不再是拿刀的殺傷力。 進攻才是最好的防禦。

中國不象美國那樣對危險物品嚴格管製製度， 這些物品太容易就可以買的到。 美國的許多反恐手段是值得中國參考的， 包掛資金流動的控製和追蹤， 網絡反恐的信息追蹤， 物流管製和追蹤。 應該建立危險物品的經營許可證， 對物流的去向和實際用途經營者有必要保存嚴格的記錄， 否則取消經營執照並罰款。
fran99c 發表評論於
必須采取連坐法，十戶一組， 一戶有犯，十戶一起幹了！當年清朝就是這麽收拾這個爛攤子的。後來清末回變時，陝西回亂白彥虎跑到新疆，新疆的大部分回民不敢接受白彥虎，白彥虎隻好跑到俄羅斯境內去了。
百家爭鳴2012 發表評論於
很好，這樣才能震懾這些別有用心的暴徒，淨化社會。隻要對國家有利的、對社會穩定有幫助的，我們都要堅持。
Etornado 發表評論於
"guantanamo那樣慢慢審判就好？......要學就學以色列和俄國。" - 法律上那些新疆人也還是中國公民不是嗎？是中國公民的身份就要嚴格按照中國法律合法地審判，不是嗎？
筆名已被占用 發表評論於
那個地方還就必須這樣才能搞定
那些把反恐扳到反共軌道的企圖一點戲都沒有
隱睾 發表評論於
走個過場， 審一審， 全給殺了， 也比這個文明。啥時候了都。沒戲呀。
tinker2009 發表評論於
對於那些窮凶極惡， 居然敢於殺害無辜，乃至幼兒園小孩的恐怖分子，隻有送他們下地獄。下麵有些人（如erdoslily)假裝所謂維護“程序公平”， 實際上在為恐怖分子開脫。
palmdodo 發表評論於
附帶：每人配備武裝保安/城管數名，權作護法。
palmdodo 發表評論於
我覺得吧，把國內目前搞傳銷詐騙的在案人員，統一起來，全部放到南疆地區，逐戶遊說(方式方法不限)，隻要能把5個以上的維維忽悠信佛或者轉變信仰，就可算做重大立功表現，可適當減刑，如果能拿下整個村子，則按無罪予以釋放。
LRushBall 發表評論於
我要看看罪犯的臉！ 看看是不是漢人。
LZ56 發表評論於
先鞭刑再死刑！
msm 發表評論於
好象是1970年的"一打三反"運動.
cloud-surf 發表評論於
guantanamo那樣慢慢審判就好？公知們，沒你們什麽事，對恐怖分子，就是要殺，他們以死抗拒，就在他們造成破壞之前成全他們。總之不會想美國那樣幹，要學就學以色列和俄國。
吉米阿加 發表評論於
公判大會。。。lol。。。今上真尼瑪是個奇爬啊。哈哈哈
直播 發表評論於
不喜歡這樣的公審。沒有罪人、和罪犯，隻有罪行和犯罪。犯不著對有罪行的人這麽不尊重人格。因為他在被公審的當時並沒有正在犯罪。其實，這已經不是在公審，而是在公開侮辱，以更加罪惡的方式對他人的人格進行侮辱，後果也許能震懾一時，但是一定是不會化解仇恨。
Etornado 發表評論於
還有，在談論“本質”的時候，我們真要好好去思索一下何謂“本質”。究竟是經濟數據，人均GDP？還是建立一個公平合理安定的社會形態？打個比喻：我們去讀大學，究竟是為了拿個文憑好找工作，還是為了提高自我本身的知識修養？如果你讀書僅僅是為了文憑找工作的話，那我可以斷言，你這輩子的成功極為有限。
飄過的雲 發表評論於
全部殺了
Etornado 發表評論於
Re：“就是因為堅持程序，忽視本質，所以西邊M教勢力才得到足夠空間，不斷擴展”

如果能一向堅持程序反而沒有中國社會今天的許多問題。堅持程序本身就是一種強大的文化力量。放眼看看全世界，真正發達而社會安定的國家，如北歐、德國、日本等，其文化裏的“堅持程序”是根深蒂固的。所以他們並無被太多其他不良勢力的衝擊，因為他們本身的文化力量有一定的優勢。

看看中國目前的狀況，除了經濟和一些社會硬體的建築外，中國有比以前進步？唐朝時中國的文化是擴張型的，因為有優勢。連宋明朝代的文化影響力也比現在強。
亨廷頓 發表評論於
曆史一直在退步
Don'tBlink 發表評論於
問題是找不到治本的方法。講不講法，好像不是重點，在你把證據找齊之前，不知要發生多少事情。
晴天好啊 發表評論於


就是因為堅持程序，忽視本質，所以西邊M教勢力才得到足夠空間，不斷擴展。
------------------------------------

Etornado 發表評論於 2014-05-27 10:35:57 習總並沒有從他年輕的時代裏走過來，他還停留在那個時代裏。這個公審公判大會和三四十年前的沒多大的不一樣，那不是真正的法律程序，那其實隻算是公開羞辱。就算是殺人如麻的暴徒還是得走應當的法律程序，那才是真正的進步。
Etornado 發表評論於
對生活的體驗和理解決定人生的視野。

胡溫比習要年長10年，在文革時，胡溫已經成年很久了，他們對當時發生的事情已經有自己的看法，也對很多不好的東西有深刻的體驗。胡溫不是搞民主的，但也不想在政治上搞得太左，畢竟他們對文革時期的慘痛有認識。

而習在文革時也就是個十來歲的糞青，當時他那輩的人絕大多數都沒有好好地被有係統地教育，每天除了遊行串聯就是勞作。習等人的社會價值觀就是那樣子培養起來的。所以說他們還或多或少活在文革裏，包括薄開來等都一樣。他們的處事帶有很明顯的文革遺風。指望他們這輩人把中國帶入真正的平等富強應該是沒戲了。中國這十年能有效的平穩發展就阿彌陀佛了！
晴天好啊 發表評論於
那些在海外策劃的人呢，更應該槍斃
bsmile 發表評論於
隻有三個人被槍斃？！太少了，至少應該槍斃三十人
aofk3 發表評論於
這有用嗎？他們不怕死，何以死懼之？
應該連坐，誅連九族
Amercian 發表評論於
yes
parkside 發表評論於
不光沒進步，還倒回去了，看樣子你就是想讓他們‘好起來’也是一廂情願，沒辦法。
wen47 發表評論於
立即執行死刑！不能讓他們有逃的機會。
發倆貼掙一圓 發表評論於
與40年前的情景一樣。
Etornado 發表評論於
習總並沒有從他年輕的時代裏走過來，他還停留在那個時代裏。這個公審公判大會和三四十年前的沒多大的不一樣，那不是真正的法律程序，那其實隻算是公開羞辱。就算是殺人如麻的暴徒還是得走應當的法律程序，那才是真正的進步。