烏市爆炸案 美國再持雙重標準 拒絕定義為“恐襲”

文章來源: 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 次)
may_day 發表評論於
事實上ABC從昨天第一時間報道Terrorist attack，網站上是Terror attack，
CNN標題也是Terrorist attack，但是有引號的,表示引自中方。
有誰給出“美國駐華大使館當日中午在新浪微博”原文？是英文？做為新聞
記者，應反複核實消息來源，並對照美白宮和國務院的消息/發言。

另外youtube上有些外媒對雲南昆明暴恐案新聞報道，含十分血腥
現場照片和傷口照，已超出可接受的底線！是國內媒體所不敢放的。
beimei2014 發表評論於
根本不需要報道美國怎麽說的。
中國怎麽說的就足夠了
0862 發表評論於
樓下問題是美國要不要臉。他和中國的恐怖分子有著說不清的關係，要他表個態如此之難，不覺得好笑嗎？當初911時他是怎麽逼全世界的你忘了？
TAWA 發表評論於
中國幹什麽， 說什麽全要看看美國的臉色， 能有點自尊嗎？
0862 發表評論於
因為美國有這種嗜好，我是老大，我要不發話，沒有人敢自己表態。隻要你殺的是我看不順眼的國家裏的人，我想包庇你，你就不是恐怖分子。
shuguangt 發表評論於
幹嗎要美國來評論是什麽啊？越這樣，越讓美國覺得自己很重要
waxx 發表評論於
我說是,他就是. 美國說是不是都沒關係.
胖子樂 發表評論於
中國一大國幹嘛在乎他人說什麽。像是小孩子，走一步，做個鬼臉，看一下大人，大人忙說，寶寶真乖，那孩子高興極了。
聞立軍 發表評論於
也許屬於報複，有的屬於泄恨。

如果都歸類為恐怖襲擊，那正好幫恐怖分子擴大了影響。
ronom 發表評論於
1. 美國怎麽說很重要嗎？
2. 美國眼中的恐怖主義是指對美國及其盟友的襲擊，對非盟友都不是恐怖主義，這點很明顯，不存在兩個標準，一直就是這一個標準。
Jennifer-yan 發表評論於
左派網站也說越南發生的是工人反抗資本家的階級鬥爭。
tdz 發表評論於
何必在乎呢？
人_天涯 發表評論於

我們生活在雙重標準的世界裏:

網上英文詞典恐怖襲擊定義:

Noun 1. terrorist attack - a surprise attack involving the deliberate use of violence against civilians in the hope of attaining political or religious aims.
10010 發表評論於
死傷了這麽多無辜百姓，而且還沒完沒了，中國需要別國來界定什麽才是恐怖襲擊嗎？！
WWTP 發表評論於
who cares?美國怎麽定義根本就不要在意，太在意了反而露怯了。
嬌女 發表評論於
美帝希求穆斯林也給美帝一次911！那才是恐怖主義！
woguoke 發表評論於
“中國政府的國際形象一向不佳。在西方眼裏，這個政權是一黨專製，沒有民選，沒有言論自由，沒有健全司法的高壓獨裁的政權。中國經濟的發展並沒有令這些有所改變。所以，這些爆炸案被認為是反政府壓迫的行為。
換一個角度看。比如說朝鮮爆發反金三胖的爆炸事件，我們可能就會覺得是朝鮮人終於要反抗了，不大會覺得這些人是恐怖主義者。“
看來，美國拒絕定義為“恐襲，是考慮了實際的原因。美國看來對什麽是”恐襲”，什麽是反抗，什麽是暴力，搞得比較清楚。看來美國也明白“哪裏有壓迫，哪裏就有反抗”。
Wood57us 發表評論於
明擺著嘛，隻有針對美國的才算是恐怖襲擊！
仰韶 發表評論於
世維會總部在美國，熱比婭也在美國。美國保護恐怖組織的大本營，對中國而言就是敵國。如同阿富汗之於美國一樣。敵國已事實對你宣戰，你還管敵國對你持什麽標準麽？
CatcherInTheRye 發表評論於
啥時候完全沒人想到米國媒體說什麽，就真的大國了。 波士頓爆炸米國人急著要看中國甚至歐洲媒體說什麽麽。切。
獨上南島 發表評論於
他們拒絕和同意，又怎麽樣？就像那兩隻大樓一樣，還得自己打理。
基層草民 發表評論於
無所謂！
玉曱 發表評論於
自家內政，何比要他人評？
作者是軟骨病，無底氣！
Okiwoi 發表評論於
不知道外星人是什麽看法。。。
mxu12 發表評論於
Stop acting like a slave to the US, just do what's necessary and right for China.
弟兄 發表評論於
當然不是，是種族屠殺
TheEarth 發表評論於
US condemns terrorist attack in China's Xinjiang

中國日報都引用了（海外版）。白宮一譴責新疆恐怖襲擊了。糞青者還抗議。 下一次美國就不再說新疆恐怖襲擊了。 因為一說新疆恐怖襲擊， 中國人就抗議。隻能改口了。

不要總拿君子之腑度小人之心。 雙重標準那是中國發明的。例如：雙軌製。對外市場經濟，對內初級階段。中國詞匯豐富博大精深。
lantian-yun 發表評論於
Agree.

其實質仍是階級矛盾而非種族矛盾： 即中共權貴階級與受壓迫的全中國人民（包括少數民族）的矛盾。

這種矛盾隻有通過憲政民主製度方能解決。

--------------------------------------------
justforfun123 發表評論於 2014-05-22 11:06:05

中國政府的國際形象一向不佳。在西方眼裏，這個政權是一黨專製，沒有民選，沒有言論自由，沒有健全司法的高壓獨裁的政權。中國經濟的發展並沒有令這些有所改變。所以，這些爆炸案被認為是反政府壓迫的行為。
換一個角度看。比如說朝鮮爆發反金三胖的爆炸事件，我們可能就會覺得是朝鮮人終於要反抗了，不大會覺得這些人是恐怖主義者。
哢炸飛 發表評論於
這個新聞挺無聊的
降魔 發表評論於
美國忽悠和摧毀強國的重要武器——人權、民主+恐怖主義
（幾次中東戰爭中，埃及是以色列最強大的敵人，曾經差點消滅了以色列，要倒下了！）

警惕！穆斯林會要求通過QQ、微信等工具和你聊天，搞到你的消息就殺人滅口！

伊斯蘭恐怖主義欺騙和禍害世界的陰謀，參閱：

《滾動的“塔基亞”原則》：

ht tp://bbs.tianya.c n/post-worldlook-765585-1.shtml

（去掉網址中的全部空格！下同。）

奇文共欣賞--穆斯林學者史未安先生 - 《伊斯蘭不可以改革》

ht tp://bbs.tianya.c n/post-worldlook-784125-1.shtml

《穆斯林“學者”史未安先生：論炸毀巴米楊大佛的合理性》

ht tp://bbs.tianya.c n/post-worldlook-784141-1.shtml

《黑奴販子的曆史:阿拉伯人最凶殘,黑人最貪婪》

ht tp://bbs.tianya.c n/post-worldlook-783938-1.shtml

《倫敦極端分子“我們以真主的名義發誓，我們絕不會停止與你們戰鬥。”》

ht tp://bbs.tianya.c n/post-worldlook-771302-1.shtml

《伊斯蘭聖戰在瑞典發動，穆斯林已經暴動3天》

ht tp://bbs.tianya.c n/post-worldlook-771018-1.shtml

黎巴嫩真主黨，搞得以色列很頭疼，是以色列在中東碰到過的最厲害和最麻煩的敵人。黎巴嫩真主黨的後台就是敘利亞。以色列能夠忘了報仇嗎？

幾次中東戰爭中，埃及是以色列最強大的敵人；
美國用人權+伊斯蘭恐怖主義，
終於把這個以色列的強敵給摧毀了。

在薩拉丁看來，敘利亞和埃及就像兩個磨盤，會把夾在中間的十字軍磨成齏粉。
現在敘利亞比埃及還要熱鬧啊！

美國的忽悠功夫真的很高啊！
瞎扯淡 發表評論於
你家發生的事，要美帝來定恐怖襲擊？九一一，美帝也沒要別人來定恐怖襲擊， 你們唱歌慶祝，美帝也沒說啥嘛。
size0 發表評論於
美國就是要促進中俄聯手
stapler123 發表評論於
新疆的問題，中國首先要非常非常清楚，我們的對手是誰？真正的敵人是誰？他們在哪裏？

不從根上搞清楚，就像現在水裏摁葫蘆，這邊摁下去，那邊浮出來。

中國除了具備現有的反恐實力外，還有三個最可利用的資源：

1. 群眾路線， 這個有效程度就不說了。

2. 分化維族

3. 別忘了中國最鐵的哥們--巴基斯坦的影響
每天都來看看 發表評論於
cnn說是terror attack，算“恐襲”嗎？
******cnn***/2014/05/21/world/asia/china-xinjiang-explosions/index.html?hpt=hp_t3
stapler123 發表評論於
wangjun22 請你看清我說的內容，再撅起的屁股的
stapler123 發表評論於
忘了是誰說的了，“世界上最可怕的事情就是結盟”。俄羅斯不願意與歐盟結盟，所以現在老美和歐盟都敵視俄羅斯，記住，俄羅斯早已不是共產黨國家了。道理同樣用在中國，如果中國不是共產黨領導，但是你隻要不與老美結盟，中國還是受到敵視。

結盟最大的危險不是互為保護，最大的危險是沒有公理可言。伊拉克戰爭的起因居然是一個公認的謊言，但是同盟者不關心謊言，他們關心則是他們想要的結局--控製伊拉克。

所以中國奉行不結盟的政策是可以的，但是不能沒有霸權。中國霸權的對手是老美，而中國沒有霸權，對手就是越南菲律賓這些上不了桌麵上的貨。所以，對手的選擇在於自己，而不是對方。
撈一把1 發表評論於
911絕對隻是暴力事件. 是美國人造成的. 我當時捐了款是受騙了.
NEWHNAD 發表評論於
邪惡的美國
小酒蟲 發表評論於
美國發生過多次槍殺事件，中國除了有點幸災樂禍，也沒定義恐怖事件啊。
justforfun123 發表評論於
中國政府的國際形象一向不佳。在西方眼裏，這個政權是一黨專製，沒有民選，沒有言論自由，沒有健全司法的高壓獨裁的政權。中國經濟的發展並沒有令這些有所改變。所以，這些爆炸案被認為是反政府壓迫的行為。
換一個角度看。比如說朝鮮爆發反金三胖的爆炸事件，我們可能就會覺得是朝鮮人終於要反抗了，不大會覺得這些人是恐怖主義者。
holywest 發表評論於
別太在意美國怎麽給定性。隻是下次波士頓再爆炸咱也別跟著譴責就行了
晴天好啊 發表評論於
這些事件的核心是文化滅絕和文化同化工作沒做好。
ctrls 發表評論於
Don't be a crying baby, be a man!
7997 發表評論於
幹嘛要在意美國的定義呀，一在意就上當了。
Green_sky 發表評論於
美國是那麽重要嗎？
milkywayguy 發表評論於
對中國來說,美國就是最大的恐怖主義!
不要說美國隻有200年曆史,我看根本沒進化好!
美國有種連襲擊也別提,就說是合理示威好了.
nobrain007 發表評論於
O8 won't admit the terrorist attack against US, let alone those in China. It's not political correct. What an overrated idiot!
三木匠 發表評論於
隻有中國這樣的傻瓜，才會緊跟美國，唱反恐的歌！
湖南路 發表評論於
美國混蛋！
lantian-yun 發表評論於
其實質仍是階級矛盾而非種族矛盾： 即中共權貴階級與受壓迫的全中國人民（包括少數民族）的矛盾。

這種矛盾隻有通過憲政民主製度方能解決。
CIAgent 發表評論於
國內總要借機，借任何機，順便扇一點仇美情緒。公關管理理論說，如果人們都處在壞情緒裏，你可以挑一個人讓他們去恨，給壞情緒找個你之外的出口。

所以，你懂了挖。
煤炭 發表評論於
唉，恐怖分子說自己是恐襲？
binghahh 發表評論於
申公豹， 知道這個世界上有多少國家嗎？ 讓我們來看幾個國家的反應，聽說過“喀麥隆”嗎？你是否有證據證明這個國家把在新疆發生的事定義為恐怖襲擊？沒有？那麽按照你的邏輯是不是可以把喀麥隆看成這件事的後台老板？
在選一個，烏拉圭怎麽樣？朝鮮，是不是更合適？....最後問一句，你讀書最高讀到幾年級？
和事佬 發表評論於
為什麽中國自己的事情那麽看重美國的看法？
stapler123 發表評論於
反恐實際上在檢驗一個國家情報工作的水平，本拉登最後死於情報泄露。情報就是要抓住問題的根源，要找到境內境外恐怖組織的根源，切斷彼此聯絡，敢於境外打擊。這點要學學以色列和原蘇聯
goodbye 發表評論於
White House condemns 'horrific terrorist attack' in Urumqi, China
WASHINGTON Thu May 22, 2014 12:34pm EDT
0 COMMENTS

(Reuters) - The White House on Thursday said the United States condemned
what it called a "horrific terrorist attack" in Urumqi, China that killed 31
people and injured 90 others, the deadliest act of violence in years in
China's troubled Xinjiang region.

"This is a despicable and outrageous act of violence against innocent
civilians, and the United States resolutely opposes all forms of terrorism,"
White House spokesman Jay Carney said in a statement.
不見當初 發表評論於
別在意美國說什麽，中文翻譯往往不夠準確。
申公豹 發表評論於
這也從另一角度證明了它就是這事件的後台老板！
忒綠 發表評論於
美國政府怎麽定義，是要注意的。

因為，美國政府的定義，將會決定美國是不是想跟你一起反中國的恐。美國一早就跳出，還說明有別有用心。







忒綠 發表評論於
外國人怎麽看，習近平怎麽說都不重要。主要的是具體、有效、堅定的措施和實施機製。
北美慶豐 發表評論於
美國是你親爹嗎？什麽都要美國說了算。
忒綠 發表評論於
中國可以成立一個反恐特警部隊，反恐將是個長期的戰爭。
0862 發表評論於
後台怎麽會譴責馬前卒呐，上一次昆明事件迫不得已不輕不重地拍了一下，沒準那個馬前卒還得到了獎勵。現在鬧得更大了，心裏高興還來不及正在考慮怎麽頒獎。
lynie2003 發表評論於
一點不奇怪，就是美國支持的維吾爾恐怖分子，人家怎麽可能定義為恐怖襲擊？
三刻驚奇 發表評論於
它說不是恐襲就不是了？美國就是一個破落戶。
fkkn 發表評論於
美國人怎麽看重要嗎？中共嚴重缺乏自信，就像挨打的孩子回家向母親哭訴，尋求安慰
SquarePants 發表評論於
到這時還去看外人的看法, 有必要嗎?有意思嗎?