750) this.width=750' src="http://image1.chinanews.com.cn/09p/PhotoN/090927/090927114ta_3.jpg">
何振梁。 中新社發 郭小凡 攝
一位是原國家體育總局局長，一位是國際奧委會現任委員，盡管他倆身上還有許許多多令人炫目的頭銜，但在大眾眼中，他們都有一個共同的稱號———“中國體育的元勳”。隨著《袁偉民與體壇風雲》一書在近日公開發售，書中首次披露了諸多中國體壇的內幕，其中北京申奧成功背後的揭秘打破兩位德高望重老人間的靜默，袁偉民在書中直指何振梁“不聽招呼，自作主張”令讀者一震。袁偉民在新書首發儀式上表示，出書是為了還原真相，他並不怕引發爭議。但實質上，爭議已經產生，何振梁今日通過本報開始回應袁偉民在書中的指責。兩位大腕較勁了，真相究竟是什麽？隨後幾天，本報將連載《袁偉民與體壇風雲》一書的精彩章節，並就其中的重大事件和敏感話題重新采訪新聞當事人，與讀者一起去探尋新聞背後的新聞。
袁偉民新書《袁偉民與體壇風雲》近日出版，其中“申奧：深層的故事”一章引起外界廣泛關注及議論。因為在這一章中，袁偉民直言由於一位國際奧委會資深的中國委員“不聽招呼，自作主張，自行其是”，支持金雲龍而不是羅格，甚至險些給北京申奧成功造成負麵。雖然書中袁偉民並沒有點名，但由於直言其是《五環之路》的作者，是“中國申奧之父”，因此這個人可以肯定就何振梁。結合相關內容，本報記者昨天中午電話采訪正在北京的何振梁先生。
成都商報：何老，袁偉民在他的新書中用較大的篇幅描述了北京申奧的內幕，其中又側重描寫了你因為支持金雲龍而險些給北京申奧帶來影響的問題。請問你對此有何評價?
何振梁：我聽說了。關於這一點，我隻想說一點：國際奧委會的投票都是秘密進行的，請問他是到哪查到我支持金雲龍的？或者又是誰跟他說的？這種杜撰隻能欺騙那些不了解真相的人。
成都商報：你和羅格的關係因為這件事也讓外界更加關心起來……
何振梁：羅格對我怎麽樣大家應該都可以看得到。我前天剛剛從哥本哈根參加國際奧委會的全會回來，今天又剛剛去機場接了羅格，才進家門。羅格為什麽對我那麽好，大家可以想像。
成都商報：我們也知道您早就已經過了退休的年齡了，很多人在這個年齡可以說也都是頤養天年了，你現在依然如此忙碌、奔波，又是為了什麽呢?
何振梁：我為了什麽嘛，如果不是國家需要，我現在確實可以安安心心地享受退休生活了，沒想到我這樣付出還要受到別人如此的汙蔑。
成都商報：那對此你個人有何想說的呢?
何振梁：曆史是由事實來寫成的，不是靠某些人編造出來的。他說的這個事，我不想說太多的東西，因為我很忙，有很多工作需要我處理，沒有時間去理會這些無聊的東西，他愛炒就炒吧。我想說的話隻有一句：好人不知壞人有多壞，壞人不知好人有多好！當然，我也不排除必要的時候會站出來說明一切的。（許紹連）
袁偉民方麵：這是事實，有據可查
對於何振梁的回應，策劃推出《袁偉民與體壇風雲》一書的鳳凰聯動相關編輯昨日表示，他們已就此聯係袁偉民方麵，由於昨日沒有看到準確報道，他們將在看到報道後決定是否回應。
而該書的編輯表示，何振梁當初推薦和投票給韓國人金雲龍並非袁偉民一麵之詞，這在書裏也說得很明白，當時一位在國際奧委會中相當有影響的委員對中國奧委會的官員說：“XXX曾動員我投票支持金雲龍。”金雲龍後來說隻有一個中國委員投他的票，而奧委會中一位重要人士也給中方委員傳話說中國的這個委員投票態度曖昧。再加上何振梁之前遊說其他委員投票給金雲龍的事實，難道還不清楚他把票投給誰了麽？”
就在周日記者在南京采訪袁偉民時，記者曾表示，書中雖然沒有點出名字，但圈內人一看就知道是誰，這難道不怕會引起爭議嗎？袁偉民當時告訴記者，他並不怕爭議，而沒有在書中點出名字，是因為出版這本書是為了還原真相，而不是挑起紛爭。袁偉民表示，這本書所講的事情，都是有證據可查的。（蔣慶）
何振梁申奧日記節選
2001 年3月3日 與羅格通話，告訴他金雲龍讓我連署提名他為主席候選人的信，我已允諾，我覺得在連署前應先取得羅格的理解。羅格感謝我去電話，說我同意為金連署完全是正常的人際關係。原先我們擔心我連署提名金雲龍為主席候選人，可能引起消極後果，看來是過慮了。
2001年7月15日開會過程中，金雲龍不斷用他的日本式中文寫來條子要我們三名委員加緊幫助他為他拉票，並開來要我做工作的委員名單。會間休息時，龐德也抓住我和呂聖榮、於再清，要我們支持，也開了希我們代做工作的委員名單。羅格同樣開了一張長長的名單給我，希望我爭取這些委員支持他。
2001年7月16日 羅格在第二輪以59票當選，金雲龍僅獲23票。大家向羅格表示熱烈祝賀。當時羅格站在瑞士委員霍德勒與我之間，我是第二個向他祝賀的人。
2001年7月19日 整天電話不斷，大家都來祝賀，稱我為申奧功臣。人貴有自知之明。在某個特定的事情上，你會被曆史推到主要的位置上。當事情過去，你應該懂得離開這個中心位置，退到舞台的邊緣，甚至離開舞台。
北京申奧背後的波折
———《袁偉民與體壇風雲》節選
袁偉民不僅經曆了北京兩次申奧的全過程，而且在2000年4月出任國家體育總局局長之後，以奧申委執行主席的身份，和時任北京市市長的劉淇一起，直接參與指揮了北京申奧的攻堅階段和決戰階段。袁偉民說，申奧之所以能獲得成功，關鍵是在中央製定的正確的申辦工作方針和政策的指導下，我們製定的“合縱連橫”的對策和“滴灌”工作方法非常奏效。“合縱連橫”就是要通過中國對於羅格的支持，換取歐洲委員對北京的支持。最後的投票結果完全驗證了北京奧申委所策略的正確性。
“羅格＋北京”乃大勢所趨
參加國際奧委會新主席競選的五位候選人分別是比利時的羅格、韓國的金雲龍、加拿大的龐德等。這五位新主席候選人背後都有一個委員集團在支持，如果申辦城市能爭取一位主席候選人的真心支持，就意味著他背後的委員集團中相當多的委員可能把票投給你，反之亦然。
大多數媒體認為，新任主席和第29屆奧運會舉辦城市應賦予不同的洲，理由很簡單，“魚與熊掌不能兼得”，這是多年來的“潛規則”。在莫斯科投票前幾個月，劉淇和袁偉民在瑞士見過羅格。羅格說首先感謝袁偉民多次表示支持他競選主席，他也對劉淇市長表示他完全支持北京申辦，但也請中方理解他，不能夠公開表示，因為他本人是歐洲奧委會主席，而巴黎和伊斯坦布爾這兩個申辦城市都位於歐洲，但是他會為北京做工作的。
令人費解的“謎”
執行“京羅組合”策略並不是一帆風順，一位國際奧委會資深的中國委員、北京奧申委的顧問，意想不到地不配合，他我行我素，有些行為與北京申奧的總方針相悖，令北京奧申委費解、困惑和不安。
第一次出乎意料的事發生在2001年3月2日。有人告訴袁偉民，從來自境外信息獲悉，一位國際奧委會資深的中國委員已推薦金雲龍競選國際奧委會主席。袁偉民立即將此信息告訴了時任北京申奧領導小組副組長、北京市委書記賈慶林，賈慶林、劉淇和奧申委其他領導都感到吃驚，認為這是一個很嚴重的問題，當天下午就立即召開奧申委領導小組擴大會議，請這位資深委員講明情況。他承認有這個事實，但並沒有說清楚為什麽要這麽做。幸好最後進行了補救，消除了羅格和歐洲委員們的誤會。
殊不知，事情還遠沒結束。2001年7月15日，國際奧委會投票產生新主席的前一天，從莫斯科驚爆險情：國際奧委會一重量級人物碰見國際奧委會中國的女委員說：“你們那個人，態度曖昧，快告訴你們的部長。”
袁偉民知道後非常生氣，心想人家說話算數，支持北京申辦成功了，現在我們卻過河拆橋，不是丟臉嗎？袁偉民讓於再清立即召集三個中國籍的國際奧委會委員開會，一定要全力支持羅格競選成功！可是，結果令人失望，這位資深委員依然我行我素。他沒有投羅格的票而投了金雲龍，已是公開的秘密了。
不可忘卻的“教訓”
難以理解的是，北京申奧成功後，他到處作報告，頻頻接受專訪，他寫文章、著書立說，不僅把事情的真相掩蓋得嚴嚴實實，甚至流露出：北京申奧成功，國際奧委會委員們的票，不是投給北京的，而是投給他個人的感情票。
一個參加了北京申奧全過程、在一線工作的知情官員給袁偉民寫信說：“現在人們有個誤解，認為北京獲勝，主要是XXX的功勞和他在陳述時的最後講話，他自己幾次對記者講話，包括他的莫斯科日記中都這麽說的。我認為這不是事實的真相，應該出麵澄清。”
中國越來越開放了，人是有個性的，但也不能強調所謂的“獨立性”，把個人放在國家之上。袁偉民本來也不想再提這件令人非常不愉快、非常遺憾的事情了，但是最終還是想在北京奧運會結束後酌情講出事實真相。目的是：一、維護曆史的真實性；二、讓年輕人和外事幹部從中吸取教訓。作為領導，在這個問題上也有值得吸取的教訓：在國家利益和原則問題上，是不能回避矛盾的，越不敢碰，越不解決，越棘手。
袁偉民簡介
袁偉民，原國家體育總局局長、世界排壇最佳教練。從事體育工作長達47年，是我國體育史上第一位運動員、教練員出身的體育最高級官員。擔任國家女子排球隊主教練，帶領中國女排創造“三連冠”的佳績，“女排精神”影響幾代國人。三次獲得國家體育運動榮譽獎章。2008年被授予國際排聯十字勳章。作為中國體育代表團賽事總指揮，12次率團參加奧運會、亞運會，實現金牌和獎牌數一次又一次曆史性突破。
何振梁簡介
何振梁，1985年至 1994年任國家體委副主任、黨組副書記。1981年當選為國際奧委會委員。1985年任國際奧委會執委。1989年至1993年任國際奧委會副主席。 1994、1999年又兩次當選為國際奧委會執委。1995年起兼任國際奧委會文化與奧林匹克教育委員會主席至今。北京第一次申辦奧運會時任申辦委員會常務副主席，第二次申奧時任申辦委員會顧問。現任中國奧委會名譽主席、北京2008年奧運會組織委員會顧問、執委。