王菲剛踏出複工第一步，丈夫李亞鵬卻卷入4月25日浙江橫店發生的一宗車禍，有指當日駕車者是李亞鵬，而非其兄長李亞偉。李亞鵬昨日接受香港《明報》記者訪問時強調，死者家屬的說法是胡說八道，他當時正在拍劇，根本不在場(車禍現場)；他體諒死者家屬的傷心，但並不能接受被誣蔑。

　　李亞鵬表示事件已有明確的判決：“如果硬說我才是司機，這說法真是胡說八道，他們說有證人？我當時在拍劇，現場的工作人員都可做證。我很體諒死者家屬的傷心，但也不能誣蔑。兄長李亞偉也是受害者，他被超速的麵包車猛力一撞而卷入車禍之中，但還被要求賠償，我不知道他們有何動機，也不想逐一反駁，畢竟希望死者能得到安寧。”

　　李亞鵬自問清白，更不怕繼續調查，他建議記者向警方及其兄長再了解，好讓事件早日找出真相。問到是否覺得對方有意把事件搞大？李亞鵬重申：“對家屬的心情和行為，我表示理解，但希望尊重事實，不要再肆意散播言論。”

　　至於李亞鵬經理人馬葭以短訊回複記者時指出，警方已認定事件與李亞鵬無關，其次李亞偉亦是事件中的受害者。第三，李亞偉本著人道主義精神，對受害者家屬表示慰問；但在警方認定肇事者後，家屬方麵仍持不友善態度，並蓄意敲詐勒索。對此，他們保留通過法律途徑解決此問題的權力。

　　本月12日在東陽市公安局交警大隊舉行了聽證會，審理一宗車禍，事件中提及了李亞鵬與李亞偉的名字。事發於4月25日晚上，東陽橫店萬盛北街與華夏大道的路中發生車禍，一輛私家車撞上一輛麵包車尾部，麵包車失控，並撞向正在路上的李姓商人，當場死亡。事後，警方確認麵包車司機違例衝紅燈，要負上主要責任，而房車司機是李亞偉(李亞鵬兄長)。

　　不過，死者家屬提出質疑，家屬聲稱已找到兩名目擊證人，一口咬定司機是李亞鵬。死者家屬指案發現場的監視錄像顯示，房車的司機身形高大強壯，李亞偉模擬事發情景時，雖然身形與錄像中的相近，但看來較瘦弱，走路形態也不十分相似，故認為司機應是李亞鵬。死者家屬要求賠償，並向警方提交報告，聲稱已找到兩名目擊證人。

　　警方表示監視錄像距離較遠，無法看清司機麵目，但他們認定司機是李亞偉，主要根據兩個證據，首先是一個緊急求救電話的錄音，調查時，李亞偉被要求再講一次報警時所說的一番話，再將兩個錄音版本進行聲學鑒定，結果是一致；第二點根據《沉香》劇組所提出的臨時手機號碼顯示數據，事發時，李亞鵬的手機並不在手機通訊基站發射範圍內，但李亞偉的確在範圍之內。不過，由於死者家屬有新提訴，警方會重新調查。

“車禍門”事件進展 死者家屬向李亞鵬索賠300萬

昨天，網上有消息稱“李亞偉、李亞鵬兄弟橫店車禍門事件”，據報道稱今年4月25日晚上，東陽橫店萬盛北街與華夏大道的路口發生一起車禍，一輛麵包車闖紅燈撞到了奧迪車，麵包車彈出後撞向了行人李某。

事故進行調查後，東陽市交警部門認定麵包車司機違章闖紅燈負全部責任，李亞偉和行人李某都是受害者。可在前日舉行的聽證會上，死者家屬對交警的兩個認定都提出了質疑。家屬一口咬定司機就是李亞鵬本人。

據東陽市交警大隊副大隊長韋朝陽介紹，認定司機是李亞偉主要是兩個證據，一個是120的電話錄音，另外是當時，李亞偉手機的位置。“根據120的錄音，調查時，我們一字不差地讓李亞偉重新說了一遍，再將兩個錄音版本寄往公安部，進行聲學鑒定，結果是一致的。第二點，根據《沉香》劇組提供的臨時手機號碼，基站顯示數據表明，事故發生時，李亞鵬的手機並不在基站發射的範圍內，而李亞偉的剛好在。”

而死者家屬不認可交警部門的認定，咬定司機是李亞鵬本人，並提出賠償300萬元的要求。對此，《沉香》劇組一位知情人士今天在接受電話采訪時表示，李亞偉和行人李某都是受害者，而受害者家屬不去向責任方問責，偏要把李亞鵬扯上，還索要300萬，明顯目的不純。”