博文
中國駐法大使盧沙野接受法國媒體采訪說了一番話,引起了一些人不高興,也算是造成了一場外交風波,其上級中國外交部表態這是他的個人看法,與其談話劃清了界限。但有些人仍是抓住不放,硬說其說法是中國的官方立場,不知這些人是沒看到外交部的說法還是不懂駐外大使和外交部哪個層級更高、更能代表政府立場? 應該說外交場合失言並不罕見,就說美國總統老拜吧,他失言[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
據台灣媒體報道,台灣新任行政院院長陳建仁的人事關係屬於從台灣中央研究院"借調"到行政院的,通俗點說他在行政院隻是個"臨時工",到時下台他當天就可回中研院繼續其月薪49萬元(新台幣"的工作。在職業生涯開始新一職位時就已把後路定好了,這很不簡單,沒幾個人能做到這一點,算腳踩兩條船? 問題是做為台灣政府的主要負責人居然在政府內部的身份是一[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
胡耀邦在中共當政五年左右時間,不算很長。他的政績中共實際上是大力宣傳的,故大家都比較清楚;而他當上一把手後犯的錯誤較少提到及討論。我個人認為他主要犯有以下兩大錯誤。 1.民族政策。1982年他到新疆和西藏視察,提出的民族政策實際上是弱化了中央管製,損害了民族團結、助長了維藏的分離主義傾向。之後新疆和西藏發生的暴亂恐襲是其民族政策的後果。 2.計劃[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
軍隊的職責是守土安民,長春國民黨軍的主要任務除了守住這座城市不讓解放軍奪取外,保護長春城內的百姓安全也是其職責的一部分。但實際上長春國軍不但沒守住這座城市還實施擾民害民的行動,大量搜刮搶奪城內老百姓的糧食,造成民眾大量餓死,這個責任主要在長春守軍。另外有意驅趕百姓出城以減少就食人口的做法也是對其保護對象不負責任的一個體現。 有人認為民眾[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2023-01-18 20:52:06)
看到下麵有些帖子還在討論中央領導的特供商品,實際上那都是多少年前的事了,黃花菜早幹了擠不出菜汁了。況且即使是特供商品,也是要個人從錢包裏掏出錢來買的,隻是商品屬緊俏貨、質量可靠、市場不好買到而已。 與中國的情況不同,美國的領導根本無需這種小農經濟式、貪小便宜式的撈點小油水。舉個例子,美國政府本來就有為總統等高官渡假娛樂設有官辦渡假村一一戴[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2023-01-18 20:51:15)
美國統治者標榜自己是一個民主國家,它敢說每四年一次的總統大選選民實際上並沒有多少選擇權,隻能在兩大黨內部爭鬥勾兌出來的兩個候選人中挑一個嗎?讓你選女人,你就隻能挑女的,讓你選無從政經曆的老奸商你也不可能挑個聰明才智小帥哥,這還隻是至今為止的狀況,以後的發展可難說了。說美國選民是主人的也隻能在選票上打勾,這主人的待遇遠不如能勾兌出候選人的仆人[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
談家楨1930年畢業於蘇州東吳大學,1932年畢業於北平燕京大學研究院獲碩士學位,1934年夏,赴美國加州理工學院,師從著名遺傳學家摩爾根及其助手杜布讚斯基,兩年後獲得博士學位,他婉拒導師挽留,回國任教於浙江大學,並將“基因”一詞首次帶入中文。 1952年全國院係調整來到複旦大學,曆任生物係主任、遺傳研究所主任、副校長、生命科學學院院長等職。1983年[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
華國鋒時任中共中央主席、國務院總理,鄧小平是他的副手,分管教育科技工作,主次要分清。如果華壓住鄧的請示文件不批,鄧對恢複高考的意見能下發執行嗎?誰是決策者,誰是主辦者一目了然,很容易分清的。隻不過華後來下台了,他的大多數功績都被打折扣,包括打倒四人幫和結束文革,何況恢複高考一事。而鄧在三中會會後獨掌大權十多年,溜須拍馬者眾多,把華拍板的決策功績說[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
科技論文的引用狀況可以說明該文在同行的影響力、接受狀況和成效。在GoogleScholar可以查到閻潤濤和顏寧二人相關爭議文章的引用數。閻的文章發表於1993年,迄今引用數為93,年平均引用3.2次;而顏的文章發表於2014年,迄今引用數674,年平均引用84.3次。由此可以看出這兩篇論文在該研究領域的影響力並不是同一個數量級的。 Identificationofaresidueinthetranslocationpathwayofamembranecarrier [閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
台灣疾管署今天(1月12日)公布新冠疫情死亡48人,其中60歲以上的44人,占91.7%;80歲以上的長者28人,占58.3%,可見新冠病毒對老人致命性確實強。 死亡者中,打過3針及以上疫苗的有12人,占25%,台灣的疫苗主要是輝瑞-BNT的mRNA疫苗,與接種疫苗3劑以下的比較,疫苗在降低死亡方麵是有效的,但離人們的期望值還有相當距離,死者中有一人已打過5劑疫苗也難逃厄運。可見打了疫苗不僅無[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)