關心文革的博客

對文革的關心,超越其他一切。
博文

把林彪和“四人幫”分開來不平文化大革命中有兩大幫派:林彪集團和江青集團,基本上已是共識。文化大革命以後,官方一向是把林彪和“四人幫”拴在一起的,或者說是,把林彪集團和江青集團拴在一起,說到“迫害”,一定是“受林彪、‘四人幫’迫害”,說到“鬥爭”,一定是“和林彪、‘四人幫’作鬥爭”。1980年公審[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)

從《林彪日記》說到“楊成武案”*《林彪日記》說“楊成武案”*林、楊關係中的三件大事*“雌煞”說餘立金*葉群忍不住了*林彪找到了機會*邱會作說“楊成武案”*黃春光(黃永勝之子)說“楊成武案”*“雌煞”說“楊成武案”*“雄煞”說“楊成武案”*結語前麵我們討論了《林彪日記》和“羅瑞卿案”,《林彪日[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
(2023-01-07 16:20:10)
假如沒有林彪沒有了林彪,或者說,林彪不參與文化大革命,文革將會怎麽樣?中國將會怎樣?“雄煞”說:《推倒加在林彪頭上的不實罪名——林彪研究專家丁凱文答問》2004年在“文革”過程中,林吸取劉少奇倒台的教訓,凡事從不先出頭,一切要等毛同意後林才表態,也就是“主席同意我同意”“主席畫圈我畫圈”,林彪最後這五年,一直對[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
(2023-01-02 07:53:06)
辭舊迎新,人民網評選十大新聞,首條就是:黨的二十大勝利召開。這一條評選,可說是眾望所歸。略有異議的是,若能改為:黨的二十大勝利閉幕。更為貼切。頭條之意,在於五年前的憲改,終於在二十大中落到了實處。此乃是關係到人民福祉、國家前途的頭等大事。有人說出了普通得不能再普通的道理。中國這麽大,不同人會有不同訴求,對同一件事也會有不同看法,這[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

一般地說,年譜中對於批判傳主的文字是不大會收錄的。但是,筆者發現《日記》中至少收錄了兩條批判林彪的信息,這就把《林彪日記》和“雌雄雙煞”區分了開來。下麵的《林彪日記》中的兩段文字是漂林人士極不願意看到的。979:(1966年)11月15日北京農業大學附中高三2班學生劉握忠、張立才在清華大學貼大字報《給林彪同誌的一封公開信》,對林彪9月18日在軍事[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

一般地說,年譜中對於批判傳主的文字是不大會收錄的。但是,筆者發現《日記》中至少收錄了兩條批判林彪的信息,這就把《林彪日記》和“雌雄雙煞”區分了開來。下麵的《林彪日記》中的兩段文字是漂林人士極不願意看到的。979:(1966年)11月15日北京農業大學附中高三2班學生劉握忠、張立才在清華大學貼大字報《給林彪同誌的一封公開信》,對林彪9月18日在軍事[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

《林彪日記》中關於“賀龍案”不是說得太多。下麵是關於“賀龍案”的文字。(949頁)(1966年)9月3日吳法憲把揭發賀龍的材料報送林彪。9月5日毛澤東把林彪轉的吳法憲揭發賀龍的材料交給賀龍。事後,毛澤東對林彪、周恩來、陶鑄打招呼,對賀龍要一批二保。9月初宋治國將他揭發賀龍的四份材料報送葉群。9月6日林彪受毛澤東委托,在中央軍委會議上說:軍內開展[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

“羅瑞卿案”,是“雌雄雙煞”文字中的重頭戲。《日記》中關於“羅瑞卿案”的文字不是太多,不過,很有看頭。關於“羅瑞卿案”,《日記》有三個看點。一是“羅瑞卿下台”的前戲,二是“毛主動”還是“林主動”,三是“林彪沒有發言”。下麵是《日記》提到的與“羅瑞卿案”有關的文字:(906頁)(11月30日)林[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2022-09-25 17:34:42)
近日,關於國內局勢,意見紛紜,有人說是謠言滿天飛。各種傳言,起因於習近平上合會議晚飯不吃,匆忙回國。官方給出的理由是疫情。顯然,這一理由是勉強的。於是,有了“處理國內事務”這樣的猜測。有了“國內局勢緊張”這樣的後續猜測。而習近平回國後的數日神隱,更產生了已被“控製”這樣的猜測。筆者對這些猜測持懷疑態度。下麵給出筆者[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2022-08-24 13:09:10)
1970年8月,廬山上起了風浪。結果大家都知道了。按照“曆史學家”丁凱文的說法:現在看來,如果當時林彪在九屆二中全會的開幕式上不發表那篇針對張春橋的講話,就不會在全體中央委員之間掀起巨瀾,也就不會有會議上發生中央委員們群起聲討張春橋等文革極左派的情況,從而引來江青、毛澤東的強烈反彈,以致後來局麵一發不可收拾,最終釀成震驚中外的“九[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (4)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[尾頁]