博文
(2007-09-14 00:59:24)
四五年沒回北京了。
北京的天還是像以前一樣烏突,早上過了八九點鍾街上全是汽車尾氣的異味。
人們生活水平提高了。至少北京人應該沒什麽吃不起的地方,大小飯店到處都是,就是便宜坊的鴨子,東來順的涮羊肉也好吃不貴,兩個人,200元滿打滿算就解饞了。我還是愛後海那片兒找爆肚火燒吃,填足了醋,十五塊錢吃的解氣舒服。早上小飯館外邊來上一碗豆腐腦一[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
為什麽,我們共和國的總理,大多是虛偽的呢?
無論中國政府建立在何種製度下,由於根深蒂固的封建觀念,總會有一個君主,一個宰輔。共和國的結構中總理就是宰輔。中國的一人之下萬人之上的總理,細細品來,居然沒有一個能有所擔當的人物。除一人外,幾任總理,當他們出現在人民的麵前,總是掛著那虛偽的麵具。人民對這個麵具無比著迷,盲目崇拜的卻是一個虛[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
物權法好像是以兩千多票對幾十票高票通過的。
咱人民代表大會的代表是啥?是他中國全體人民的代表。我就不信了。群眾的反對意見隻有差不多百分之一。人民代表們就算通過這個法,也不應該是這麽通過法嘛,好歹也得有個4:1的讚成反對比例看著才像真阿。那群人大代表還按鈴幹什麽阿,一起開個聚餐會算了,讓江爺爺再來給我們唱幾首英文的俄文的歌曲,與民同樂嘛[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
每個國家的政府對人民的思想都有一定程度的控製,每個國家的控製方法不一樣。針對中國和美國來說,兩國政府控製人民的思想用的是截然不同的手段。對於引起人們思考的言論,中國用的是堵塞的方法,美國用的是疏通的方法。這使我想起大禹治水。美國人的方法相對是成熟很多。美國允許有不同的聲音,人們也會因為不滿而遊行集會,但是美國人遊行集會一般不會持續[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
我不反對讚揚美國。但是誇美國要實事求是,不能帶著偏見去崇拜美國而詆毀中國。“相信美國是個農村”的作者用明貶暗褒的手法讚揚美國貶低中國,不僅手段很蹩腳,內容也有很多站不住腳。我自認也很喜歡美國,算是親美派吧。但是對於所有無限誇大美國的優越而貶低祖國的人,在我看來都是幼稚可笑的。中國客觀上的確還比較落後,發展中遇到各種問題是難免的。作[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
如果中國的財富掌握在少數人的手裏,那麽十三億人民對這個政府還怎麽信任。如果國家變成壟斷資產階級的代言人,人民對國家的認同還從何談起。解放軍戰士們的主要還是從農村來的苦孩子,看到巨大的社會階級的差異,這些戰士還怎麽能有保衛國家的使命感?鄧小平同誌搞中國特色的社會主義的本意也不是要讓中國從社會主義過渡到資本主義吧。
退一萬步說,就算中[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
美國人現在一根筋蹦的很緊。大英帝國的今天終究有一天就是美利堅合眾國的明天。任何國家也逃不過盛極必衰的曆史規律。美國現在所有的努力是在盡量延長帝國的壽命。表麵的霸道掩蓋不了內心的緊張。
雖然美國人沒有聽說過落地的鳳凰不如雞這個俗語,但是美國人預料的到有朝一日衰落了四麵楚歌的慘境。在美國奮鬥的中國青年們,在實現你們個人價值和謀求私人利[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
(2007-03-04 01:35:06)
老有一些同胞們,在討論一些問題的時候指責別人是洋奴.奇怪.
難道中國人有時候站在白人的立場上說話了就一定是洋奴麽?對於國家政治方麵的大事上,中國人,不管是華僑,外籍華人,都應該站在自己的祖國的立場上.不管你住在哪裏,入了哪個國家的籍,遠在東方的祖國永遠是中國人的根.但是這並不是說每件事都要上升到愛國和民族認同感的問題上.比如賀家的事情,支持賀家的人[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
我一台灣朋友,沒綠卡,卻死活賴在美國。他不回台灣的理由:回去要被抓去當兵。此人卻極綠,阿扁的堅定支持者。曾一起聊天經常不歡而散,他說台灣是個國家,我說大陸早晚收回,他說中共不敢打台灣,我說中共等你回去當兵再打。
此人由於家裏少給經濟支持且自理能力差,導致極窮。本人極窮時曾和他搭夥,半夜去ALBERTSONS買10點以後處理的99CENT的炸雞一盒,兩人可[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
台軍的戰鬥力?你看看美國多少台灣孩子躲著不回去服兵役?不是實行兵役製度恐怕台灣連兵都沒有。還跟諾曼底登陸比,樓主根本就沒讀過諾曼底登陸,但凡知道一點的就不會拿那個跟台海的形式比,估計樓主看過“拯救大兵雷恩”就以為自己是二戰通了嘿。諾曼底登陸和將來台海之戰之間的差別,就好像樓主和晚清太監的差別一樣,一般人聽聲兒就知道不一樣,隻有樓主[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[1]
[2]
[尾頁]