有一個看似簡單卻不易回答的問題：計算機可以替代人類從事所有工作嗎？可以替代人類在企業中從事管理工作嗎？為什麽？
從邏輯上來看：首先，隨著計算機科學的發展，可以說計算機可以解決一切能夠歸結為0和1的問題。那麽，在現實生活中又有哪些問題是不能歸結為0和1呢？似乎除了愛恨情仇等感情問題之外，所有問題都可以歸結為0和1的組合。在企業管理中除了企業[閱讀全文]
高新技術創業
高新技術創業的關鍵在於兩個方麵：即新企業的經營管理和技術的產品化產業化。而核心在於企業的創始人如何見這兩方麵結合的問題。/////
博文
(2007-11-09 18:42:04)
(2007-04-02 18:11:34)
企業經營—商品昨天，我的老友告訴我他幾十年來經營企業的一些感受。其中，他給企業的商品以新的詮釋。企業有三種商品，實際生產的商品，股票和經營者。所以一個企業要管好，就是要把它的這三種商品，特別是後兩種像真正的商品一樣去營銷。也就是快速，廣泛的建立它們的信用，宣揚他們的價值，瞄準目標市場去迎合顧客的嗜好等等。另外，他還說，要想讓一個人[閱讀全文]
(2007-03-31 21:27:58)
(2007-03-28 15:40:44)
比較了一些國內大學創業企業成功和失敗的事例之後發現，許多失敗的事例中有一個共同的特點：就是沒有認識到在市場經濟的環境下企業的真正價值，而是片麵強調或是誇大了科學技術的價值。為了簡單說明起見，舉個例子。一罐啤酒賣10元，農民隻拿走其中一點點錢，其餘一小部分由加工處理和裝罐業者賺走，絕大多數利潤被配銷、物流、廣告、批發、零售業者賺走。好了[閱讀全文]
(2007-03-15 19:46:19)
中國企業為什麽普遍短命？(ZT利益均沾)
原文地址：http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200703&postID=18191&page=1#mark
——市場經濟20多年過去了，縱觀中國的知名企業能夠“長盛不衰”存在下來的寥寥無幾，屈指可數。
——為什麽中國行業、企業普遍存在“各領風騷三五年”的短命通病呢？為什麽普遍缺乏持久的生命力、難以持續發展並壯大？筆者多年觀察簡[閱讀全文]
原文地址：http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200703&postID=18191&page=1#mark
——市場經濟20多年過去了，縱觀中國的知名企業能夠“長盛不衰”存在下來的寥寥無幾，屈指可數。
——為什麽中國行業、企業普遍存在“各領風騷三五年”的短命通病呢？為什麽普遍缺乏持久的生命力、難以持續發展並壯大？筆者多年觀察簡[閱讀全文]
(2007-03-13 22:35:22)
儒家文化可能不行，原因在於其根源於農耕思想，而農耕思想產生的物質條件是靠天吃飯。所以就形成了一種中庸的文化，不夠積極。而現代的西方文化根源於工業思想，而工業思想產生的物質條件是基本脫離了地域和天時的限製，人的主觀能動性得到了發揮的工業化大生產。而中國現在正在走的是工業化道路，並試圖有所超越，向“知本化”方向發展。因此需要建立更利於[閱讀全文]
(2007-03-10 17:51:28)
之所以說，水至清則無魚是因為中國一方麵需要高速發展，另一方麵卻沒有建立好保證高速發展的秩序。但現實是在現在的狀態下過於強調秩序的建設（如資本的原罪問題，圈地問題，人才的自由移動問題等等），就會影響發展的速度。雖是如此，秩序的建設卻又始終是套在馬脖子上的項圈，讓馬總是感到不舒服。具體來說這一發展的瓶頸，主要有兩個方麵。一個是政府的管[閱讀全文]
(2007-03-10 12:46:47)
於昨晚回到日本，就有我不願看到但不得不麵對的事情等著我。隻能將回國的感受作簡單的整理。生活在兩套體係之中：一套是以權利為核心的關係網體係。一套是以個人能力為核心的體係。第一種需要的是情商，第二種需要的是智商。這兩套體係本來就存在，隻是比重在變化，後一種的重要性在加強。同時競爭都在加劇。因為有兩套體係的存在，生活在其中的人需要不斷的[閱讀全文]
(2007-02-03 13:11:46)
http://members.wenxuecity.com/profile.php?cid=0Me1ur+nt8g
蛛網II(借冰M好圖)2007-01-1715:30:33
蛛網
網陳舊
日漸稀疏
攏不住
閑情蜘蛛
新網已結
舊情難修複
無奈孤獨
集彌蒙晨霧
粘一網
璀燦珍珠
至尊兄9511回應:
回答:蛛網(借冰M好圖)(圖)由夏蟬歌於2007-01-1715:30:27透過你,我看到的是空洞
通過你,我捕捉的是陽光
每一個網眼都是一麵天
每一道蛛絲[閱讀全文]
(2007-01-29 17:23:10)
最近看了幾篇關於打衛星的評論，主要有兩個觀點。一是說胡總不知道此事，是軍方所為。二是說中國借此展示其實力來迫使對手談判，以簽定禁止發展太空武器的協定。第一個觀點肯定是不成立的。胡總作為國家的最高領導人，是對內政和外交的重大事情擁有權力和承擔責任的。象打衛星這樣沒有曆史先例的重大事件，除了胡總沒有人會去承擔這個責任，也沒有這個權利和[閱讀全文]
