博文
(2009-10-23 09:18:42)
看著血樹童鞋這麽有格調地回答了俺們村薑女MM的詩（http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=70s&MsgID=366113），也忍不住湊個趣，湊合著也回答血樹的梨花體一回：
血樹：“我讀了第一感覺就是,是不是不批評別人的帖子就站在了道德的製高點上了?”
(圈閱)*當真是“期待著、期待著，道德的製高點又來了！”--終於又有人拿著“難道你們就占據了道德的製高點上了麽？！”[閱讀全文]
(2008-06-12 21:55:12)
作為老師，社會道德、職業道德要求他們在任何時候都要照顧學生-那些未成年人。從古至今，有太多的師者燭照著中華民族一代又一代的孩子們成長起來，無須一一例舉。
在這突然而來的天災中，就是範跑跑這樣的老師扔下學生跑了，最多也就是鄙視一下你當時的行為，估計也沒什麽人會追著你鞭屍-能理解，動物的求生本能！也不會過於要求這些跑跑[閱讀全文]
(2008-05-29 20:52:02)
看了潤濤閻先生關於範美忠的大作，驚歎之餘，不禁為閻先生的邏輯所傾倒！
原來，職業道德，或說是人最基本的社會道德是可以當垃圾一樣丟掉的！
閻先生質問道：“如果你不能把心髒捐獻給別人，就別責怪範美忠！”
看著似乎很對，但不禁有點疑問-人是社會的人，社會中的一份子，就理所應當的要盡自己的一份責任--因為，你不僅僅是作為一個個體存在的，而[閱讀全文]
原來，職業道德，或說是人最基本的社會道德是可以當垃圾一樣丟掉的！
閻先生質問道：“如果你不能把心髒捐獻給別人，就別責怪範美忠！”
看著似乎很對，但不禁有點疑問-人是社會的人，社會中的一份子，就理所應當的要盡自己的一份責任--因為，你不僅僅是作為一個個體存在的，而[閱讀全文]
(2008-05-20 23:15:31)
連日來，萬科因為王石的言論被媒體抬到了風尖浪口，有人鄙視，有人支持，我首先聲明，我跟萬科沒有任何瓜葛，也不是萬科的業主，以前我個人挺喜歡萬科，挺崇拜王石，認為萬科的房子質量不錯，王石先生本人也給公眾樹立了積極健康的個人形象，萬科公司一直在人們心目中是個“企業公民”、“負責任的形象”。
出了這個“200萬捐款是合適的”和“個人捐款以10元[閱讀全文]
出了這個“200萬捐款是合適的”和“個人捐款以10元[閱讀全文]
(2008-05-01 23:54:24)
看過魯迅先生的《夏三蟲》，覺著實在是深刻！
可惜，夏三蟲不會隨著時間的流逝，自行消失在這人世間。所以，活在這世上，難免會碰到它們。
說到夏三蟲，跳蚤不多見了-因為它吸血吸得太狠，還有就是它依附的生存環境比較其他兩類，稍顯單一--它需要“宿主”。人們實在不好承受它帶來的難過，經過長年的“衛生運動”，跳蚤，遠離了大城市的人類。
蚊子雖[閱讀全文]
可惜，夏三蟲不會隨著時間的流逝，自行消失在這人世間。所以，活在這世上，難免會碰到它們。
說到夏三蟲，跳蚤不多見了-因為它吸血吸得太狠，還有就是它依附的生存環境比較其他兩類，稍顯單一--它需要“宿主”。人們實在不好承受它帶來的難過，經過長年的“衛生運動”，跳蚤，遠離了大城市的人類。
蚊子雖[閱讀全文]
(2007-05-25 11:11:20)
現在流行一種時尚——貶損中國文化！——不論是古老的文字，還是僅存的長城，抑或是流傳下來的中國醫術，甚至到了中國的圖騰——龍！
如果那些時尚青年、中年、老年們真能說出點門道，那看看、聽聽也無妨，可惜的是看到的、聽到的除了口號式的狂號，還是口號式的狂號——除了增加了點噪音，什麽別的都沒有了！
幾個月前在天涯曾經和反對“中醫”的論[閱讀全文]
(2007-05-23 00:41:36)
今天不幸拜讀了“做舟”先生的《“我絕對拒絕做龍的傳人”!!!》，無聊之餘，忍不住隨便說兩句——
原文不再贅述，（參見http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=70s&MsgID=227485），咱就說說他們這類人通用的手法：
首先，從一個有點爭議的小事入手，比如，這裏用的是張藝謀的電影《英雄》，再由此引出個不太相幹的評論，然後把這評論先定義為“令人為之一振的實話”。<[閱讀全文]
原文不再贅述，（參見http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=70s&MsgID=227485），咱就說說他們這類人通用的手法：
首先，從一個有點爭議的小事入手，比如，這裏用的是張藝謀的電影《英雄》，再由此引出個不太相幹的評論，然後把這評論先定義為“令人為之一振的實話”。<[閱讀全文]
(2006-12-13 10:44:49)
看了標題，不少朋友早就順手抄起了板磚了吧？別忙著砸，聽咱說說有沒有點道理，沒理的時候再狠狠砸！就算砸成血葫蘆，咱一抹頭，透著眼前的一絲血色，惡狠狠吸口氣，再大喝一聲－－我改名了！也就行了。。。
言歸正傳，為什麽有血性的男兒死的一定比沒血性的懦夫快呢？這取決於人類的淘汰方式－
動物界的淘汰方式是強者生存，弱者滅亡，指的是有體魄，有[閱讀全文]
言歸正傳，為什麽有血性的男兒死的一定比沒血性的懦夫快呢？這取決於人類的淘汰方式－
動物界的淘汰方式是強者生存，弱者滅亡，指的是有體魄，有[閱讀全文]
(2006-12-13 00:55:16)
到這個壇子裏來的朋友，恐怕“稍遇”過的冷血現實遠遠超過了“困惑”這個層麵了。
不說其他，現實國內的“拜金主義”社會主流意識所帶來的我們這類“舊”社會價值體係的破壞，恐怕才是血涼的原因。
“血涼”是對如今社會現實和社會道德體係的失望，並不等同對中國的“絕望”，更不等同對民族的“不認可”。
曾和朋友聊天時說，中國現在的社會現狀，[閱讀全文]
