電影The readers

第一感覺就是沒明白以她(Hanna)的個性,傳統,守規矩,不識字的中年婦女,怎麽會去引誘一個未成年男孩? 覺得比較突然而且不太現實.如果是真人真事的話她就有精神分裂症了.

 

第二是男孩子看上去大於15歲,而且身高已經長成了, 這點上照顧了一下觀眾.但是兩人的感情基礎感覺很薄弱,尤其對於這個沒發育完全的男孩來說,沒明白何以這段情能持續一生?

 

第三就是hanna這個人從任何的角度來講都是有罪的,人性本身是善惡並存的,但很多時候很多人是惡和私占據主要 , 首先她這個人是惡的,和她是不是文盲沒有關係,其實所有的看守都至少應該判終身監禁的,所以法律給了更惡的人鑽了空子,從這點上來講,作者或者電影將她塑造成了一個悲劇人物非常不可取.

 

第四從人性來講人主要是私和惡占據主要,當然也有善,但是由於進化環境的惡劣,隻有私和惡占據大部分的人種最有幸的生存了下來,這表現在從種群上來講,自私自利,嫉妒,仇富,掠奪性是人性的根本,道德則是社會均衡所不得已產生的約束別人和自己的一種生存模式.當仇恨掠奪以一種合法的形式出現時(比如法律政府的支持)或者以神的名義存在時,人性的惡就會肆無忌憚的得到宣泄,表現出來的冷酷,麻木往往是非常可怕的.這就是大規模的戰爭,屠殺,掠奪經常會出現在人類曆史上,而且人的仇恨極易被煽動起來,還是那句話,大部分的人,尤其是生存環境惡劣時的人群,需要宣泄仇恨,虐殺別人以自保或者僅僅是為了讓自己得到更多的經濟利益,這時候的人,善良往往被惡所遮蔽,更可怕的是,不夠惡得人常常生存不下去.

 

第五就是人的盲從或者叫隨大流也是人性生存進化中保存下來的一種本性.因為不盲從的人不容易生存,從動物的種群上來講落單的動物最容易被獵食.人也一樣,不盲從的人較不易生存.所謂的道德,都是來指責別人的.

感覺上電影還遠沒有反思夠,倒是這段畸戀和她是文盲所以被陷害不僅僅是有些嘩眾取寵的感覺,而且女主被塑造成了一個悲情人物,非常的可怕.仿佛遠多於300條性命反倒相比有些不是那麽的值得同情了.作者想要表達什麽呢?倘若她承認了她不識字她不是最主要的人物她和其他人都隻判定4年多的徒刑就是對的了? 事實上她一直都知道她要選得人是去送死的,除去300 條人命來說,還有她每月選出的10個體弱多病而且年幼的人去送死,她一直都不深思不僅僅是文盲可以解脫的.她是本性很惡的,惡到極度麻木不仁的一種變態.

其實判定一個人是否有罪或者是惡不必要站在極高的道德至高點上,而是最簡單的看她是不是有得選擇.倘若她是處於倘若她放生她就必須去死的角度來講她選擇不放生是可以原諒的,但是她顯然不是這種情況.從這點上來講她是極惡的,她對生命極大的不尊重和蔑視是最惡的人之一.