回複：豬肉需要借口嗎?

《信仰家園》 http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=64087 回複：回"溪邊小樹"之吃豬肉需要借口嗎? > 基督教徒不吃豬肉好像不會有生命危險吧? 把這作為吃豬肉的借口也太哪個了吧? 回: 或許我的例子不太合適,大家都往生死方麵去想.我的意思是,法律規定都作用於某些特定條件. 所以基督教中有舊約新約之分.否則神為什麽要跟信他的人立新約呢?法利賽人不就很好了.法利賽人在舊約的角度有什麽罪呢? >你居然能明白你的神的心思？太了不起了！你豈不可以作為你的神在這世上的代言人了？果能如此，我倒也無話可說． 回: 我的原話是"如果不去思想神的心思,而一味地按神的律法去做,就會如那兩個兒子中跑進水房洗手的那個."那個父親從來也沒有說過,如果見到嬰兒有危險可以不洗手.不過,你如果是那個父親,哪個兒子更明白你的心思應該是不言而喻的! 我從我所聽所知的,相信神是出於愛,才給以色列人定的那些具體律法.出於同一相信,我知道現在吃豬肉,並不違反神的心願. 而那些還堅持不能吃豬肉的,又出於什麽,相信神定此律法呢? 你如果能說出個很好的理由,我就開始禁吃豬肉.決不失言! 不敢妄稱什麽"神在這世上的代言人".我所以那麽說,因為出於我相信神愛我,我也愛神,不是出於私心. 你後麵的問題,我隻想說,耶酥要成全的,不是要人們象法利賽人那樣. 彼得的異象,如果你結合前後文,也應當明白,神的意思事實上遠超過讓彼得吃不潔之物.