567 凸子塵報：選票，民主和代價

I am not sure if every of you heard the latest news on Mitt Romney Campaign 2012. It is costing $17 to acquire a vote for Romney. The report went on comparing the GOP candidates. Rick Santorum, $2.5 per vote; Newt Gingrich, $9 per vote. But surprisingly, $31.5 per vote for Ron Paul. There is no Democratic comparables so far as it was not a race in its primaries.

螺母目前為止在初選中的成本，核算成每票是17美元。這個成本不僅僅包括螺母自己選戰的花費。還包括前麵塵報裏說的Super PAC的花費。Super PAC為候選人花的錢不收選戰財務法限製是兩年前開始的事。所以這個部分在2008年大選的時候就沒有必要計算。比較一下螺母的花費比他的兩個主要競爭對手都多得多。襟裏器每張選票花掉9美元，三多利的每張選票則隻區區2塊半美元。隻有容炮花的異常驚人，30美元一張票。

這種計算選票正本的方式非常有趣。有趣的地方在於它能夠揭示一些不為人們注意的民主屬性。也就是民主的成本。我們把一個民主的國家比作一個屋子，這個屋子裏人口固定且分布均勻。這時候民主引進來了。民主是什麽呢？是一幅畫。它的到來，就是要讓屋子裏的人們表達對這幅畫的看法，並且把這些看法作個簡單的平均，以平均值作為整體意見。這就會出現幾種情況。

假設屋子裏的人都還沒有見過任何畫的時候，那麽第一幅這樣近來的畫肯定得到普遍的好評。而且人們不會因為這幅畫所處的位置距離自己的遠近來判斷好壞。離得遠的人，會因為好奇主動向畫靠攏，從而看更清楚點。這時候民主自己是不花成本，或者說民主的成本都被人們自覺地分擔了，因為除了這幅畫之外人們沒有什麽值得去看的。這時候我們可以說民主的邊際成本為零。

但是如果一下子進來了兩幅或更多的畫，民主的成本就來了。屋子裏的人自動因為兩幅畫的位置而產生偏好，距離某一幅近的人先看到這幅畫，但看不到另一幅，所以他先要喜歡上看到的這幅。這樣人群在自然因素產生分裂以後，一幅畫想要爭取到另一幅畫的觀眾的注意，就必須花成本了。對方的邊緣觀眾可能比較容易爭取。這個時候，民主的邊際成本及出現上升的趨勢。隨著需要爭取到的對方觀眾由邊緣向核心的變化，邊際成本越來越高。這就是民主成本的第一定律。民主的選票邊際成本是不斷上升的。

假設一下子進來的是三幅畫四幅畫呢？因為畫的數量增多，每幅畫的自然觀眾群的範圍就自然變小，民主的邊際成本變為正並開始上升的拐點就變小了。因而，要達到觀眾數量等於50%的屋內人口量的出線權，所需要的成本總量也必將比隻有兩幅畫的時候高得多。這就是民主成本的第二定律。民主的選項邊際成本也是上升的。民主提供的選項越多，為民主付出的成本就越大。

民主成本還有第三條定律。看兩幅畫的情況。一幅畫由於某些原因積累了較多的觀眾。這個時候另外一幅畫要想吸引新觀眾，原則上講應該更容易，因為觀眾多的畫，其邊緣觀眾也多，這些邊緣觀眾的邊緣度也大。所以具有較少觀眾群的畫，他獲得新觀眾的邊際成本比較低。這個第三條定律就是，民主中某個選項的選票邊際成本與他已經占據的選民群體大小呈遞進關係。

以上可以解釋為什麽螺母選戰的邊際成本高於其競爭對手。同時也可以看出在螺母的競爭對手中，容跑確實不會打選戰，否則他怎麽能花掉比螺母還多的錢去獲得一張選票呢？比較三多利和襟裏器，我覺得後者明顯失誤了，按說他也不應該比三多利花的錢多才是。但是仔細考察我們就明白了。容炮的選戰是在錯誤的努力從襟裏器的陣營裏挖選票，而不是從螺母的陣營裏挖。襟裏器的支持者數量是螺母、三多利和襟裏器三人中最少的了。而襟裏器的主攻目標也有問題，他在跟螺母和三多利的陣營裏同時做工作。隻有三多利主攻瞄的很準，就抓螺母不含糊。這才是三個後進者之間成本差異的原因。

是不是這樣的呢？看一下四個人的排名。螺母〉三多利〉襟裏器〉容炮。在螺母明顯勝出的情況下，排名第二的三多利隻會想著威脅一下老大，而不必在乎襟裏器和容炮。排名的第三的襟裏器想法肯定也是從螺母陣營爭取選票，這時候必然形成襟裏器和三多利都在爭奪螺母陣營的邊緣人口。在這個螺母邊緣人口的小屋子裏，就成了襟裏器在和三多利爭奪的局麵。容炮怎麽辦呢？螺母的邊緣陣營有三個人在搶，三多利的邊緣陣營也有兩個人在搶，隻有襟裏器的陣營裏還有第二個人。所以那裏對於他來說最容易了。

民主的選項邊際成本律（第二定律）說明的是民主是有代價的。這代價說的還不是人民能不能作出正確的選擇，而是僅僅讓人民作出一個選擇就已經是代價巨大了。推動民主的人，要學會理性思維，不能把民主當信仰。什麽才是信仰呢？理性、獨立的思維習慣，才是人民最應該崇尚的信仰。