空手一方客
收獲了一種恬靜的生活, 像一條波瀾不驚的小河, 流過春夏 流過秋冬
正文
他一離開人世，社會對他的關注極為超出尋常。不論褒貶，不論惡善，不論成敗，他作為一代真正的科技大家，君子坦蕩蕩、真實麵對瀟灑走過一生。社會如此反響，正說明了他是一個實實在在的公共知識分子。
80後的韓寒說，公共知識分子就像公共廁所，任何人都可以去發泄一下。自己方便完了，還他媽的不說句好聽的，一口的蠻橫娘罵：真他娘的髒。至於他家裏娘的廁所如何好用，就沒人知道了。要是有個願意打掃服務的還要收他一二八毛的方便紙錢，奶奶的不僅沒說聲謝謝，臨了出來了還要對著茅房根揣上幾腳。
海內外的如廁人，多如盧笛司馬南。到了文學城裏的八戒萬嗔，多是道聽途說的烏鴉無類。罵公廁的本來就無才，再加無德，隻能被喊作敗類。看他們罵公廁的架勢，說來說去就兩點，一是畝產萬斤論。一是晚年研究特異功能。真是小家子輸了本錢還不妄說句：你知道茴字有幾種寫法，還要小子打老子。
現就錢學森的“兩個錯誤”來談談自己的看法。
1。
首先錢老是個科學家，科技工作者，不是個政治家。你要是見過錢老，你就知道他是那種多麽地、地道地、學究氣十足的學究。科學家講究光明磊落，對錯都要說出來，至少敢於講出來。他就是什麽都可以隨口講出來。
我們站在學術角度看問題，為什麽中國出不了一流的科學家，不就是沒人時時刻刻站出來及時表明自己的真正觀點。---譬如說：我就是認可“隻能意會不能言傳”的意像學---- 譬如情人眼裏出西施的暗送秋波---人類多麽平常稀鬆的一種現象，目前的科學邏輯能描述了嗎？唯科學論者，請你先跟我科學邏輯論一下？！
每個科學家要是都能隨意提出自己的看法，哪怕那些看法非主流上不了台麵，哪怕後來事實證明他的看法錯了，那又怎麽樣？什麽叫科學探索，不失敗不挫折不汙點，還叫探索？要是每個人老是想著少說少錯不說不錯，那還能產生一流科學思想？恐怕就一個二流的定理，五十年也不見一個！更別說一套嶄新的理論體係。不失敗不挫折不汙點不探索，就想創建一個小小的體係，那才真叫活見鬼了！
學社會科學的說天天嘮叨言論自由百花齊放，難道學自然科學的就不要言論自由各述己見？敢於發表不同意見，喜歡發表意見，反倒成了不務正業多管閑事。其實你也知道，敢於發表不同意見，正是每個科學人的必備素質。能讓不同的觀點公開表達，正是科學能進步的基本環境要求。要是人人都隨大流，還講什麽科學獻身；要是人人都主流，還會有科學創新？
畝產萬斤論對不對，講出來了，沒有隱瞞你誰他。何況那隻是在一個座談會上的隨便聊聊，被人整理發了表。誠如不喜歡老錢的鄧小平也說，實踐是檢驗真理的唯一標準。其實，有些真理到了幾百年後才可能被檢驗。所以，檢驗真理也要時間。現在的事實證明，錢老的原話“畝產萬斤糧是可能的”，現在已經被檢驗為真理之說。當時對社會環境而言確有不妥。那就像哥白尼說日心讓很多教徒無言要自殺一樣，他的觀點確實起到了推波助瀾，那也是哥白尼的錯？
再說，當報紙鋪天蓋報道畝產萬斤的時候，請問那些生物學家、植物學家、農學家都哪去了？如果說報上的報道與當時的科學結論不符，這些大科學家們為什麽不出來說話，為什麽保持沉默？難道他們的不作為就沒有錯？就像今天的大貪小貪，上下翎帶不作為難道不是他們的錯？雖說反貪不是咱們的專業範圍，咱們不也一直探討如何防止貪汙別引起中國的大動蕩？錢老也一樣，雖說非他的專業，他還是從一般的科普意義上，闡明了自己的觀點：畝產萬斤的可能性，並明確指出“今天條件不具備，明天就會創造出來。”這種期之於未來的科學精神，難道不是學術上向來提倡的嗎？其實，正是錢老不迷信科學，才不斷地去探索新思想，發表自己的新看法。至於不懂科學的老毛就那麽迷信了錢老的科普結論，你說是誰的錯？難到街上賣刀的還要管人家回去是不是拿來殺人？
今天我們一再建議言論自由，鼓勵各抒己見，不要說“畝產萬斤糧是可能的”本身沒錯，就已經被我們的現代精英們給批得體無完膚，要是“畝產萬斤糧是可能的”本身錯了，那還不打入十八層地獄？既然現代精英們論證“畝產萬斤糧是可能的”錯了，那不就是說“畝產萬斤糧是不可能的”才是正理？那你來解釋為什麽蔬菜早就超過了萬斤，土豆現在也過了萬斤，還有玉米+玉米稈+玉米葉，這些“自然飲”原料早就超過了萬斤，這些都是什麽？
如果你非要說他講“畝產萬斤糧是可能的”有錯，他就是他在錯誤的時候講了句本身並沒什麽錯的話。或者說他在提前五十年講了應當放到50年後才該講並且更有實際意義的話。
2。
再來說晚年對特異功能研究的支持。當人們在動亂後一窩蜂風俯首稱臣的時候，麵對校友書記，他還是堅持站在自己的觀點一側：他堅持認為人體的很多功能還沒有開發出來，沒開發出來的功能，我們現在的生理學、醫學不能解釋的這些功能，就稱作人體的特異功能。---這個敘述有錯嗎？沒錯，哪為什麽我不能支持對這些功能的研究？對新功能的研究，難道隻是那些站在科學家位置上的科學家的專利？別人就不能去嚐試？人體有太多的我們人還不知的靈性，不知為不知，你為什麽就說人家研究特異功能就反科學？ ----你看，在科學的執著方麵，錢老是個地道的維護科學精神的公共知識分子。
在八十年代初中期，中國的言論環境還真比較寬鬆。不僅有潘曉的“人人為我我為人人”，也有趙林的“主觀為自己客觀為別人”，不僅有傳統的數理化，也湧出了一籮筐的雜交文學邊沿學科。同樣，勇於發表自我觀點的錢老，和大多數人偏於保守的“科學界”不一樣，他不怕對抗整個社會的主流科學意識，在他的思維科學研究裏表現得最為徹底。他的《關於思維科學》一文，明確指出思維可以分成抽象/邏輯思維，形象/直感思維和靈感/頓悟思維三部分。現代的科學成多是抽象/邏輯思維方麵的， 對形象/直感思維和靈感/頓悟思維二部分的自然科學結論不多。所以說，人類對自身的研究還有很多的路要走。
當大多數人包括大多數科學界的人都還在視現有科學結論為金科玉律、不敢須舁偏離的時候，錢老就明白地指出：科學結論絕不等同於客觀存在本身。它不過是建立在個別假設基礎上、暫時的成立。最終，當然可能是很久以後，很多我們現在認為科學的東西可能被打破，就是突破我們人類現在的認知體係。作為科學大家的他，一生孜孜以求的，就是盡早找到這個認知體係的突破口，早日實現這種突破。這是曆史上所有真正科學大家必備的科學雄心與思維特征。你看牛頓晚年，花大量的時間研究“永動機”和“第一推動力”，你看愛因斯坦，下半輩子都耗在“統一場論”上—— 按照現代精英的批判，這些不都是極大的錯誤？
一般人乃至科學“工作者”，把初中數理知識當金科玉律也就算了，但這些人要是縱馬跑在第一部蒸汽機車前來炫耀自己的馬一定比機車跑得快，並憤慨地著文立說論證人家“錯誤”的時候，就隻能讓人不齒了。
3。
科學大家的表現特征就是：堅持主見！除非你能推翻我！
50年代，當大量的科學家都失聲了的時候，我們的科學家是不是挺悲哀的？他們沒了主見，至少沒有堅持自己的主見。在眾人沉默的時候，一個人傻乎乎地把自己的看法示眾，當然讓眾人不理解。這就是公共科學人的學究氣。請你看原文，畝產萬斤的事實都是來自新聞報道，錢老隻是在座談會上發表了看法，那可不是他寫的，人家拿來發表了。並且，還是講的這種東西“有可能”，科普性地講明：今天不可能，明天就有可能。
80年代後期，當大量的科學家又都失聲了的時候，我們的科學家是不是又挺悲哀的？他們沒了主見，至少又沒有堅持自己的主見。在眾人沉默的時候，他又是獨自表明自己的觀點，當然又讓人不理解。這就是一個公共科學人的學究氣。你看他的關於思維科學以及人體特異的論說，錢老不僅自己寫文字，而且作了大量舉證。然後又是用科普的形勢，講明今天不可能發現，明天就有可能。
這正是一個科學大家的孜孜不倦的追求！這正是一個公共知識分子的光明磊落的表白！
4。
今天，我們的國家言論環境不夠自由，在重要問題上仍然隻是一種聲音，這是我們那些精英應當悲哀的事！在這種一種聲調的環境中，能發出不同聲音的人，是需要勇氣的，也需要承擔嚴重後果的，這是我們那些精英應當鼓吹和倡導的事！但他們沒有，他們以自己的短視和淺見，在抹煞這種敢於發表與眾不同聲音的一點點努力。在他們的“打擊”下，未來能出科學大家的可能又變得渺茫了.....
錢老師不愧科學大家，他所擁有的寬懷胸襟、他所達到的理想境界，決不是當前那些八戒精英們所能理解和明白的，就像夏天的蟲子永遠理解不了冬天的結冰現象是什麽一樣。
錢老師不愧是真正的愛國主義者，作為一個中國人，一個愛國者，他不會從宇宙學跑到敵國的大使廚房。站在愛國的立場上，他是一貫堅持自己所信仰的立場，他喜歡的是維護整體的利益 --- 整個社會的係統效益。在作為人的一貫性上，它比醫學家李誌綏，他比文筆人組織人李銳來說，不知要堅守得多得多。
對於的他的執著和做法，不同價值立場、不同認識水平的人，自會得出不同的結論。不過，中國幾十年的國防發展，社會的不斷進步，正在一步一步地印證著錢老所不斷追求的那些可行性和正確性。作為一個科學大家，一個公共知識分子，他選擇的是國家最好少苦難，犧牲小我實現大我。盡管確實有不盡人意，但他選擇了 --- 也是我們整個民族的選擇，不是嗎？
這就是錢學森，一個永遠思想不停的人，一個永遠追求學問的人，一個喜歡關心社會的人，一個注定要被社會矚目的人，一個有主見不怕被孤立的人，一個真正的實實在在的公共知識分子！
楊子說///既然現代精英們論證“畝產萬斤糧是可能的”錯了，那不就是說“畝產萬斤糧是不可能的”才是正理？那你來解釋為什麽蔬菜早就超過了萬斤，土豆現在也過了萬斤，還有玉米+玉米稈+玉米葉，這些“自然飲”原料早就超過了萬斤，這些都是什麽？///
即蔬菜土豆玉米+玉米稈+玉米葉每年的畝產量早就超過了萬斤!
對,驢唇不對馬嘴!楊子應該先學會區分和!
仔細地閱讀了你貼的文章,受益匪淺.夾心要修正某些想法了.因為偶記得上學時講過,植物光和作用的利用率是很低,但數字是多少偶忘記了.所以偶同意錢學森的30%之利用學說,並從概率的角度去加以分析與肯定.是偶的淺薄造成了誤判.幸虧30%比率不大,還可以假如,真不知在中國做學問與政治還要搭很多很多邊,不敢回國了.
壞 錢 鬥 好 錢 uuuuuu
57 年 ， 錢學森第 一 個 在 力 學 研 究 所 跳 出 來 ， 指 責 錢 偉 長 右 派 言 行 。錢 偉 長被 打 成 右 派 分 子。好 錢 還 活 著 。 壞 錢 沒 有 道 歉 。 好 錢 對 壞 錢 至 今 側 目 而 視 。錢偉長於1946年5月回國，應聘為清華大學機械係教授，兼北京大學、燕京大學教授。1948年受錢學森之邀準備去美國噴射推進研究所工作，但終因其拒絕放棄中國而忠於美國，未獲得簽證而未成行。 1949年被任命為清華大學校務委員會常委、副教務長。 1951年被任命為中華全國民主青年聯合會常委、副秘書長，並開始擔任中國科學院數學研究所力學研究室主任。 1952年被任命為清華大學教務長。參加中國文化代表團，出訪緬甸、印度。 1955年起，擔任中國科學院學部委員、中國民主同盟中央常委。 1956年參加中國第一次12年科學規劃的確定，與錢學森、錢三強一起，被周恩來稱為中國科技界的“三錢”，與錢學森等創辦中國科學院力學研究所，並被任命為清華大學副校長。同時擔任中國科學院力學研究所副所長、中國科學院學術秘書、國務院科學規劃委員會委員、中國科學院自動化研究所籌委會主任、波蘭科學院院士。參加了波蘭的力學會議、布魯塞爾的國際力學會議。 1957年中國力學學會成立，任副理事長。當年1月發表《高等教育的培養目標》，反對蘇聯教育體製中的一些工作思路，提倡理工合校，重視基礎學科，在清華大學內引發三個月的大討論，並最終在反右中被劃為右派分子，批判為反動學術權威、萬能科學家，停止一切工作。 勞動改造劃為右派之後，錢偉長被強製勞動改造，先做實驗室助理，掃地勞動一年，其子女被禁止上大學。後被下放至農村，但其間他仍堅持進行科學研究。紅衛兵阻撓其進行研究，他就趁晚上把窗戶堵上，徹夜苦讀。 1964年他曾獨立推得廣義變分理論，投遞給《力學學報》，但因當時他的身份問題而不予發表，直到1968年日本鷲津久一郎於《彈性和塑性力學中的變分法》一書中才提到類似理論，而直到1977年欽科維奇的《有限元法》一書中明確論述後才為人們所熟知。 1968年至1971年被下放到北京特種鋼廠煉鋼車間勞動鍛煉。由於善於思考發明，被工人們稱為“教授”，並發明了當時北京最好的油壓機。不久後開始向工人講課。 恢複工作與平反 1972年由周恩來親自點名，參加科學家代表團訪問英國、瑞典、加拿大和美國。當時很多人不相信錢偉長對祖國的忠誠，代表團團長表示不能保證他出國後不逃走，於是周恩來撤換了另一名團長，但新團長仍然不同意錢偉長出訪，直到臨行前一天的會議他都不知道此事。周恩來叫秘書派車去清華大學找錢偉長，這才知道他還在首都鋼鐵廠勞動。秘書又趕到首鋼，帶著來不及換下勞動服的錢偉長趕到會議現場。周恩來見狀，叫來秘書換衣服給他，並把自己的鞋子給他穿，才得以出訪
錢學森去世的第二天，山哥寫了那篇，
應算是海外紀念錢老的先奏。沒想到後來有那麽大多的紀念文章陸
續登場，高興之餘，倒也使我有點猶豫：承偌的續文的一些觀點和
內容好像其他網友已有涉及，要不要繼續呢？經再三考慮，覺得於
個人與民族，對這些問題敝人的視角都還有獨特之處；何況它們是
如此重要，還是有不吐不快之感。
前文主要寫了錢老在美國20年的榮辱與沉浮。基本上從1935年到
1950年，他都是一路順風，凱歌高奏；直到1950年後的最後5年，
因國際風雲變幻，他流露出回國的意願，讓他蒙受了階下囚和軟禁
的巨大恥辱，以至於驕傲的他終生不再踏上他們一家曾經如此熱愛
的美國。
由於周恩來慧眼視珠，中國外交使團在日內瓦中美談判中軟硬兼
施，一方麵釋放在押美軍飛行員釋放善意，一方麵公布錢學森要
求歸國的親筆求救信揭露美國當局。美國方麵深感被動，加上錢
已被軟禁脫密5年之久，多數美國領導層認為他的導彈知識已經
過時，所以同意放錢回中國。
1955年10月，錢學森一家回到中國。那年他剛好進入45歲，開始
了後半生“紅色中國導彈之父”的生涯。
錢學森於1956年與錢偉長、郭永懷等創建、主持中國科學院力學
研究所，為首任所長。 第二年錢偉長(多倫多大學博士)在反右中
因為批評蘇聯高教體製而蒙難。郭永懷(加州理工學院博士)則在
1968年的一次空難中以身殉職。錢偉長和郭永懷都曾是錢學森在
加州理工噴氣推進中心的傑出同事。從1956年起，錢學森開始在
中國建設火箭導彈研製機構國防部第五研究院，並任該機構（又
稱解放軍第五研究院）院長，指導計劃協調技術。1958年開始研
製航天運載火箭。同年與中國科學院同事共同倡議並參與創建中
國科學技術大學。 中國科大被認為是迄今在中國最像加州理工
學院的中國名校。
1959年8月，錢學森加入中國共產黨。
1960年「東風一號」近程地地彈道導彈發射成功。這是一款模仿
蘇聯短程導彈的中國第一款導彈。1965年人造衛星工程開始實施，
1970年第一顆人造衛星「東方紅一號」發射成功，標誌著中國已
經自主開發出了中程導彈和火箭技術。1980年代，中國運載火箭
已經飛向南太平洋，標誌著遠程導彈技術成熟。錢學森為建設中
國火箭導彈和航天事業作出了巨大貢獻。
1999年9月，錢老與錢三強、鄧稼先等共23人榮獲兩彈一星功勳
獎章。
2006年10月，他與任新民、屠守鍔、黃緯祿、梁守盤等共5位專
家獲“中國航天事業五十年最高榮譽獎”。
說到“兩彈一星”對中國的意義，即使在中國科學界也有一些爭議。
首先有人要說它不是中國首創，而且蘇聯在50年代曾大力幫助過中
國。蘇聯確實幫助過中國，但那主要隻是在朝鮮戰爭結束到59年10
月這段短暫時期之內。即使是中蘇蜜月時期(正好是錢學森歸國前
後)，蘇聯對華也是有所保留的。這也是當年中蘇翻臉的原因之一。
其實現在回過頭來看，蘇聯人的立場是完全可以理解的。
英法都是美國的親密盟國，他們的“兩彈一星”也是自己獨立開發
的。印度在獨立後可謂左右逢源，蘇美通吃，與原殖民主子英國也
保持特殊關係，可是他的“兩彈一星”比中國遲了20-30年。至於
台灣就更慘了。核彈資料被美國臥底的CIA特工揭露後完全被凍結，
中程導彈至今尚在試驗之中。
為什麽？
中遠程導彈和核彈作為大規模殺傷性武器，影響地區和世界和平，
是國力的特殊表征。看看北朝鮮不顧一切發展它們以及中國的態度，
就知道了鄧稼先，郭永懷和錢學森為代表的英雄群體對中華民族的
曆史性貢獻。
讓我們永遠記住他們：
中國兩彈一星功勳獎章獲得者及其主要貢獻領域
火箭、導彈、人造衛星與航天技術 王希季 · 孫家棟 · 任新民 · 楊嘉
墀 · 錢學森 · 屠守鍔 · 黃緯祿 · 趙九章 · 姚桐斌 · 錢 驥
原子彈、氫彈、核武器與核工業 於 敏 · 朱光亞 · 吳自良 · 陳能寬
· 周光召 · 程開甲 · 彭桓武 · 王淦昌 · 鄧稼先 · 錢三強
兩彈一星、國防科技多重或綜合貢獻 王大珩 · 陳芳允 · 郭永懷
以上是錢學森的不朽功勳。
說到錢老的過錯，很多人會想到他回國後成了少數幾個又紅又專的不
倒翁，曆次政治運動中都是批判他人而不受批判。如他1957年在攢文痛批親密老同事錢偉長以及1976年批張愛萍。還有文革中批
判愛因斯坦相對論和文革後繼續攢文批判宇宙膨脹理論。雖然他的這些
行為確實有可議之處，但放在當年的曆史背景下，也不能說他多麽過分。
但是大躍進中“畝產萬斤”和八十年代“人體科學”兩樁公案，卻是錢
學森最主要的曆史過錯。
錢學森在1958年大躍進時，在《中國青年報》上發表《糧食畝產會有多
少？》，在《知識就是力量》雜誌發表《農業中的力學問題──畝產萬
斤不是問題》，文章中表示“農業生產的最終極限決定於每年單位麵
積上的太陽光能”:假設植物光合作用30%的效率可以達到，並假設植
物中的1/5能轉換為可吃的糧食，認為隻要必需的水利、肥料、勞力等
等條件能滿足，那麽糧食產量的不斷提高是沒有問題的，甚至可達到
“2000斤的20多倍”。有人認為，這些論述為“放衛星”提供了“科
學論證”，並影響了最高決策。毛主席秘書李銳《反思大躍進》曾記
載毛的大秘書田家英問毛澤東：“你也不是沒當過農民，你應當知道
畝產萬斤是不可能的。”毛澤東說：“這是我看了大科學家錢學森的
文章，才相信的。”
80年代後，錢學森大力提倡對人體特異功能和氣功的研究。並著有專
著《人體科學與現代科學縱橫談》、《論人體科學》和《創建人體科
學》等。他的追隨者中鮮有受過完整生物學和醫學訓練的學者，卻有
一大批國防科技和物理化學專業人士。由此產生的氣功熱震蕩了中華
大地，形成了一係列科學，傳統文化，宗教三不像的怪物，至今衝擊
中國的社會穩定。
因此，說錢學森是曆史罪人，一點不過分。更要命的是，錢對自己的
過錯至死不悔。
錢學森是老一代海龜學人的一個典型代表。他的人生軌跡和千秋功罪，
值得我們認真思索。
華夏快遞 : 錢學森當年愛國“海歸”的真實原因發布者 thchen 在 09-11-05 09:16 請您惠顧讚助商鼓勵其長期支持CND Quality Brand! CND Amazon Cameras, Books... 記者: 李肅對於剛剛去世的中國科學家錢學森當年從美國返回中國，是由於愛國還是出於無奈、憤怒和報複，中外媒體各執一詞。 *中國媒體：錢學森愛國“海歸”* 《揚子晚報》11月1日報道：“在獲悉錢學森逝世的消息後，幾大門戶網站都在顯著位置做了調查，主題是在錢學森一生的閃光點中，哪一點最令人印象深刻。網友評價最高的是錢學森衝破重重阻撓從美國回國，排在第二的是錢學森是中國航天科技事業的先驅，被譽為中國航天之父，排在第三的是錢學森是中國近代力學和係統工程理論與應用研究奠基人，錢學森參與“兩彈一星”研製。” 顯然，對於為中國導彈和航天事業作出突出貢獻的大科學家錢學森，中國人最敬重的並不是他在科技方麵的貢獻，而是當年從美國返回中國，報效祖國的愛國壯舉。事實上，中國官方媒體大力宣傳的正是錢學森當年的“海歸”壯舉。新華社11月1日報道：“1949年10月6日，錢學森夫婦和十幾名中國留美學生在加州理工學院...興奮地談起新中國成立的特大喜訊，商議著如何早日回國服務。第二年夏末，錢學森將行李以及800公斤重的書籍、筆記本裝上即將開往香港的美國 ‘ 威爾遜總統號’海輪，隨即準備全家乘坐加拿大太平洋公司的飛機回國。然而根據五角大樓(美國國防部)的指示，美國海關非法扣留了錢學森的行李和書籍，移民局通知他不得離境。在中國政府的交涉下，美國移民當局最終不得不同意放行錢學森。” 《人民日報海外版》11月3日的一篇文章說：“新中國的成立，使客居美國的錢學森心潮澎湃，他對夫人蔣英說：‘祖國已經解放，我們該回去。人民中國才是我永遠的家。’” 《人民日報》11月2日報道：“錢學森的第二個中國博士、兩院院士鄭哲敏告訴記者：‘錢學森身上最光輝的，是愛國主義精神，是為國奉獻的精神。’1948 年，鄭哲敏去美國加州理工學院留學，後來讀錢學森的博士。鄭哲敏說，‘我們很多中國學生都知道，他回國態度一直是很鮮明的。他在美國工作20年，一直是中國國籍。’” *西方媒體：錢學森申請加入美國國籍* 根據中國官方主流媒體的報道，錢學森愛國，因此“海歸”，一切順理成章。但是西方媒體卻從來沒有提到錢學森是因為愛國主義或者民族主義而返回中國。美聯社11月1日報道：“1949年，就在蔣中正的國民黨部隊被毛澤東的共產黨打敗前夕，錢學森申請成為美國公民。”“錢學森曾經一度被捕，並且失去了接觸機密的資格。華盛頓啟動了將他遞解出境的程序。” 《南京大屠殺：被遺忘的二戰浩劫》一書的作者，美國華人作家張純如在1996年出版的《中國飛彈之父─錢學森之謎》(英文書名：《蠶絲》)一書中寫道：“ 目睹三十年代與四十年代祖國政局激烈的動蕩變化，最初他(錢學森)返國服務的意願並非很積極。”“一九四九年，大陸陷共前夕，錢學森決心歸化為美國公民。 ”“ 後來卻因韓戰株連，在莫須有的共黨罪名下遭到驅逐出境，遣返中國。” *錢學森的說法缺少說服力* 對於西方媒體的這種說法，錢學森顯然一直都知道。據《科技日報》10月31日報道：錢學森在1985年3月9日給中國國務院一位領導的信中說：“......我不是美國政府逼我回祖國的；早在1935年離開祖國以前，我就向上海交大同學、地下黨員戴中孚同誌保證學成回到祖國服務。我決定回國是我自己的事，從1949年就作了準備布置。......我認為這是大是大非問題，我不能沉默，曆史不容歪曲。” 1935年正是中國共產黨紅軍從南方根據地敗退，進行長征期間，是共產黨非常困難的時期。錢學森在那個時候就向共產黨作出承諾，顯得格外寶貴。然而根據中國媒體的一則報道，中國共產黨曾經在1949年奪取全國政權前夕召喚錢學森回國參加建設，而錢學森並沒有積極回應。據搜弧IT10月31日報道，前中國科學院院士葛庭燧曾經在1949年“協助中國共產黨動員錢學森回國”。葛庭燧早年留學美國，當時在美國工作。據他的女兒，沈陽建築大學退休物理教授葛運培說，1949年5月，在香港大學任教的清華校友曹日昌給葛庭燧寫了一封信，說“北方局很希望他(錢學森)回來”，要葛庭燧轉交一封信給錢學森，並且希望葛庭燧“對他多鼓勵一番，他能回國最好！”曹日昌在給錢學森的信中說：“全國解放在即，東北華北早已安定下來，正在積極恢複建立各種工業，航空工業也在著手。......如您在美國的工作能夠離開，很希望您能很快回到國內來，在東北或華北領導航空工業的建立。尊意如何，盼賜一函。” “ 葛庭燧當即把這封信轉給當時在麻省理工學院任教的錢學森，還附上一封親筆信。”他在這封1949年5月20日寫的信中說：“曹兄此次致兄信係遵北方當局之囑。敦請吾兄早日返國，領導國內建立航空工業。曹兄來信雖語焉不詳，但是很可見北方當局盼兄回國之切。如兄願考慮最近期內回國，則一切詳情細節自能源源供給。據弟悉，北方當局對於一切技術的建設極為虛心從事，在為人民大眾服務的大前提下，一切是有絕對自由的。以吾兄在學術上造詣之深及在國際上的聲譽，如肯毅然回國，則將影響一切中國留美人士，造成早日返國致力建設之風氣，其造福新中國者誠無限量。” 然而，沒有任何記錄顯示錢學森當年對中國共產黨的召喚予以了肯定的答複。盡管葛庭燧在信中表示“思及吾人久滯國外，對於國內偉大的生存鬥爭猶如隔岸觀火，輒覺淒然而自慚！”錢學森並沒有馬上回國。據《了望東方周刊》9月24日報道，反倒是表示“願追隨吾兄之後，返國服務”的葛庭燧“自己於1949年11月迫不及待地返回祖國”。這篇報道說，葛庭燧的女兒葛運培說：“錢學森後來也一直保存當年父親寫給他的那封動員信，在1993年父親80誕辰時，錢學森在賀信中寫道：‘我永遠也不能忘記是你引導我回到祖國的懷抱。’” 如果錢學森自己所說的1935年的保證是真的，而且“我決定回國是我自己的事，從1949年就作了準備布置”，為什麽在中國共產黨1949年5月召喚他之後不僅沒有返回中國，反而要申請加入美國國籍呢？《人民日報海外版》11月3日的文章說：“在美國居住了20年的錢學森，一直保留著中國國籍，始終眷戀著生他養他的祖國。他後來回憶說：‘我在美國那麽長時間，從來沒想過這一輩子要在那裏呆下去。因為我是中國人。’” 《科技日報》11月1日報道說：“錢學森常說在美國前三四年是學習，後十幾年是工作，‘所有這一切都在做準備，為了回到祖國後能為人民做點事。因為我是中國人’。” 果真如此的話，錢學森為什麽要申請加入美國國籍？加入美國國籍要宣誓效忠美國，當時在美國生活了15年的錢學森不會不知道。 *被遞解出境，心存報複* 對於錢學森返回中國的原因，美國媒體報道了一些人的猜測。《洛杉磯時報》11月1日報道：“他在美國的精彩事業在1950年嘎然停止，美國聯邦調查局指控他是一個顛覆組織的成員。錢學森把自己的東西裝進8個箱子，準備前往上海，他說他和妻子和兩個小孩要回家鄉探望年邁的父母。”“盡管聯邦官員從1950年就開始了遞解出境的程序，但是由於認為他對於可能被敵國利用的敏感的軍事事務知道得太多，因此被阻止離開美國。” 報道說：“錢學森開始時爭取不被遞解出境。不過他後來改變了主意，爭取返回中國。”“對於他要被驅逐出境，他終於放棄抗爭，而是積極爭取返回中國。一些助手說，他感覺受到了羞辱，因為他對美國的忠誠受到質疑，因此他開始的時候想洗清自己的名聲。他1955年回國之後便投入研究，一些人認為，這是他處心積慮的報複行動。” 美國華人作家張純如在《中國飛彈之父─錢學森之謎》一書中寫道：“他的學生艾胥利(Holt Ashley)揣測，錢學森遭驅逐一事，‘使中共科技發展得利，而美國蒙受損失。錢學森回國以後的最大心願就是給美國好看。現在回想起來，真是太可惜了。 ’” 張純如1991年采訪了畢業以後留在美國工作的錢學森的兒子錢永剛。她寫道：“永剛告訴我的第一件事，就是他父親對於五十年代美國政府虧待他的往事，仍耿耿於懷。他說：‘就像先把人家請來作客，然後一腳踢他出門。如果我父親在這個國家犯了罪，當然無話可說。可是他奉獻了二十年青春為美國賣命，對這個國家的科技有莫大貢獻，得到的報酬卻是被趕出去。’”“永剛告訴我，要他父親重返美國，隻有一種可能：就是美國政府公開道歉──對一九五Ｏ年代把錢學森當作罪犯囚禁，以及在把他遞解回中國之前，讓他過了五年悲慘生活的錯誤，多少表示歉意。......‘隻要任何一名政府官員公開承認，美國四十年前做錯了。’” 在錢永剛的敘述中，看不到錢學森當年“毅然”海歸的驕傲，而是對美國將他遞解出境的忿忿不平。美國《航空周刊與太空技術》2008年1月7日刊登的一篇介紹錢學森的文章說：“他不情願回國的舉動很難被稱為愛國行為，可是這點在那時，而且現在仍然被中國官方的曆史觀所忽略。” 中國紅網10月31日的一篇文章說：“今天的青年人或許覺得，錢學森等一代大家不論科學成就或人文高度，都是後人高山仰止，無法企及的，事實上並不然，錢學森早年曾申請美國國籍未遂，其毅然回歸祖國，愛國主義情懷固是主要因素，美國麥卡錫主義的歧視、打擊和排擠也是重要原因......。” 可惜，這是中國媒體中僅存的一條有關錢學森曾經申請加入美國國籍的消息。不知道這條信息還能在網上存在多久。 □ 美國之音
請您惠顧讚助商
鼓勵其長期支持CND
Quality Brand!
CND Amazon
Cameras, Books...
踢足球的小熊貓
據說20世紀中國民族精神最閃耀和最燦爛的聚焦，一是發現了大慶油田，一是製造了“兩彈一星”。由此也造就了新中國科學界的兩大牛人：一是李四光，一是錢學森。文革期間，科學院有一個大右派，該右派曾指名道姓地說：李四光是一個霸道，錢學森是一個胡說八道。
一、李四光的霸道
李四光的霸道，無非是指他在任中國地質部長時，搞一言堂和正確路線，壓製別的理論和學派，讓他的地質力學理論在地學界一枝獨秀，例如在地質部屬下的中國地質科學院專門設立了一個地質力學研究所。李四光的“霸道”，反映的主要是專業以內的事。
在李四光當地質部長時，理論上他有地質力學的貢獻，他也最早倡導新中國的地震預報和地熱研究，對地質學的貢獻很大。以前把他說成是地學泰鬥和發現大慶油田的第一功臣，也有人認為李四光對氫彈和原子彈的研製有重大貢獻，是有一點過了，有牽強附會之嫌。但現在就說李四光主要是靠溜須拍馬，沒有一點真才實學，而且對大慶油田的發現一點功勞都沒有，也是不妥的。
事實是，中國地學在1949年以前已經出現了很多優秀人物，李四光剛剛回國時，曾被認為是口頭理論家，沒有受到特殊的重視。李四光創造的地質力學沒有得到公認，和中國的石油勘探也沒有很大的關係，至今很少有地質學者提及了。與李四光同時代比他有成就的地質學者至少可以舉出翁文灝、丁文江、黃汲清、謝家榮等。這些人，要麽死在新中國之前（丁），要麽在新中國完全置身於科學界之外（翁），要麽就是李四光的部下（黃、謝），被打成了右派（謝）或靠邊兒站（黃）。因此，這些人在新中國科學界的地位，都無法與李四光相比。
在1949 之後，由於政治正確，口才極佳，邏輯思維強，和會講辯證法，李四光深得毛老人家和中央領導們的喜愛，於是青雲直上。有人指出，雖然李四光是當時的地質部部長，但地質部的日常工作由地質部當時的黨組書記負責，李四光甚至不能參加或列席地質部的一些重要的工作會議。可是，由於李四光最早給中央領導提建議，大慶油田發現後，當時的地質部黨組寫給黨中央和毛澤東的報告中，這個偉大的科技成就，便成了著名地質學家李四光部長運用毛主席的哲學思想和他舉世聞名的地質力學理論，實現了大慶油田的重大發現，李四光的名字從此響徹雲霄，名垂史冊。
1964年12月，周恩來在第三屆全國人大政府工作報告中指出：“大慶油田是根據我國地質專家獨創的石油地質理論進行勘探而發現的”。周恩來評價說：“李四光是一麵旗幟，對社會主義建設作出了很大貢獻”。毛澤東在會議期間單獨接見李四光，對他運用新華夏構造體係理論指導找油，更是給予了高度評價。
對於這樣的榮譽和稱讚，作為科學家和地質部部長的李四光，欣欣然而受之，從來都不曾有過謙讓和致謝。
雖然地質力學理論至今也未得到國際地質界的承認和采用，雖然大慶等東部油田的普查與發展與地質力學的理論無關，雖然第四紀冰川在學術界最近幾年也沒有人再提及了，但是李四光卻在大批知識分子和老一代科學家都倒黴了的文化大革命中，迎來了他政治生涯最輝煌的時刻。“四人幫”倒台後，國家又專門為他拍攝了一部故事電影《李四光》，時至今日中學地理教科書還在介紹地質力學。北京新落成的中華世紀壇古今40位中華名人中，李四光的塑像，也赫然出現。
對於此事，地學界一直都有質疑。文革以後，當年發現大慶油田的當事人黃汲清先生更是接連上書最高領導人鄧小平，希望中央能就此給個說法，其中就提到要在地學界開展“百家爭鳴”的問題，鄧小平對此也做了專門的批示。中央電視台也采訪了發現大慶油田的另一功臣謝家榮的兒子謝學錦院士，對大慶油田的事情也有涉及。地理學家施雅風後來撰文說，有許多學者對李四光的冰川學說也表示懷疑和反對。六十年代，《科學通報》曾一度對此問題展開討論，可惜當時條件，不允許充分的辯論，以致中途停止，未得結果。所以李四光的這個霸道，在當時肯定是有目共睹的。
不平則鳴，曾隸屬地質部的作家何建明，以及獨立作家文樂然和何民等人，曾分別撰寫報告文學，對大慶油田發現的問題，做過專門的報道（何建明：《秘密檔案——大慶油田發現真相》；何建明：《科學家的名利場》；文樂然：《沉重的崇高——兩代院士的人生格局》；何民：《黃汲清與中國石油大發現》）。
為此，李四光的女兒李林院士，曾把作家何建明告上了法庭，結果是法庭判李林勝訴。最近，地質科學院的趙文津院士，也就李四光發現大慶油田的貢獻，撰長文對作家何民和故去的黃汲清院士做了係統的反駁和澄清（《李四光與中國石油的大發現》）。
新中國的第一任地質部長李四光，你自己說，你是安也不安？
二、錢學森的學術貢獻
筆者學生時代時，就對大科學家錢學森無限崇敬。也聽人講過有關這位大科學家的傳奇經曆，在美國留學、工作、受迫害的那段已經婦孺皆知，是用朝鮮戰爭的戰俘交換回來的，不再贅述。關於蘇聯那段，我聽到的故事是這樣的：五十年代的蘇聯老大哥，在導彈和原子彈製造方麵卡中國人的脖子，並故意刁難，達成了協議，隻準一個人來參觀，還不準記筆記。用錢學森自己的話說：開始我們想爭取原蘇聯的援助，但他們後來不給了（錢學森：關於兩彈一星和偉人的一些回憶）。於是周總理就派搞導彈出身的錢學森到蘇聯去偷學技術，為了讓蘇聯老大哥看得起，臨時還給錢學森授了中將的軍銜。結果這位大科學家過目不忘，參觀一遍，就把老大哥的導彈技術給複製了過來，為國爭了光。當然，這隻是民間的傳說，可能與事實相差甚遠。
錢學森在我國導彈和火箭研究領域做出過重要的貢獻。在新華網兩彈一星元勳的介紹中說：錢學森是空氣動力學家，兩院院士。1956年錢學森提出《建立我國國防航空工業意見書》，最先為中國火箭導彈技術的發展提出了極為重要的實施方案。協助周恩來、聶榮臻籌備組建了火箭導彈研製機構——國防部第五研究院，並任該院院長。此後錢學森長期擔任我國火箭導彈和航天器研製的技術領導職務，並以他在總體、動力、製導、氣動力、結構、材料、計算機、質量控製和科技管理等領域的豐富知識，為中國火箭導彈和航天事業的創建與發展做出了傑出的貢獻。
但是有人認為，錢學森的這種貢獻，被新聞媒體無限度誇大了。例如大多數輿論說，中國把錢學森的“控製論”用到了導彈技術方麵。錢學森還曾經向中央建議，在航空和航天技術之間，應優先發展導彈技術。該建議被周總理所采納。第三是說，錢學森在中國發展導彈過程中普及了導彈技術知識，因為中國當時沒有懂導彈的。一些輿論也極度誇張地說錢學森是“核彈之父”、“兩彈之父”、“航天之父”、“火箭之父”等。據說對於這些稱號，錢學森都一一地笑納了，沒有做任何的解釋（李德成：關於“錢學森現象”的討論）。
其實，在有心人仔細地研究了中國火箭與導彈的發展史以後，發現錢學森不是任何一型導彈或火箭的設計師，也沒有跡象顯示錢學森曾經參與過導彈或火箭的設計過程，同時也沒有在中國的導彈與火箭發展過程中有重大的理論建樹。因為數據顯示，迄今為止，中國全部的國產火箭、導彈都是有總設計師、副總設計師的。遺憾的是，沒有一型導彈或火箭，有錢學森的名諱。
如前所述，中國第一型導彈完全是仿製的，蘇聯給了圖紙、技術、實彈和模型，而不是應用的美國的技術。我們的火箭和導彈技術的最初起步就是從這裏開始。而錢學森在美國研究火箭的真實曆史，就是1948年在美國空軍從事過探空火箭研究。錢學森並不是主導的研究人員。探空火箭的水平是可想而知的。沒有任何一種資料說明他本人在美國接觸過導彈技術。也沒有數據顯示錢學森一開始就是愛國的。相反，在1949年新中國成立時，錢學森正式地申請加入了美國的國籍（蠶絲：評錢學森，資料來自張純如：THREAD OF THE SILKWORM）。
有人指出，鄧稼先之所以被譽為核彈之父，與錢學森有極大的不同，因為鄧稼先是中國氫彈的總設計師。中國的第一枚氫彈是鄧稼先主導設計的，並為此付出了生命的代價。
因此，給人的感覺是，和李四光在發現大慶油田中的作用相似，在兩彈一星的研製過程中，錢學森最多起到了建議和管理的作用。不過按照當時的慣例和規律，不是共產黨員的錢學森能起到多大的管理作用，至今還仍然是個謎。對於錢參與美國航天和導彈研究的曆史和學術上的地位，以及後來錢學森為什麽不再赴美國學術交流，以及接受傳說中的美國科學院和美國工程院的雙院士，也有人提出過質疑。
然而毋庸置疑的是，錢學森是世界一流的火箭與導彈技術專家，也對領導中國的兩彈一星的研製和開發做出了傑出的貢獻，而且我特別欣賞的是錢學森對一些事物的創造性思維和前瞻性假設，是作為一個大科學家和優秀學者必不可少的素質之一。在筆者接觸過的和錢學森同輩的大學問家中，都不難看到類似的特質。可是若從嚴格的科學的角度來審視錢學森對自己專業以外學科發展的論述、對一些現實世界中重大事件的表態、他公開發表過的一些論文，他隻是一個不太懂科學的科學家（塗建華：中國特異功能二十年），這同他在年輕時受到的嚴格的科學訓練，也應該是不相符的。
三、錢學森的不務正業
以前看過一個笑話，是講前蘇聯的赫魯曉夫的。他對一個著名的藝術家發脾氣，說我原來不懂藝術，是因為我沒有當總書記，現在我當了蘇共總書記，我就是藝術家，就懂藝術了。意思就是，權力和榮耀催人奮進，權力和榮譽也使人自我膨脹。毛澤東是一個偉大的戰略家和詩人，解放後他就不僅僅是懂打仗，也不僅能填詩作詞，而且連煉鋼煉鐵和施肥澆水這些下裏巴人的勾當，他也都是行家裏手了，大筆一揮，就是一部《農業八字憲法》。
筆者和一位搞專業的前輩有過交談，這位前輩不無感慨地說：現在是有些人講自己的專業講不出來，但講別的專業，就特別來勁。例如也是兩彈一星功勳之一的中科院前院長、現全國人大常委會副委員長和全國科協主席周光召，搞的是原子彈的數據計算和人造地球衛星的運行軌道控製，也是目前擁有外籍院士頭銜最多的中國人，九十年代周院長代表中科院到美國訪問時，在大學裏做報告和學術交流，講的就不是理論物理，而是大講特講中國的國情。我想前中科院院長的這個毛病，可能就來自於他的同行和業師錢學森先生。
我從前一直以為錢學森先生隻是導彈方麵的權威，等到有一天突然看到錢先生在《人民日報》上發表題目為“要從整體上考慮並解決問題”的談中小學校教育改革的文章，才認識到錢先生原來也是一位教育家，因而對錢先生更是刮目相看。在1990年的這篇文章中，錢學森先生侃侃而談：“從現在到下個世紀中葉以後，假如我們要在世界有競爭能力的話，我認為每個中國人都應該是碩士文化水平”。他說：“現在我們說的九年製義務教育是不夠的。但是我覺得總結我們過去的經驗，完全可以提高教育的效率。4歲就上學，我看經過14年到18歲，就可以達到碩士水平”。嗬嗬，幼兒們哪裏都會如錢老人家說的那樣聰明，18歲就都碩士水平，個例可能是有的，但作為教育的製度普及，實在也是拔苗助長，恨鐵不成鋼了。這不是瞎說，又是什麽？
到1994年，看到錢學森先生出版的一本學術專著：《論地理科學》，書上洋洋灑灑數十萬言，談得可都是“關於地學的發展問題”和“地理科學的發展戰略和研究方向”。看了幾篇地學方麵的文章，就儼然地成為了地學大師，為地理科學製訂了一套行之有效的“八字憲法”。接著，在《大自然探索》、《地理學報》、和《地理知識》上還有許多一流的地理學院士和專家們跟進，為錢學森的理論和指示做注釋。如全國地理學理事長任美鍔院士就說錢學森是“從世界科學的高度”，建立了“大的地理科學係統”。前幾年南京師範大學地理係建立地理科學學院時，錢學森還親筆題寫了院名，現在就掛在該院大樓的門口等等。可見這題字和贈詩之風，也不自年輕有為的搞基因的陳竺院士起。
紀念錢學森90周年誕辰，中國科協、中國科學院、中國工程院、國防科工委聯合慶祝。不是紀念錢學森在發展兩彈一星和“神五”載人飛天上的貢獻，而是慶祝錢學森在地理科學、在教育學、在沙產業理論、在“知識密集型草產業”、在“人體科學”、“天地生”科學方麵的“劃時代貢獻”！
不好好的利用自己的專業背景，認真地總結和反思一下如何去登火星登月球和破解人家美國的導彈防禦體係和全球定位係統，瞎談什麽八竿子也夠不著邊兒的沙產業、草產業、地理科學、人體科學、大成智能等等前所未聞的其它專業的新名詞。可真是有點兒不務正業和自欺欺人了。
可悲的是，有錢老先生一個人在那兒胡說八道也就是了，後麵還竟然就有那麽多的博導和院士級別的崇拜者。以至於一夕之間，中華大地上竟出現了很多的沙產業研究會、草產業研究會、人體科學研究會。就連大名鼎鼎的中國科學院的地理研究所，也跟錢老瞎起哄，改成了地理科學與資源研究所。
諾貝爾的什麽獎，要不想出醜聞，還是要慎重一些，晚一點給咱中國人的好。
四、錢學森和畝產萬斤
錢學森的胡說八道，最搞笑的事情是在大躍進期間，論證一畝地產萬斤糧。這不但是盡人皆知，而且錢老在年輕時有意無意間犯的這個錯誤，還時不時被他的論敵如經濟學家於光遠輩，引用了來詆毀錢學森（塗建華：中國特異功能二十年）。
據說大躍進能夠發生的一個原因是人們的科學精神喪失殆盡，包括錢學森這樣被譽為中國“導彈之父”的著名物理學家。1958年，錢學森曾在《大眾科學》和《中國青年》雜誌上發表了“糧食畝產會有多少？”和“農業中的力學問題”兩篇文章，用植物光合作用的原理，解釋了畝產百萬斤的可能性。
盡管當時的中國科學院對大躍進不積極，有不少農業方麵的專家，包括著名的物候學家竺可楨和植物生理學家羅宗略都撰文反對。例如植物所羅所長說：“萬斤糧隻能用農藝學來分析，以植物生理學總結，不是從實際因素出發，不可輕信”。但錢學森這位既不是農藝學家、也不是植物生理學家的導彈專家卻大膽聲稱：糧食產量可以無限地增加，太陽光能射到地表，隻要利用其30％，畝產就可能達到“兩千多斤的20多倍！”（錢學森：糧食畝產量會有多少？）。其實在農業和生物學上的事情，遠沒有工業生產過程和彈道導彈計算那樣來的精準。而問題就出在那個光合轉化效率的30％上：以目前的生產力水平，高產農田植物的光合轉化效率也不過 0.5％，五十年代，撐死了也不超過0.3％，而錢學森把0.3％一下子變成了30％！
一年後，錢學森的計算又使畝產潛力精確為 5.85萬斤(錢學森：農業中的力學問題)，從而為“大躍進”和糧食產量“放衛星”作了科學上的背書。錢先生以他科學家的名譽作擔保，讓千千萬萬的人相信 “大躍進”政策的“科學性”，其效果極為惡劣（南冠客：為什麽中國大陸和諾貝爾獎無緣？），也是極度不負責任的。但受此影響和激勵，而且怕被拔白旗和打右派，全國大專院校和科研單位的知識分子，也先後都不爭先恐後地加入到深翻土地和放人造衛星的群眾運動中去。
在李銳的《反思大躍進》的文章還有這樣的記載，毛澤東的秘書田家英問毛澤東：“你也不是沒當過農民，你應當知道畝產萬斤是不可能的”。毛澤東說：這是我看了大科學家錢學森的文章，才相信的。同樣的記載還有後來執掌中央文革小組的陶鑄等高層領導人，也是引用了錢學森的文章（陶鑄：駁“糧食增產有限論”，1958）。毛澤東和中央書記處的領導人於是便對下麵虛報的糧食產量信以為真，擔心起“糧食多了可怎麽辦呀”的問題。後來毛澤東檢討說，他是上了科學家們的當（中國青年報：理性照耀中國）。
這場唯心主義鬧劇，以上千萬農民的餓斃而告終。雖然當時的政治領導人毛澤東等人要為領導“大躍進”造成的大饑饉以及上千萬生命的不幸死亡負主要責任，但錢學森這位身居高位、曾經獲得“國家傑出貢獻獎”、並在當時積極地“科學”論證了畝產上萬斤的科學家，也難辭其咎。
五、錢學森和人體特異功能
錢學森在科學上的另一個搞笑事件，是在1980年代對於人體特異功能的科學論證和無條件大力支持。按說，70多年的人生閱曆，加上“大躍進”後30幾年的荏苒光陰，應該說曆史老人給了錢學森足夠的經驗和時間來進行反思。可是他老人家，在自己不懂的專業上，還是瞎說如故。
1979 年的四川，出現了一個叫唐雨的小學生，有用耳朵認字的特異功能，這個新聞轟動了全國。不久，全國各地都湧現出一大批能用手用嘴用身上的任何部位認字的小孩。這些義和團和洪秀全楊秀清式的鬧劇，百年前騙得了政治家西太後和太平天國的芸芸眾生，20年前又騙得了大科學家錢學森。在錢學森的提議下，不但把一個氣功師調到國防科工委做研究，竟還天真地希望通過全民練功，全國出他一千萬個氣功大師，把特異功能用到國防上，中華民族，從此就可以獨霸天下了。
1980 年6月4日，錢學森訪問了《自然雜誌》。他從開發人的潛能的角度表示支持人體特異功能的研究。他說：“一項新的科學研究，在剛提出的時候，總是有人反對，帶頭的人也總是要受到反對，因此要有勇氣。要挺住腰板”。在談話中，他首次提出了“人體科學”這個概念。指示在北京成立了人體特異功能研究學會，並且還當了主席，寫了《人體科學與現代科學縱橫談》、《論人體科學》和《創建人體科學》等專著（曾昭貴：中國科學和偽科學鬥爭大事記1979～1999）。在沒有任何試驗數據支持的情況下，大科學家錢學森在一篇文章中斷言：氣功、中醫理論和人體特異功能，不是神秘的，而是同現代科學技術最前沿的發展密切相關的，因而它們本身就是科學技術的重大研究課題（錢學森：關於開展人體科學基礎研究）。
在隨後召開的人體科學籌委會第三次會議上，錢學森作了題為《這孕育著新的科學革命嗎？》的報告，他指出：“我想真正吸引著我們沿這條曲折而又艱險道路去探索的是：這可能導致一場21世紀的新的科學革命，也許是比20世紀初的量子力學、相對論更大的科學革命”。以至於後來升華到“現在進行的不隻是一場科學革命，還是一場真正的文化革命”。在給**的信中，錢學森把胡耀邦、李昌、於光遠等人反對人體特異功能的宣傳和研究，上綱上線到對摩爾根遺傳學的批判。並說這一次，“我以黨性保證：人體特異功能是真的，不是假的；有作假的，有騙人的，但那不是人體特異功能”（塗建華：中國特異功能二十年；任克：胡耀邦反對宣傳人體特異功能）。同時，正是由於有了錢學森“人類知識的局限性”這一“官定”理由，使得眾多的“神功”獲得了堅實的理論基礎，同時也使無數人喪失了對“神功”進行科學判斷的理論依據。從此以後，迷信公然打起科學的幌子，在本來就缺乏科學知識的群眾中間開辟根據地。
不久，在錢學森的鼓勵下，以清華大學為首的一群科學家針對這些小孩的特異功能和嚴新等人的氣功，發表了大量的科學研究論文，這些論文都發表在中國的一級學術刊物《自然雜誌》上。他們用最先進的磁場理論、共振原理等等證實這些能用耳朵認字的孩子跟普通小孩的磁場不一樣，證實了他們有能用耳朵認字的特異功能。在對嚴新等人所作的《氣功外氣2000公裏超距對物質分子作用研究》等六篇稿件的《稿件審查意見書》上，時任中國科協主席的錢學森寫道：“此稿內容為世界首創，確實無可辯駁地證明了人體可以不接觸物質而影響物質，改變其分子性狀，這是前所未有的工作。所以，應立即發表，及時向全世界宣告中國人的成就！”（塗建華：徘徊的幽靈）。
好一個世界首創！錢學森大力提倡氣功和人體特異功能的結果，造成了全民練功，也誤導了許多人。先後出現了象張寶勝、張宏堡、張香玉、張維祥、柯雲路、嚴新、胡萬林、**等形形色色的各類氣功大師，和那最終政治化和宗教化了的反對的運動。
具有諷刺意味的是，中國的核彈之父鄧稼先，在生命垂危的1987年，也任由錢學森和國防科工委請到的一個氣功大師給發功治病。一個月後，鄧稼先就不治而逝，撒手人圜（塗建華：徘徊的幽靈）。筆者以前的一個同事，是搞計算機的，練功時走火入魔，成了神經病，隻好去管機關的食堂，平時走路，也總是歪了個脖子。民間練功的，被騙得人財兩空的，大概也不在少數。餘毒所及，直達海峽對岸（李國偉：大學教授搞特異功能，是科學頑童，還是科學展乩童？李嗣涔：特異功能真和假）。
這一切，都與首倡並極力推動人體特異功能研究的大嘴巴科學家錢學森有很大的關係。這事可以由王小波來解釋：“有科學的技能，未必有科學的素質；有科學的素質，未必有科學的品格”（GOGO：中國人離科學還有多遠？）。
六、李四光現象和錢學森現象
有人把李四光的霸道和錢學森的胡說八道，分別稱為李四光現象和錢學森現象。
李四光的霸道主要的表現在地學專業方麵，搞一言堂和正確路線，不搞百家爭鳴。但這種影響有限，主要是在地學範圍內，頂多是擴展到旅遊產業和國家公園的建立。1982年，在李四光去世11年之後，他仍然在國家科委評定和表彰的23名發現大慶油田的地球科學工作者排名第一。
寫到這裏時，俺向一生都搞地質的兩位前輩谘詢了一下。他們的意見不完全一致，但認為李四光對地質學的影響和貢獻，在新中國是沒有第二個人可比的。如果說翁文灝和丁文江影響了20世紀中國地質學的前50年的話，那麽李四光就影響了中國地質學的後50年。其中，李四光是做學問的，翁文灝則是一個政客。李四光組織能力和思辯能力都非常突出，講話的水平，比周總理和胡耀邦都要高。在專業方麵，李四光不僅僅創建了地質力學，而且他在第四紀冰川、古生物學研究方麵都是第一個，也最早組織和推動了石油勘探、地震預報、和地熱研究。
那麽李四光發現廬山第四紀冰川是真是假？這個有爭論，北京大學、冰川研究所、地理研究所都有人反對。當時李四光提出廬山有第四紀冰川，很多外國專家不同意，隻有一個蘇聯得通訊院士認可。但我個人認為，廬山還是有冰川的。從廬山最頂峰往下看，就是一個大的冰鬥。而且如果不是冰川的作用，很難解釋一些大的礫石是如何來的。這些礫石，就是冰礫石。現在看來，北京有冰川、太行山有冰川，蘭州有冰川、四川有冰川，雲南有冰川，廬山也有冰川，是跟青藏高原的隆起和橫斷山脈的走向是一致的。
不是有人說李四光很霸道嗎？答曰：學術權威哪有不霸道的。李四光的這個霸道，還反映在敢跟蘇聯專家吵。當時如果是換了別的人，跟蘇聯專家頂牛，也就給打成右派了。
大慶石油的發現不是有竊取他人成果的嫌疑嗎？不會吧，因為李四光是地質部的領導，國家對石油的勘探是他組織的，也是他最早向周總理建議的。那麽黃汲清和謝家榮呢？曰：黃汲清和謝家榮的貢獻也很大，但他們是在李四光的領導下工作的，而且他們兩位的成績，已經在科委的獎項中反應出來，分別列第二和地三名。沒有李四光的領導，就憑他們兩個，什麽也做不成！
對中央的這種排名，以前的地質部曾下文件到各基層單位，是已經定論了的。後來又被翻出來，我看是黃汲清這老先生有問題。最近趙文津院士寫了一篇文章，發表在《中國工程科學》上，應該是對這個問題的最權威論述，你可以找來學習一下。
我學習過了，可仍然有一點疑問。既然周總理的政府工作報告和官方的宣傳中長期說是在李四光獨創的地質力學理論指導下發現了大慶油田，可是現在知道該理論和石油的生成無關。那麽做為科學家，怎麽好意思去稱功臣？石油的生成，不僅可以用黃汲清的陸相生油理論和大地構造理論來解釋，用李四光地質力學理論中的新華夏構造體係，也還是能夠解釋得通的。再說了，在政府工作報告中，也隻能是提一個代表人物，不能提一大串人名的，這個代表人物，就隻能是李四光。
可見這官本位和領導掛名，早已經深入了民心，成了國人文化的一部分。官大學問大，一半會兒也是改不了的啦。
無獨有偶，1999年，中共中央和中央軍委也評定了23名兩彈一星元勳功臣榜。說是按姓氏筆畫，不排順序，可在清華大學的網頁上，仍然健在的錢學森，排在錢三強、鄧稼先、趙九章、王淦昌等人之後，在周光召之前，列第11位。
由是可見，錢學森在兩彈一星中的的學術地位，大概不如李四光在地學界那樣可以一言九鼎，一手遮天。因為衛星能不能上天，憑的畢竟是真才實學，不是由嘴巴大的人，說冰川，就是冰川。所以錢學森的超前思維和胡說八道，也主要的是表現在專業以外，並以係統論控製論等大科學和科學哲學的麵目出現。
其實我本人欣賞錢學森的性格，若是同齡人，會是一個很好的聊天的朋友。他聰明絕頂、知識淵博、思辯敏捷、反應迅速、好為人師、敢想敢說、喜歡出風頭、有魄力，口才也不錯。我的一個導師，和錢老就有相通之處。可錢老的妙處，在於能把學術宗教化和政治化：科學家以“黨性”來做保證，搞信則靈，可以說是中外科學史上的奇觀。
至於為什麽錢學森能夠長期胡說八道，也敢於胡說八到，我想除了錢學森個人的原因之外，很大程度是與中國現行的科研體製有關係：就是在學術上沒有做到百花齊放和百家爭鳴。隻有政治上正確的權威，才有說話的權力，聽不到或聽不進反對的聲音，也沒有思辯和爭論的對手，不經嚴格的科學論證，權威的話就直接轉化為生產力和上層建築，也就釀成了悲劇。
錢學森提出荒謬的理論，也鬧天大的笑話，顯然也是正常的，因為他的主要建樹應該在導彈或火箭領域，對於農業、醫學、地學，他是盲目的、無知的，甚至是一知半解的。一旦他老人家涉入這些領域，當然就會犯常識性的錯誤。
做學問做到了錢學森的地步，榮譽、鮮花不斷，頭腦和自我就開始膨脹。一門通，便以為門門都通，權威經政治加速器轉化為權力，權力再經政治加速器轉化為權威。加上一群善於把理論轉化為實踐的專門幫閑的超人科學家和政治家，竟然能煞有介事地用現代儀器檢測出功場，睜了眼說瞎話“到現場一看、一問，真是一目了然，完全信服”的馬屁精們。就把一個好端端的世界第一流的導彈專家，給捧殺啦。
Can you think about things irrespective of political parties? Science exists irrespective of human intention, certainly irrespective of political will. To say that democracy is universal human value or humans have the rights to pursue happminess etc is total bullshit, because Nature is here for its own sake, not for humans's.
人老了本就一個賊，老賊！等你過了60，單位嫌兒女嫌，國內嫌國外嫌，你就一個道地的老賊。
'科學大家的表現特征就是：堅持主見！除非你能推翻我！'
哦，在大躍進時代他的骨頭並不如此硬朗嘛，估計此文作者也隻能在海外發發牢騷，回到國內比錢某更膿包。
眾所周知， 對知識分子的 “思想改造”始於1951年， 反右是1957年，1958年才是大躍進、放高產衛星（萬斤田）。什麽“還沒到老鄧主持的反右的月份”？您要討論曆史，先得搞清楚年代！
省級、地級、縣級、社級、隊級、小隊級的同誌們:
我想和同誌們商量幾個問題，都是關於農業的。
第一個問題，包產問題。南方正在插秧，北方也在春耕。包產一定要落實。根本不要管上級規定的那一套指標。不管這些，隻管現實可能性。例如，去年畝產實際隻有三百斤的，今年能增產一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而已，實在辦不到，有何益處呢?又例如，去年畝產五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成績很大了。再增上去，就一般說，不可能的。
第二個問題，密植問題。不可太稀，不可太密。許多青年幹部和某些上級機關缺少經驗，一個勁兒要密。有些人竟說愈密愈好。不對。老農懷疑，中年人也有懷疑的。這三種人開一個會，得出一個適當密度，那就好了。既然要包產，密植問題就得由生產隊、生產小隊商量決定。上麵死硬的密植命令，不但無用，而且害人不淺。因此，根本不要下這種死硬的命令。省委可以規定一個密植幅度，不當作命令下達，隻給下麵參考。此外，上麵要精心研究到底密植程度以何為好，積累經驗，根據因氣候不同，因地點不同，因土、肥、水、種等條件不同，因各種作物的情況不同，因田間管理水平高低不同，做出一個比較科學的密植程度的規定，幾年之內達到一個實際可行的標準，那就好了。
第三個問題，節約糧食問題。要十分抓緊，按人定量，忙時多吃，閑時少吃，忙時吃幹，閑時半幹半稀，雜以番薯、青菜、蘿卜、瓜豆、芋頭之類。此事一定要十分抓緊。每年一定要把收割、保管、吃用三件事(收、管、吃)抓得很緊很緊，而且要抓得及時。機不可失，時不再來。一定要有儲備糧，年年儲一點，逐年增多。經過十年八年奮鬥，糧食問題可能解決。在十年內，一切大話、高調，切不可講，講就是十分危險的。須知我國是一個有六億五千萬人口的大國，吃飯是第一件大事。
第四個問題，播種麵積要多的問題。少種、高產、多收的計劃，是一個遠景計劃，是可能的，但在十年內不能全部實行，也不能大部實行。十年以內，隻能看情況逐步實行。三年以內，大部不可行。三年以內，要力爭多種。目前幾年的方針是:廣種薄收與少種多收(高額豐產田)同時實行。
第五個問題，機械化問題。農業的根本出路在於機械化，要有十年時間。四年以內小解決，七年以內中解決，十年以內大解決。今年、明年、後年、大後年這四年內，主要依靠改良農具、半機械化農具。每省每地每縣都要設一個農具研究所，集中一批科學技術人員和農村有經驗的鐵匠木匠，搜集全省、全地、全縣各種比較進步的農具，加以比較，加以試驗，加以改進，試製新式農具。試製成功，在田裡實驗，確實有效，然後才能成批製造，加以推廣。提到機械化，用機
械製造化學肥料這件事，必須包括在內。逐年增加化學肥料，是一件十分重要的事。
第六個問題，講真話問題。包產能包多少，就講能包多少，不講經過努力實在做不到而又勉強講做得到的假話。收獲多少，就講多少，不可以講不合實際情況的假話。對各項增產措施，對實行八字憲法[1]，每項都不可講假話。老實人，敢講真話的人，歸根到底，於人民事業有利，於自己也不吃虧。愛講假話的人，一害人民，二害自己，總是吃虧。應當說，有許多假話是上麵壓出來的。上麵“一吹二壓三許願”，使下麵很難辦。因此，幹勁一定要有，假話一定不可講。
以上六件事，請同誌們研究，可以提出不同意見，以求得真理為目的。我們辦農業工業的經驗還很不足。一年一年積累經驗，再過十年，客觀必然性可能逐步被我們認識，在某種程度上，我們就有自由了。什麼叫自由?自由是必然的認識。
同現在流行的一些高調比較起來，我在這裡唱的是低調，意在真正調動積極性，達到增產的目的。如果事實不是我講的那樣低，而達到了較高的目的，我變為保守主義者，那就謝天謝地，不勝光榮之至。
毛澤東文集第八卷
"雖然他改革了大學考試的路，撥正了亂象， 我當年是受益者， 可我還是不喜歡老鄧。"
不說反右，光說他反正之後：強令關閉《這一代》，然後是西單三角，批《苦戀》，反自由化， 再後來動刀動槍，....
回baixianwan
50年代，萬斤糧那回還是百花齊放的日子，還沒到老鄧主持的反右的月份 --- 鄧老爺還沒開鍘，你倒先嚇唬上了
“投其所好”要講主動性，錢老的那段說辭可是被編輯上弓的
100% 同意你的話！當時的情況是：人人要對黨的重大政策表示支持，你反對就是反革命，保持沉默就是暗中對抗。中國知識分子中硬骨頭很少，軟蛋超多， 很遺憾，錢老屬於後者。
當時組織座談會的編輯大人，就把錢老講的話給整理成一段文字，希望發表出來。爭得錢老的同意，用了錢老的名發表了。
這位編輯大人現還健在，也承認當時當時座談會上大家都是隨便聊，很隨意的，隻是沒想到這段文字“報道”之後，被各方利用了....
“。。。如果你非要說他講“畝產萬斤糧是可能的”有錯，他就是他在錯誤的時候講了句本身並沒什麽錯的話。...” 好像不是這麽簡單。難道不覺得錢老在那個時期說那些話有投其所好的味道？