eBay上銷售假貨被判賠償的深遠意義

eBay上有人銷售冒牌貨、假貨、次貨、水貨、髒貨,....這些都是事實，沒人會懷疑，那就像大商場裏有些商店會賣冒牌貨、假貨、次貨、水貨、髒貨一樣，現象普遍，防不勝防。

6月30日，法國一家法院判eBay公司要向路易·威登（LV)和其他名牌消費品公司支付4000萬歐元(6100萬美元)的罰款，以補償因為假貨通過該網站的銷售給這些“名牌”公司帶來的損失。

這項判決的意義在於：

1）。迫使eBay必須采取更多的防範措施去防止更多的假貨、冒牌貨在其網上銷售和交易。至少在歐洲是這樣。你說，誰不想阻止不好的東東進入自己的網站。但，誰又能做得到呢？每天有多少“新”產品登陸上網，你怎麽能調查這些產品的來源和真假？要是那麽容易，法國海關早就沒有走私沒有人蛇了----相比eBay上每天千萬的毒草香花齊放，法國海關應該說麵對的花樣少多了。連您帶槍的海關都做不到，現在要eBay來做比海關難度大得多的“打假”任務，可想而知根本行不通。當然，法院也總得對名牌消費品公司等原告來個交代。

2）。開網站的要負責你的網上的貿易行為和傳播行為。有人作弊，法院可以罰你開網站的；造成的損失，法院可以讓你開網站的來賠。這可是影響廣泛。想想看，當你在太平洋看到有人賣你設計的仿造品，你就可以要求法院判那家商店賠你的損失，也可以告太平洋商場賠你損失---援引eBay案例法，太平洋商場提供了那家公司進行銷售仿造品的交易平台，所以當罰。進而引伸：法院可以判廣州市政府，因為它提供了太平洋商場進行貿易的平台；進而引伸：....你看，可以一直引伸判一個國家，因為你提供了xxx進行交易的平台。

3）。網上未經授權的買賣太多了。對這些活動，提供交易平台的eBay要負責。eBay要追尋這些未經授權的買賣，那eBay根本不用開張了。eBay上的真貨，大多數都是未經授權的。引伸下去，在任何一個地區，發現未經授權的買賣，你可以判當地政府由於提供交易場所這個平台而給政府罰款。那當地政府也準備著破產吧。----世界上未經授權的買賣遠遠多過未經授權的買賣。這世界就不需要貿易了。全被壟斷了。

4）。判eBay必須把法院的判決結果以英、法兩國的文字在自己的網站eBay上公示出來。這一點也非同小可。判自己的判決貼在自己的臉上，那是多麽痛苦、殘忍的事。延伸下去，就是說法院可以判政府在自家的官方報紙過電台上，宣講自己被判輸了的結果。這點就像文革中的“遊街”示眾，有點辱人格。

5）。判例開先，多少大eBay小eBay都麵臨著極為嚴重的"審核危機”，一個網站，它那能管了這麽多的跟“個人隱私”有極大關聯的問題。大eBay小eBay又能做了什麽？連一個省政府也解決不了自已各縣內的造假作弊的大事小事，一個網站又如何可能在一個廣博無垠的虛擬世界裏解決這些錯從複雜的貨品來源和真假問題？就連全球紅十字會拿到100元的捐款，還要扣留15元給自己內部運作開支用，你想想，那網上打假何止15%能辦到了事？

----------------- 

附錄：

6月30日，巴黎一家商業法庭裁定，由於eBay未能采取必要的措施確保沒有假貨通過其網站進行出售法國酩悅·軒尼詩-路易·威登集團(以下簡稱“LVMH”)及其姊妹公司迪奧的產品，eBay必須對被告支付4000萬歐元的賠償。

法庭還判決eBay對未經授權而銷售Kenzo、Guerlain、迪奧和Givenchy香水為犯罪行為。雖然網上銷的這些香水是正品，但違背了LVMH嚴格限定的隻能通過香水連鎖店和百貨商店等授權經銷商銷售的商業規定。

法庭還責令eBay立即停止銷售涉案香水，並且，eBay必須將該判決以英、法兩國文字在自己的網站上公出來。

早些時候，eBay已在一類似訴訟中敗訴。eBay被責令向法國奢侈品公司Hermès International SCA支付2萬歐元的罰款。有關知識產權的律師稱，賠償金額雖小，但意義重大。

eBay說，7月1日它會提出上訴。eBay一直以來的辯護是，網上的內容有問題是名牌所有者自己要識別的，它可以向eBay舉報說它是假貨或不正當的商品。如果eBay達到舉報不采取措施的話，eBay願意承擔賠償責任。但要eBay來識別網站出售的成千上萬的名牌商品，Ebay做不到，大多數公司也難實施和監控。