以大事小保天下

最近韓國民眾在曆史和領土方麵又和中國叫板了。這當然引起了咱們國家學者和人民的憤慨。不冷靜的自然要把這個曆史上的中國藩屬國通過不同方式奚落一番，更有甚者，還後悔當初我們在那裏駐軍的時候沒有把他們正式劃歸我們的版圖。其實，民間鬧一鬧，學術上爭一爭，無可非議。但是要是影響到外交上，那就需要冷靜思考了。

有時候看看美國也許能給我們一點啟發。你別看美國對伊拉克，伊朗和北朝鮮他們那樣強橫，那樣不講道理，可是美國對北美和南美洲的鄰國是相當客氣的。有時你不得不為他的忍耐程度叫好。即使是對古巴，美國的外交言辭也十分講究。你看卡斯特羅罵美國不比金正日他們遜色，可美國對古巴的外交態度呢，依舊那樣溫文爾雅。 

前蘇聯在上個世紀70年代十分強盛，但後來卻一落千丈。其中的一個原因就是沒有同鄰國搞好關係。在東歐，他仗勢欺人，直接幹涉別國的政治。在亞洲，他同中國交惡，侵略阿富汗。讓周邊的國家清楚地感到他鋒芒畢露的威脅。結果這些國家自然要去接近另一個大國來製衡他，爭先恐後地和美國交好。就連意識形態社會製度絕然不同的中國也同美國親密無間。

你說，在一群有敵意的鄰國包圍之下，前蘇聯怎樣繼續與美國搞冷戰？雖然說這種外交格局不一定是蘇聯垮台的致命原因，但其嚴重程度是不容忽視的。

中國現在逐漸地向超級大國方向發展。我們有兩種選擇，一種是學美國，對鄰國采取忍讓謙和的態度。不過這樣你就得受點氣。當別人叫嚷北京曾經是他們的領土時，我們最多是不肖一顧，而不能用激昂的民族精神武裝我們的頭腦，對他們口誅筆伐。更不能拿起我們手中的槍，把這幫歪曲曆史的壞蛋們給宰了。因為，隻要你這樣做了，我們這些鄰國就感到危險了，他們肯定會向美國靠攏。幾年已過，我們就會發現，美國大兵就會在中國的四麵八方同我們說“Hello”了。

其實美國這種鄰國外交策略並不是隻有他們才想到的。兩千年前，我們的孟子就把這個道理講透了。下麵我們看一段從《孟子》摘抄的一段：

齊宣王問曰：“交鄰國，有道乎？”

孟子對曰：“有。惟仁者能以大事小；是故：湯事葛，文王事昆夷。惟智者為能以小事大；故大王事獯鬻，句踐事吳。”
“以大事小者，樂天者也；以小事大者，畏天者也。樂天者保天下，畏天者保其國。”

看看中國近幾十年的外交史，我們可以從《孟子》的話中得到一點啟發。當初鄧小平的韜光養晦政策，實際上是一種“以小事大”策略。 當時我們國力有限，在國際事務中沒有實力和美國蘇聯他們抗衡。如果我們天天胸懷全世界，事事都去管，人家肯定會找我們麻煩。但是我們“以小事大”的策略很成功，在全世界都在忙著解決紛爭的時候，我們一言不發，一投票就是棄權，蒙著頭發展自己的經濟。雖然國際場麵上很窩囊，但是我們達到了“畏天者保其國”的效果。

現在也有人說，既然這韜光養晦政策這樣好，那我們就繼續這樣幹，一百年不動搖不就行了。如果你這樣想，你又進了另一個誤區。隨者中國經濟的發展，國力的提高，我們的國家已從幾十年前的“小”變“大”了。孟子說過“以小事大”，並沒有說“以大事大”。 目前的情況，你想要韜光養晦都不可能了，因為人家已經把你當成競爭對手了。

有一個現象你可能注意到，當中國還是落後的時候，美國，日本，韓國，東南亞等等都對中國不錯，當然咱們對他們也不錯。可是，當我們發展了，他們就慢慢開始對我們不客氣了。日本和我們唱反調，韓國給我們不痛快，連菲律賓越南他們也在南海給我們找麻煩。其實，對這些現象我們不必氣憤，因為那隻是我們國家發展程度的一個指標顯示而已。

不過我們需要調整我們的外交策略了，應該從“以小事大”保其國轉到“以大事小”保天下了。為了這個策略，我們難免要在一些非原則的事情上對周圍的鄰國讓步，讓他們意識到我們對他們不是威脅。我們的人民也要有大國國民的胸襟來看待我們這種忍氣吞聲。對鄰國莫名其妙的噪音要大度一點，不必隨風起舞。你想想，就是所有韓國人都到世界所有的體育場上叫嚷：“白頭上是他們的領土”，他們能把咱們的長白山給搶走？這領土要都是靠“叫”就能得到的，那咱們中國人肯定沾光，咱們派一半人出去叫喚，美國就是咱們的了。