篡黨奪權與繼續革命

大學時很喜歡聽劉蘭芳說評書。最精彩的就是《嶽飛傳》和《揚家將》。這兩部書中，都有忠良被迫害的情節，究其原因卻都是奸臣蒙蔽皇帝，對他們公報私仇。總體印象是，黃帝是一個智力低下的糊塗蟲，奸臣是非常狡猾的政治家，而忠臣就是那種明知山有虎偏向虎山行的受氣包。當時我就納悶，嶽飛那麽大本事，為啥到最後不造反，把趙構推翻，把秦檜給殺了，再帶領人民把金兵趕跑？這樣咱中原人民不就可以翻身得解放了。還有，這楊家將也是，那麽多的男人，女人和小孩都武藝高強，為啥就不能把趙匡義幹掉，把皇冠戴到楊家的親戚八賢王趙德芳頭上。這樣，天下老百姓不就可以撥開雲霧見太陽了？然後老楊家再出點力，把遼兵殺到俄羅斯去，廣大人民不就可以過上舒服日子了？還至於等著讓潘仁美這小子把楊家折騰得妻離子散家破人亡？

每當老飄發此牢騷的時候，班上一個大哥級的同學總是笑著拍拍我的後腦勺兒，輕描淡寫地來上一句：“看看你這後麵的反骨生的那麽朝氣蓬勃的。你小子要是趕上文革，不是繼續革命的闖將，就是篡黨奪權的敗類。”當時聽了不以為然，但是後來思考起來，原來“繼續革命”和“篡黨奪權”竟然相似得那麽惟妙惟肖。

讓“繼續革命”和“篡黨奪權”演繹的如火如荼的文革都過去４０年了，但是我們還沒有對那段曆史作應有的整理和交待。由於共產黨仍然沒有允許花時間去過問或研討這段曆史，目前關於文革的研究和紀念基本是民間的事。其中的文章基本有三大類，一類是回憶底層人民在文革中的遭遇（在文革中過好日子的不會也不敢說了）。除了痛苦以外，從這些文章中，我們還能看到平民百姓中那些迫害別人的人是何等醜惡。這一類文章的可信度比較高，盡管也有一些偏激或誇張的描寫，但大體還是能反映那段曆史時期人民的思想和生活。

第二類是關於文革中高級掌權人的行為的回憶文章。這些人分為兩種，第一種是像周恩來為代表的好人，另一種就是以林彪，“四人幫”為代表的“奸臣”。對於第一種人，有不少文章是關於他們怎麽消極反抗文革的事跡和種種忍辱負重的情操。對於第二類人，見到的文章比較多，基本上都是揭發他們在文革中的種種倒行逆施和胡作非為。這一類文章的可信度就有點模糊了。因為好人幹的壞事和壞人幹的好事是沒法拿出來亮相的。還有，寫文章的基本都是對林彪，“四人幫”他們有意見的。至於林彪，“四人幫”他們自己的委屈我們卻無法聽到。好像吳法憲，李作鵬和姚文元也寫了回憶錄，但是政府沒有讓他們發表。相信隨著時間的推移，這些東西會慢慢出來，到時候我們就會弄清楚這些謎團。

第三類是研究老毛因為什麽原因發動文革。這類文章不但少，可信度也極低。現在大家都是根據當時中國的政局進行推測。由於個人立場不同，推測的結果也是五花八門。擁護老的說是因為老毛看到蘇聯赫魯曉夫搞得修正主義讓老毛產生了警覺，本著好的用心，錯誤地提出了“無產階級專政下繼續革命的理論”，並把它付之實踐，這才出現了這個史無前例的浩劫。反對毛的說這是老毛想搞掉劉少奇而玩得一次陽謀。還有一些介於這兩者之間，說老毛的初衷是好的，文化大革命隻是一次思想教育運動，不過後來讓執行者林彪“四人幫”他們這些壞人給利用了，後來他老人家也控製不住了。估計以後還會有各種不同的推測。這也難怪，真正的原因隻有他老人家自己知道，他不說，別人難道能鑽到他腦子裏去看。不過，和他很近的人，以及當時頂級掌權者可能猜得比較準些。問題是，這些人中有點寫點東西出來，可是讓黨中央封殺了（例如張玉鳳），還有一些人基本上是守口如瓶。隨著這些人相繼離開人世，估計這件事隻能是一個謎了。不過有一點是肯定的，這個原因是個很忌諱的話題，要不然像王光美這樣的重要當事人不會對此沉默不語。

不過讓這種事成為一個謎也有個好處，那就是讓老飄這種和此事毫無關聯的人也湊熱鬧胡猜亂飄一下。下麵我就說說我對這事的看法，有不對之處，歡迎批評。

先看看第一種猜測。這種猜測的基礎是老毛對共產主義純正統化追求。老毛對赫魯曉夫搞得那一套是反感的，這一點比較可信。早在５９年彭德懷事件出來之前老毛就多次表示過對赫魯曉夫批判和鞭笞斯大林的不滿，盡管老毛自己對斯大林也有一定的意見。老毛擔心中國會出現像赫魯曉夫這樣的人，在他死後也會搞這一套，並且會改變他所提倡的社會主義發展道路。但是有一點可以肯定，那就是當時他肯定沒有懷疑劉少奇會成為這樣的人，不然的話，那時候想搞掉或擠壓劉少奇還是很容易的，他也不會後來同意把劉少奇放到國家主席的位子上。

另外，再看看“無產階級專政下繼續革命”的提法。革命這個名詞對我們中國老百姓來說有一層神秘的色彩，但對老毛來說就不同了。他很清楚其中的真實含義，拿他的話說就是“一個階級推翻另一個階級的暴力行動。”其形式就是造反，其目的就是奪權。這個本來很清楚的概念，演變成“無產階級專政下繼續革命”就有點讓人費解了。老毛領導的無產階級革命已經成功了，而且實行了專政，也就是說我們掌權了，這敵人不但被我們打趴下了，還讓我們用腳使勁地踩著呢。這時候，你為啥還要繼續革命，繼續造反，你是要造誰的反，革誰的命？按我這俗人理解，隻有一種可能，那就是還有人欺負老毛，欺負無產階級。這些人還很厲害，必須要用革命的手段才能推到他。很明顯，這些人就是當時站在第一線上，手握大權的劉少奇他們。所以，我的推斷，老毛發動文革的動機是鏟除劉少奇，而且是劉少奇在當上國家主席後的言行讓老毛對他產生信任危機了。

如果大家同意以上的分析，這第一種猜測和第三種猜測就有點殊途同歸了。但是還有個疑問，那就是老毛要鏟除劉少奇非要那樣興師動眾。還別說，那時候劉少奇的政績和威望還真厲害，老毛不用非常手段還真奈何不了他。當時老毛發牢騷說的“北京針紮不進，水潑不進”足以看出劉少奇的厲害。

下麵，我們看看第二種猜測。這種猜測的基礎是說老毛發動的文化大革命隻是思想教育運動，所謂的革命不是physical的革命，而是精神上或者說是意識形態層次的革命。但是後來運動起來了，林彪和“四人幫”這幫禍國殃民的家夥們乘機搞搗亂，老毛也控製不住了，隻好由著他們把劉少奇和大批的好幹部搞下去了。最後，這些壞家夥們想篡黨奪權，這才刺激了老毛他老人家的腎上腺，老人家不費吹灰之力就把林彪給踢倒了，並把江青他們命名為“四人幫”，本來也想踢他們，又怕自己的繼承人沒地方練拳腳，才留他們在台上給華國鋒當陪練。這種猜測雖然大快人心，極容易把老毛叢文革的錯誤中拉出來，但與邏輯上就說不過去了。難道老毛這掌控能力是初一十五不一樣？一會兒特別窩囊，一會兒特別厲害。老毛不可能是劉蘭芳書中秦檜蒙蔽下的趙構，也不是讓潘仁美欺騙著的趙匡義。老毛在文革中對局勢的掌控是沒有問題的，他要是想結束文革，隻要給周恩來打個電話就行了。所以我認為，文革時中央高層被打倒的人都是老毛授意或同意的。劉少奇，賀龍他們要是不服，隻能找老毛算賬，和林彪，“四人幫”沒啥關係，他們充其量隻是被雇用的打工仔而已。

還有一點想說的就是“篡黨奪權”的事。跟國民黨一樣，共產黨執政以來，黨國是不分的。所以“篡黨”和“奪權”是一個意思。但是都是造反奪權，為啥“繼續革命”能唐而皇之地立於大雅之堂而被高聲稱頌，而“篡黨奪權”卻進了十八層地獄而被深揭猛批呢？老飄思來想去，這解釋隻有一個，奪劉少奇他們的權就叫做繼續革命，因為這是符合老毛意誌的。當時林彪他們搞倒劉少奇時老毛是很舒服的，順眼的，所以很支持他們的繼續革命。但是當這革命和奪權讓老毛的權威受到威脅時，這革命就不能繼續了，“篡黨奪權”的帽子就讓林彪遺臭萬年了。有人問了，這“四人幫”不也是“繼續革命”的積極分子嗎，為啥能全身於老毛身邊而不倒呢。答案隻有一個，那就是，他們的勢力太弱了，“篡黨奪權”隻能在夢裏幻想幻想，真正玩起來就力不從心了。

 

[湖藝]

嗬嗬嗬，飄G風趣。