雅酷原創
一切都是剛剛好。
“我們是共產主義接班人！”每當這句口號(或者兒歌)響起，總有種宿命般的震撼感。然而，仔細琢磨，這話就像是“皇帝的新裝”——喊得震天響，但沒人真敢承認自己看得清、穿得上。因為它不隻是一個口號，而是一個無解的哲學難題：這個“班”到底接在哪？誰能接？又憑什麽接？
“共產主義接班人”這個詞，最大的荒謬就在於它的時間悖論——一個尚未實現的理想，怎麽會有接班人？就像一艘尚未建成的船，怎麽會有水手？要知道，共產主義連理論上都沒搞明白怎麽實現，卻硬是先發了“準考證”給一大批“接班人”，這不就是逼著大家集體裝睡嗎？
從邏輯上看，所謂的“接班”至少得有個現成的班可接。然而，“共產主義接班人”這個名頭，仿佛是一種提前支付的“精神工資”——現在給你一頂光榮的帽子，至於帽子下麵有沒有實質內容(或頭腦)，那就另說了。共產主義至今仍處於理論實驗階段，就像永遠在測試版的軟件，卻已經安排好了一大群正式運營的員工，這種安排，跟“畫餅充饑”也沒什麽區別。
世界上真正的接班人，接的通常是財富、權力、家族基業，但“共產主義接班人”接的是什麽？是一個尚未實現的理想，是一串空喊的口號，是一份無休止的“奮鬥使命”。更荒唐的是，這個“奮鬥”並不意味著現實利益的兌現，而是不斷的犧牲、奉獻、吃苦耐勞。現實的諷刺是，喊得最響的人，往往最不願意吃苦。喊口號的人在享受特權，真信的人在吃虧，這個局，怎麽看都像是個“韭菜收割機”。
有意思的是，很多最響亮地喊著“共產主義接班人”的人，自己早就用實際行動投身於資本主義的懷抱。比如，一邊在國內高喊“共產主義接班人”，一邊把家人送到國外，安排進世界頂級資本主義國家的大學深造；一邊號召“艱苦奮鬥”，一邊自己享受權力的紅利，住豪宅、開豪車、戴名表；一邊宣稱“共同富裕”，一邊瘋狂攫取社會資源，讓自己率先實現“財富自由”……
從這個角度看，“共產主義接班人”這件事，更像是一個“內卷型騙局”——真正的接班人從不接班，他們隻是負責管理“還在接班的人”。有些人明明已經實現了資本主義的終極夢想，卻仍然高喊著“共產主義”的口號。這就像一個富豪站在自己的私人豪華郵輪上，舉著香檳對岸上的人喊：“同誌們，繼續奮鬥吧！我們的理想一定會實現！” 這不是一種諷刺，而是一種現實。
馬克思當年提出共產主義的理論，是建立在“階級鬥爭”基礎上的。簡單說，就是無產者要推翻有產者，實現社會公平。但現在的問題是，那些掌握著最多財富和資源的人，居然在教導年輕人要做“共產主義接班人”——這是什麽魔鬼操作？
如果共產主義真的要消滅階級，那就意味著“共產主義接班人”最終要革“既得利益者的命”。事實是，真正的既得利益者，從不擔心自己的位置會被撼動，他們倒是很熱衷培養一批“堅定的共產主義信仰者”，讓他們繼續在理想主義的迷霧中前進，不要對現實的財富分配提出太多疑問。
問題在於，現在的“共產主義接班人”，本質上是在接什麽？是接“革命”的使命，還是接“維護現有體製”的任務？如果是前者，那他們是不是要革掉那些已經實現了資本積累的人？但看看現實，誰敢這麽做？如果是後者，那不就意味著他們是在維護一個“打著共產主義旗號的資本主義社會”嗎？
“共產主義接班人”這個詞，最妙的地方在於，它是一個“無窮無盡的任務”——它永遠不會完成，永遠不會過時，永遠需要一代又一代的人繼續接力。就像一場永不停歇的長跑，終點永遠在遠方，選手不斷換代，比賽從不結束。 共產主義接班人，就是沒有“交班”時刻的接力選手。
燈塔國有時也知：這世上很多事是不可太認真的？