民族劣根性：自私
前幾天寫了一個華人教育內卷的貼子，被板磚直接砸進ICU，現在還有些頭暈。
但思來想去有些話還是要說，咱們不能對族人的一些惡習視而不見，這次要說說中國人的自私和貪婪。
這裏先重提一下華人到最高法院狀告哈佛大學招生歧視華人一事。
我一直都想不通，美國名校的華人比例可能是最大的，為什麽還要去告狀被歧視了？
再看看這組數據：
美國人口組成：白人60%、拉美裔18.5%、黑人13.5%、亞裔6%、華人1.5。
哈佛學生組成：白人35%、拉美裔12%，黑人9%、亞裔22%、華人7%？
哈佛大學沒有公布華人的數據，假設亞裔學生中三分之一為華人，那麽哈佛的華人學生大約占7%。
美國白人占總人口60%，但哈佛學生的白人隻有35%。而華人隻占總人口的1.5%，卻占哈佛學生的7%。按美國人口比例計算，哈佛大學錄取的華人是白人的8倍，也是拉丁裔和黑人的數倍。我就不明白了，華人進名校的比例如此之高，是因為華人比白人聰明8倍呢還是捐款比白人多8倍？不可思議的是華人居然還有臉說被歧視了，到最高法院告狀，要求更多名額，還要不要face了？如此貪婪會招人恨的！
更可怕的是華人還理直氣壯，一點不覺得有什麽不對。其根本原因就是我們中國人永遠以自己的標準來衡量一切。在升學這個問題上，咱們的標準就是學習成績。我的成績4.0，你的成績3.5，就應該錄取我。
但美國名校招生不僅僅看成績和表麵光鮮的東西，而是要透過包裝招收有真正潛力成為社會精英的人。人家這麽做有什麽不對？但華人卷王和虎媽就不願意了。不行！美國名校必須按照我們中國人的標準招生。我家孩子的成績比別人的成績好，還會鋼琴、美術、打高爾夫，是文體全才。而那些老墨和黑人的孩子成績不如華人，連鋼琴都不會彈，憑什麽上名校？所以哈佛你必須錄取我家孩子，否則我就去告你。
誰都知道中國人刷題的本事和應試能力世界第一，這是從小訓練出來的。如果哈佛按照中國人的標準錄取，哈佛還不成了華人的天下了！上課全班都是木呆呆坐在那裏的華人雞娃，不發言不討論，就在琢磨怎麽考試。畢業後也沒有大成就，更沒有錢給學校捐款。不出兩年哈佛就跨了，或變成了北大清華那種出不了諾貝爾獎的雞娃大學。
這件事又扯出另一件一事，也是華人告狀，這次是告高中。排名全美第一的弗吉尼亞州托馬斯傑弗遜科技中學（Thomas Jefferson High School for Science and Technology，簡稱TJ)，號稱長春藤搖籃，亞裔學生占絕大多數，主要是華人和印度人。TJ幾年前修改了錄取標準，過去申請者必須參加3次標準化考試，依據考試成績錄取，華人一枝獨秀。現在TJ取消了這種中式高考，改為多因素評估，以平時成績，學校排名，還加上了學區名額和家庭收入因素。適當照顧低收入家庭，因為這些家庭的孩子沒有條件上補習班，家長也沒有那麽多時間幫助孩子學習和考試。這樣一來，亞裔比例從73%降為54%，非裔和西語裔大幅增長，白人學生也從18%漲到22%。
TJ 害怕華人告狀，就明文規定申請中不能標明種族，連名字都是編號，完全按照規定的條件硬套，以示公平。但華人還是不幹，TJ取消了華人最為擅長的考試，這也是種族歧視，又一路告到最高法院。雖是以亞裔家長聯盟名義出麵，實際上就是幾個華人在倒騰。
最高法院昨天做出了決定，其決定就是不受理，這個case看都不想看，呆一邊涼快去，告狀還告上癮了，有完沒完？真煩人！
告狀的卷王和虎媽哭死在廁所裏！
其實名校真正擠壓的是白人，要知道這些學校都是白人創建的，也是白人捐款支撐的，按人口比例白人的錄取率反而是最低的。但高喊不公平的cry baby卻是占了便宜又賣乖的華人，好像隻有華人受益了才是公平，不願意分一點粥給別人，那是一種骨子裏的自私。
如果讀名校的華人子弟個個都是天縱之才那也罷了，但絕大多數隻是精包裝的尋常之人，有什麽理由不讓別的族裔分享一下最好的教育資源？
再說一下移民的問題，最近從墨西哥走線來美國的中國人很多，聽說好幾萬人了，可能是想趕在總統選舉前密集衝關，萬一拜登下台就沒機會了。諷刺的是大多新移民是民主黨移民政策的受益者，卻支持共和黨的移民政策。在沒有拿到身份前都希望民主黨當政，怕共和黨上台後限製移民。一旦拿到身份，立馬改為支持共和黨，希望控製移民，其他人就別再來了，這是什麽心態？
華人常抱怨老墨來美國是占美國衲稅人的便宜，但我看最愛占美國人便宜的反而是華人。你看那些華人在美國站穩腳跟以後，就把父母辦到美國來，住進養老院，免費醫療，免費吃住，還有政府補助，同時還拿著國內的退休金。這些人的父母沒有在美國工作過一天，沒有交過一分錢的稅，這才是真正的占美國納稅人的便宜。
反倒是那些墨西哥非法移民拚命工作，拿著比美國人低得多的酬勞，幹著美國人不願意幹的工作，夏天頂著烈日在農場田地幹活，修屋頂，割草打掃廁所，各種粗活髒活都是這些人在幹，這些活連中國非法移民都不願意做。
說這些不是支持非法移民，隻是想說明華人的心態，自己拚命往美國潤，潤成以後就高喊關門，自己恨不得把全家辦來美國吃福利，卻抱怨老墨占美國便宜。說實話我還很少見到老墨把退休的父母辦到美國來吃福利，來住免費養老院。
還有一些華人大媽去領免費食品，如果是自己需要，那無可非議。但有些人領到食品以後就把沒價值的挑出來扔到垃圾桶，剩下的就拿去賣了，真缺德呀！她們會覺得自己自私嗎，沒有，一點感覺都沒有。
上次看電視新聞，一群從中國移民來的大媽在紐約的一個街區廣場跳起了廣場舞，大清早就開個大喇叭，把那些還在睡覺的鄰居搞瘋了。人家抱怨還跟人家懟，英語也不會說，就踮著個腳尖，指著人家嚷嚷，人家隻有報警。一個居民憤怒的說：“I really want to kill Chinese.” 殺中國人的心都有了。
這都是怎麽回事？本來美國公認的優秀少數民族，現在變成了讓人厭煩的刁鑽自私群體。
今天剛看了兩個視頻，一個是中國潤人在加州領取免費食物時打起來了，真是丟人現眼。另一個是中國走線人在美墨邊界等待入境時不耐煩的大聲嚷嚷，說等了幾個小時了美國還沒有來人辦理，好像自己是貴人駕到，美國沒有伺候好。反倒是其他國家的人都默默的等待，沒有一個人說話。到底是什麽讓國人變如此以自我為中心？
自私是有傳染性的，隻是被道德壓製著才沒有泛濫，一旦社會道德淪喪，自私的罪惡感沒有了，自私就會像病毒一樣傳染，形成一種風氣，成為大家認同的做人準則。
看看曆史上的兩件事：
先說明朝的滅亡，我不是研究曆史的，不會講長篇大道理，但我知道明朝的滅亡直接原因就是自私。
李自成包圍北京時，據說北京城內還有十數萬守軍，當然許多是吃空餉的虛假名頭，但是守軍完全可以依賴高大的城牆抵抗到援軍來救，要知道明朝在各地還有幾十萬大軍。就連李自成自己都沒有打下北京城的信心，幾次給崇禎寫信講和。
但問題是明朝的守軍幾個月沒有領軍餉，連飯都吃不飽，怎麽打仗？崇禎要吳三桂帶關寧鐵騎進京勤王，吳三桂說需要一百萬兩銀子的軍費。
朝廷沒有錢，崇禎就要皇親國戚和各位愛卿捐款。但這些人都叫窮，為了避免捐款，什麽稀奇古怪的事都做出來了，有人穿著叫花子的破爛衣服上朝；有人在街邊練攤，賣自家的鍋碗瓢盆；周皇後的的爹富可敵國，不但不捐錢，還把周皇後給他捐款的五千兩銀子扣下兩千，隻捐出三千。崇禎最後也隻要到二十萬兩銀子。等吳三桂慢慢返京，北京城已經被攻破了，崇禎自殺，大明滅亡，就這麽簡單。
諷刺的是李自成進京以後，把那些在崇禎麵前哭窮的鐵公雞們抓起來嚴刑拷打，挑筋挖眼剝皮，硬是逼出了七千萬兩銀子。
現在想起來有點覺得不可思議，明朝的那幫達官貴人這麽有錢，叛軍都要打進城了，卻不願捐款保衛北京，最後把錢都留給了李自成，還搭進自己的性命，甚至老婆女兒都被霸占。
當一個王朝腐朽透頂時，其表像就是官員從上到下都貪腐，人人中飽私囊，早把國家和百姓的利益置之腦後，心中隻有自我。當時的明朝就是這種情況，所有官員心中都有一個共同想法：大家都不捐錢，我幹嘛要捐？傻子才捐！保衛北京又不是我一個人的事，要死一起死，誰怕誰！結果真的都一起死了。
吳三桂也是為了一百萬兩銀子遲遲不發兵，到頭來自己老爹被李自成殺了，吳家三十四口遭族滅，愛妾陳圓圓被劉崇敏霸占，這才“衝冠一怒為紅顏”，投靠了清軍，帶兵殺回北京。
這整件事最後受益者就是清軍，如果當時的朝廷眾臣少點私心，曆史肯定會改寫。
再說一件事，二次世界大戰後成立聯合國，美蘇中英法五國為創始國，也是安理會五大成員。當時英國首相丘吉爾要求去掉中國，原因說起來讓人汗顏。丘吉爾說中國的偽軍比日本占領軍還多，這是什麽國家呀，無法讓人認可和尊重。
抗戰時投靠日本人的偽軍高達二百萬之眾，這數量也太龐大了，而且其中62%都是原國軍的隊伍。為什麽會如此？是中國軍人怕死嗎？不是！抗戰時中國軍人也是前赴後繼，浴血奮戰。但為什麽某地一落陷，中國軍隊就整編製的投靠日軍呢？
這還是一種風氣，一個人投敵當了保安團長，有權有勢有錢，吃香喝辣。其他人看了眼饞，也紛紛效仿，好事不能隻讓一個人占了，結果是一窩蜂的投敵。據說有當時一個縣，八個日本兵就接管了。縣太爺、警察局長、各級官員隻要不反抗日本人，仍然當各自的官。當地官員們在利益的誘惑下紛紛倒向日本人。
沒人想當漢奸，但是當身邊的鄰居和同事都去為日本人做事了，大家都成了漢奸，漢奸也就不那麽可恥了，大家見麵也不覺得抬不起頭，你我都是漢奸，彼此彼此，誰也別說誰。再說了，這種事也不是第一次發生，大清朝的天下不也基本上是漢人幫著打下來的嗎？
話說回來，私心與生俱來，人人皆有，人有點私心並不是壞事，可以保護自己，私心也能激發人的主動性和上進心，這是個人主義，不要與自私混為一談。隻有以損害別人的利益來達到自己的目的那才是自私，過份的自私就是貪婪，過份的貪婪就是邪惡。如果整個社會和群體都變得自私，那就是民族的墮落。
就像當今的中國，自私貪婪像流感一樣瘋狂擴散。貪腐橫行，假貨充斥，食品盡是食高科技狠活。大家已經習慣了，麻木了，接受了，也大徹大悟：人不為己天誅地滅，自私自利才是王道。這已經成了當今中國社會的信條。
還記得當年南京彭宇案吧？小夥子好心救老人被訛詐。此後類似的訛詐事情頻繁發生，甚至成了一門產業，不少老人都成了碰瓷專業戶。中國從此無雷鋒，誰也不敢再攙扶倒地的老人，見到老人都躲遠點，免得被賴上。
這個案子中的法官留下了一句警世恒言，“人不是你撞的幹嘛要救她？”
聽聽，這就是中國法官判案的依據，說明自私自利已經成為了中國的一種社會共識。事不關己高高掛起，做好事反而成了一種讓法官都無法理解的怪事。整個社會都是這樣，生活在這種社會的人能不被“自私”這種病毒感染嗎？有些人又把自私病毒帶到別處，傳播到世界各地的華人圈。人們不是常說：禍害華人的多是華人，最坑同胞的就是同胞。
中國的貪腐自私之風已經到了毀滅中華民族靈魂的程度，有些人還不準說，不準批評中國，隻能說好不能說壞。一說起中國人如何優秀就千萬個點讚，一說起中國人的劣根性就千萬塊板磚。
好在我已預定了ICU，板磚隻管拍。
您說有人會來拍磚，我來幫您打傘，傘若不管用我來給您送頭盔。
評論也都看了，有人說要先明確定義，我讚成，但是這事兒做起來挺難。
要命就在“自私”這個概念太不好定義，而且也完全不能“量化”。
除了中國人，我能長期大量接觸到的，隻有日本人，所以我就隻有中日兩國人的比較。
先說結論：總體上，我看到的是中國人比日本人自私。
包含了兩個意思，一是指自私之人比例高於日人；一是指自私的程度高於日人。
是人，就自私，這說法我讚成；但我覺得各不同族群、人種、國籍，在不同的社會文化環境中，自私的程度有時有差異，甚至很大的差異。但這差異不是先天遺傳上的，所謂“南橘北枳，水土異也”。
實例太多，說來話長，不列舉了。
多數在日中國人看日本人的綜合感覺是：傻、笨、老實、一根筋、死心眼、認死理、不爭該爭的，等等。
日本人一般聊天時不回答自己怎麽看他國人之類的問題，對提問本身就覺得是“失禮”。
所以，一般人是不會得到多數日本人對其他某國人的看法的。
因為就是被歧視了.
美國的製度弱化了自私在文化中的作用。
中國的製度強化了自私在文化中的作用。
什麽是是“自私”。
凡事考慮自身的利益算不算自私，如果是，那就是全人類的“劣根性”，而不隻是某個民族的劣根性。
把普通人的行為要求，都拔到“聖人”的“高度”，隻能把社會搞成假話，空話盛行。
但是旁若無人的自私，和鼠目寸光式的貪婪，就會引起非常不好的結果，尤其當一群相似的人共同以這樣的方式行事。每當想到美國社會的多樣性，持有這種相同價值觀的人群隻占很少比例，而他們的訴求也常常受挫，會有一絲平衡得到維護的慶幸。
看看這壇上
多少吹自己孩子的。