隨便說說

朋友,有空來聊聊唄
正文

如果有人問:誰是中國的托爾斯泰?你如何回答?

(2023-05-18 07:57:39) 下一個

也許更有代表性的一問是:誰是中國的愛因斯坦?你如何回答?

      其實,這個提問的原話是:Who is the Tolstoy of the Zulus? (Zulu祖魯曾是位於南非東部,臨近印度洋的王國,被英國所滅。祖魯人現在仍然在南非繁衍生息,很多南非政界人物都是祖魯族。)是的,這個問句中的祖魯人可以換成這世界上任何一種人,自然Tolstoy也可以換成任何一位有著顯著成就的偉大的人物。問出“誰是中國的愛因斯坦?”或“Who is the Tolstoy of the Zulus?” 這種問題的人是什麽心理是可想而知的,他或她必定是一個自大而民族感爆棚的不可一世的家夥。一句話,他/她看不起你和你代表的民族,這世界上隻有俄羅斯民族的列夫·托爾斯泰可以寫出《戰爭與和平》或《安娜·卡列尼娜》這樣流芳百世的巨作!No one else can! 這個問話本身就是一個徹徹底底的Trap!

      有一個人回答了這個提問,那人就是已故美國非裔新聞記者Ralph Wiley. 他沒有列舉任何祖魯人中的著名作家,也沒有列舉任何黑人作家,而是很簡單地在他的《Dark Witness》書中這樣回答:“Tolstory is the Tolstory of the Zulus -- unless you find a profit in fencing off universal properties of mankind into exclusive tribal ownership.” 托爾斯泰是世界的!孔子、孫子是世界的!

      以上是我在一位以色列70後猶太作家Yual Noah Harari寫的一篇小文《The Dangerous Quest for Identity》中讀到的。我讀過這位猶太大哥的科普係列《Sapiens: A Brief History of Humankind》and 《Homo Deus: A Brief History of Tomorrow》。

       我相信很多人會認為這樣的回答太搗糨糊,或者太阿Q。地球人都知道猶太人是多麽以猶太identity為重的一個民族,有自己的宗教、律法,有些群族為了保證純正的血統是不允許和外族人通婚的。就是這樣一個民族中的人提出“All humans ask themselves who they are, where they came from, and what is their identity. this quest for identity is important and fascinating, but it can also be dangerous.” (其實我們古代的先賢很多言論都是秉承這種世界觀。)他指出過分看重、強調和局限於自己的identity、文化、曆史不僅是思想狹隘的還是危險的。你喜歡踢足球,then you are being a little British. 你喜歡早晨起來喝杯咖啡,那麽你得感謝埃塞俄比亞人,是他們首先發現、種植了咖啡,阿拉伯和土耳其人將咖啡傳到世界各地。咖啡裏加的糖是8000年前新幾內亞種植的甘蔗裏提取的,摩卡咖啡裏的巧克力又是從中美洲來的。這些看似平常的聯係恰恰是被很多人所忽略的。你是中國人,強調中華民族的優秀和文化的博大精深,這是你全部的定義嗎?你的文化裏沒有嵌入其它文化及其影響嗎?就像托爾斯泰,有人問他誰對他的影響最大,他說孔子和墨子。

     2000年前,羅馬帝國時期的劇作家Terence(泰倫提烏斯)—— 一個曾經的奴隸,說過:“I am human, and nothing human is foreign to me.” -- "Every human being is heir to the whole of human creation." 我認為應該有這樣開放的思想,而非為西方優越於中國,還是中國優越於西方而爭論不休。任何民粹和民族主義的泛濫都是狹隘和危險的,尤其是已經出了國門的人,還是如此狹隘就更加可惜,白白浪費了你周圍豐富的多元性文化。

     我還認為任何大喊民族主義的是有意掩蓋個體的缺陷或有其他居心。我曾經在工作中遇到一個俄羅斯來同事,天天在我耳邊吹風,說俄羅斯民族多麽多麽優秀,意思是你們中國人不行。後來哥們兒我煩了,跟他說:有本事咱倆比吧,老拿祖宗比有個鳥本事。你說你哪點比我強?違反我自己的一貫作風--不攀比,我頭次一筆一筆跟他掰扯,畢業的學校,工作成績等等。你首先得做一個好人,一個合格的地球人再把你的祖宗和民族扯進來,甚至都不應該扯進來。做好自己,好好做好自己,整定的,自然會提升你自己種族的素質和信譽。我承認西方人的文化優越感、傲慢更勝一籌,所以我們要覺醒,像這位猶太大哥一樣大膽地拋卻自己狹隘的民族思想,更要正確、平和、不卑不亢麵對來自其他民族的傲慢與偏見。

       我不會碼字,就給大家提供我自己讀過的書或文章,重在參與吧。而且我發現很多人不大注意讀書看報,或者根本不看不聽,也不知道是不是來探親的大叔大媽,全憑一張嘴啊!還是要注意學習,不是有一句話叫活到老,學到老?!

 

The Dangerous Quest for Identity

https://headtopics.com/uk/the-dangerous-quest-for-identity-34024883

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (9)
評論
MoonlightBee 回複 悄悄話 回複 'hz82000' 的評論 : 謝謝來訪!
MoonlightBee 回複 悄悄話 回複 'Tina_芬蘭' 的評論 : 嗯,不過至少托翁的作品更多《戰爭與和平》《安娜卡列妮娜》《複活》,還有《為什麽》《高加索的囚徒》也都是現在讀起來都能讓人思考的作品。
hz82000 回複 悄悄話 說的好
Tina_芬蘭 回複 悄悄話 一定要答的話,曹雪芹是中國的托爾斯泰,但我個人認為曹翁更勝托翁!
友梨江莉 回複 悄悄話 “我認為應該有這樣開放的思想,而非為西方優越於中國,還是中國優越於西方而爭論不休。任何民粹和民族主義的泛濫都是狹隘和危險的,尤其是已經出了國門的人,還是如此狹隘就更加可惜,白白浪費了你周圍豐富的多元性文化。”
---------------------------------
完全認同。
越是自卑的個人和民族,越執拗於自己或自己民族的“優秀”。
人民勤勞勇敢、曆史燦爛悠久、文化博大精深、、、,哪個民族不可以這樣說自己?
現在還要“偉大複興”、引領世界,嗬嗬,撒泡尿照照自己的那份德行吧。
一天到晚的胡言亂語,如果你今天不是一慫到家的不肖子孫,你複興個啥?
都二十一世紀了,還能弄出這麽個蠢貨作老大,除了說明這民族的劣等,還能說明啥?
MoonlightBee 回複 悄悄話 回複 '鐵釘' 的評論 : 就是一個赤裸裸的trap,問的人有一種很愚蠢的優越感。
MoonlightBee 回複 悄悄話 回複 'gladys' 的評論 : 孔子是世界的。魯迅主要揭露中國國民的劣根性,我認為美國允許批評的聲音不缺魯迅這樣的人物。
鐵釘 回複 悄悄話 何必在乎!誰是英國的愛因斯坦?誰是英國的托爾斯泰呢?
gladys 回複 悄悄話 誰是美國的孔子?誰是美國的魯迅?
登錄後才可評論.