我把牛奶倒你家

上周末，中美之間突然就達成了一項為期90天的暫行協議，各自退了一步，具體的細節，留給這90天去談，消息一出，美股暴漲，加上川普去中東跑一圈，又弄來萬億投資，更加刺激了市場，累積下來，美股一周漲了8%左右，對於指數而言，這算是很可觀的了。但是中國A股反應卻非常冷淡，波瀾不驚，後麵甚至連跌幾天。

資本的走向一目了然，錢是不會撒謊的。

其實貿易戰不是個輸贏問題，看各方應對，應對的好，就能成贏家，應對不好，也不是單純的輸那麽簡單，對美國來說，貿易戰最大的意義，是重新梳理秩序，總體上是全部推倒重來，在這件事上去論輸贏，我看站位就錯了。

貿易從來都是雙方覺得能長期維持，這才走的下去，其實是很公平的，就是個必須雙贏的事兒，不然就一定走不下去，無法持久。所以不要一口咬定美國一定是錯的，它錯自然要承擔錯的後果，這點是肯定的。

中國要想的是，就算美國這次不鬧這麽大動靜，它的這個模式，是不是可以一直走下去？

我在中國還處於物質匱乏時期接受的政經教育，那時候講到經濟危機，對一個場景是印象極深刻的，那就是1929年美國經濟危機時，奶農寧可把牛奶倒掉，也不讓它進入商業流通渠道，這是純粹的市場行為，目的是保護價格。

而課本上則把這事當做證明資本主義製度糟糕的典型例證，我還記得我的那位袖珍小老師無比自信的說，波音747早就研發出來了，但是束之高閣好多年，新技術一直用不上，這要放在我們國家，這絕對不可能！

很好玩吧，一個一張汽車圖紙用30年的經濟體，去談論波音飛機的這個那個，同學們其實對波音747毫無感覺，但是對牛奶倒進下水道，那是相當的憤慨加咽口水，怎麽能這樣呢？

不時的產能過剩是近現代經濟一直無法完全擺脫的情況，隻能是不斷提升調控藝術，再加上福利政策，讓這個所謂的頑疾發作的時候，不至於那麽的慘烈，但要想完全擺脫那純粹是做無用功的，因為其實它是一件完整事務的另一麵，就像白天黑夜無限輪轉那樣，白天有白天要做的事，晚上有晚上的任務，加合起來，才是完整健康的。

現代成熟的資本主義市場經濟裏，產能過剩，也就是經濟過熱的時候，很多指標會有預警，股市就更敏感，然後宏觀政策就會來鬆發條，加一加息，股市跌一跌，各位都消停點，過剩產能降溫，轉型，或者死掉一部分，這一陣子過去了，發條緊一緊，降一降息，各位都跑起來，股市造起來，成熟產能，新興產能熱乎起來，就這樣經濟螺旋性的上漲，調控的最高藝術就是經濟慢增長不衰退，當然這是比較理想狀態。

市場經濟其實就是模仿自然生態，生物鏈思維，在一物降一物的閉鏈循環中保持長期的繁榮。

後來中國加入了由美國主導的這個全球化的市場經濟，以中國式的靈活與折中讓各方接受與它打交道，這裏的折中就是從一個計劃經濟的經濟體向市場經濟妥協，由此開始經濟騰飛，原來的接納方想著你看到好處了吧，那你肯定更會向我靠攏啊，可實際上不是，中國可能並不認為這是市場經濟的作用，而是政府領導力和民眾吃苦耐勞的結果。。。。。。

我常想如果奧派經濟學的靈魂人物哈耶克還健在，他會怎麽看待中國，中國創造的經濟奇跡會改變他的看法嗎？我想不會的，中國體製決定了它是不會接受經濟衰退的，尤其是經濟增長和政績掛鉤了之後，衰退不就是否認領導嗎！

經濟如果是每個分散的單元磨合互反饋的結果，那一定是持久且健康的，國家的作用是保護每個單元的合法性、獨立性和活力，絕不能插手怎麽做，如何做，美國強就強在這裏；中國則相反，在利用市場經濟強起來之後，因為現代技術手段的增強，各種所謂下一盤大棋的計劃性越來越強。而社會層級越高，單元越複雜，就越需要接近自然生態體係，就越忌諱計劃，計劃會積累許多本該周期發作需要排除的問題，產能過剩就是最典型的表現，當生產和消費不匹配的時候，本就應該調整了，在中國體製下，這種自適應的調整無法發揮，隻能積累，造房子就一直造到遠遠超過需要，造高鐵要造到出現很多站點長草閑置，造地鐵也是，產能年年增長，自己消化不了，還好有國際貿易，既然產業鏈全又強大，物美價廉，為了維持運轉，那就向全世界開進，直到多個地區和國家受不了，吃不消，本質上，其實這就是一種另類的倒牛奶行為，甚至更糟，1929年的倒牛奶還是為了價格保護，保護市場，如今的倒牛奶，長期看會嚴重損毀當地經濟，導致了東南亞、非洲、南美洲等地區基本上在製造業這塊很難發展得起來，這會導致巨大的不平衡和資源錯配。

所以關稅戰根本上不是在意那幾個點的稅錢，而是必須阻止這種態勢。是質變之戰，不是量變之戰。

中國應該在這件事上有所警醒，爭取緩衝時間，要有根本的改變，否則，再大的體量，也經不起數錯並罰，人口塌陷，地方債違約潮，房地產過剩以及產能過剩的大規模反噬，尊重市場，尊重經濟活動中每一個基本的單元。。。。。。

當然我也知道，這幾乎隻是一個不現實的願望，但願人長久吧！