滬蘭閣
認知無限，永無止境
1793年，英國國王喬治三世派遣馬戛爾尼勳爵率領使團前往中國，名義上是為乾隆皇帝祝壽，實則希望與清朝建立更緊密的貿易關係。
馬戛爾尼使團的隨行人員包括科學家、藝術家、醫生以及皇家學會的成員,其中科學家隊伍最龐大，涵蓋了多個學科領域，其中包括天文學、數學、植物學等，他們攜帶了大量精心挑選的禮品，如天文儀器、機械設備和紡織品，希望能展示英國的科技實力，並促成更自由的貿易環境。
然而，在討論使團覲見乾隆的禮儀時，大清認為外國使節應以朝貢國的身份覲見皇帝，在三跪九叩還是單膝跪拜的問題上爭執不已，由於英方的堅持，大清的辦事官員隻好騙乾隆，說這幫吃生肉的蠻夷膝蓋和我們不同，天生不能彎也，雖然完成了覲見，但最終未能達成任何實質性協議。
這個曆史事件最大的看點是怎麽跪的問題，那隻是表麵，我更看重的，是英國使團隨行的那些各學科領域的頂流專家們，他們應該有集體踏空的感覺吧，失望應該是無以言表，這些人類文明的瑰寶，在土皇帝乾隆眼裏，簡直是莫名其妙，內心認定都是些搞奇技淫巧之術的人吧，甚至還有戲子，什麽玩意兒？！
所以，在文明差距如此之大的情況下，基本的對等都做不到，認知差天壤之別，其它的更是免談了。
230多年之後，已經在物質上完全現代化的中國，和脫胎於大英帝國，成為後來世界文明領導者的美國，在貿易問題上打了起來，讓人大跌眼鏡的是，在膠著期間，這個跪論居然又出來了，還是堂堂外交部專門做了視頻來闡述咱們膝蓋非常硬，這次不用像大清臣子們編個洋人膝蓋與我們不同的幌子去哄騙乾隆，而是直接宣告天下，咱不跪。
真是無比尷尬！這是哪兒跟哪兒？這裏麵的關聯性簡直是荒謬，西裝領帶之下，真實的穿戴還是黃袍馬褂外加一根辮子，還要特用力的甩兩下，生怕別人看不見。
貿易戰的誘因肯定是出現了某種不平衡，所以一方提出要重新談，不管這是不是單純的經濟問題，還是政治經濟交織，都是在現代文明框架之下的事兒，在默認的現代文明準則裏，是講公平對等的，覺得不公就去爭取，如果確實自己過多利益傾斜，那就要照顧對方的訴求，貿易這個事，最能體現平等互惠原則，一方鬧的厲害的話，那就肯定有不平衡的問題，不解決就走不下去，美國這次是全麵的貿易戰，因為現任政府覺得過去執行了多年的貿易體係對美國不平衡也不公平，他謀求改變，不論是盟友還是非盟友，都先把訴求擺上台麵，然後具體怎麽確定今後的規則，一個一個去談，大家各自根據具體情況重新構建新的協議，不存在以大欺小的問題，覺得不公平就不玩，非要和他玩不可那就有自己的問題，不能解決好自己的問題，就必須做出利益上的讓步，原則就是這麽簡單。
具體到中國，你無法否認在過去的四十年裏，加入了美國主導的貿易體係是獲得了巨大的利益的，尤其和美國，有近四十年的巨額順差積累，現在對方認為不公平，不願意繼續，那就該談談麽，強硬也好，反擊也罷，也都正常，反正談好了繼續，談不好一拍兩散，咋就扯上跪不跪了呢？有一下子就露出原形的感覺。
什麽原形？就是在光鮮的現代化外包裝之下，那個還沒進化到當代文明的思想認知體係，不得不說這兩千年的文化慣性是真的厲害，即便現代文明的物質表現已經很厲害，現代工業體係都全產業鏈化了，到了要見真章的時候，基本底色一下子就顯露無餘。
高在殿堂之上的外交部出現這種意識，普羅大眾就更有基礎，無底線的讓人臣服彌漫在成人世界的方方麵麵，最近熱播劇《蠻好的生活》裏，一個賣保險的中層經理，就可以把一眾名校畢業的下屬羞辱的服服帖帖，輪到她業績不達標的時候，一樣被她的上級同樣對待，要說這種東西有多糟糕，也還不至於，畢竟這也是一種社會組織的形式麽，小小螞蟻都能因為社會化組織運作，搞出那麽複雜和厲害的城堡，何況智慧生物的人呢。
我從來不否認中國人的勤勞吃苦和學習能力，是非常優秀的，但是創造力就完全無從談起了，根源就在奴性文化裏浸泡太久太深，這種體係想領導世界是很危險的，因為整個人類隻有不斷開拓新的空間才能穩定並不斷發展，在一個唯上是從和跪與不跪二維意識選擇的文化裏，持續的出現創新是絕不可能的。
所以在這種意識裏，中美的這次貿易戰，還能談的好嗎？不管結果如何，現在可以肯定的事，美國肯定能做到以國家利益為第一考量，中國就很不確定了，是看不懂看不見？還是就是要以麵子或其他東西為第一考量？當年乾隆屬於看不懂，認知差太大，今天還是認知差的問題嗎？
對美國來說，TO BE OR NOT TO BE ,THAT’S THE QUESTION。
對中國，TO KNEE OR NOT TO KNEE, THAT’S THE MOST IMPORTANT QUESTION
內涵大不一樣，那就讓我們看看，會談出個什麽結果吧。
集中精力辦大事是雙刃劍，走著看。
對的，喜歡是很感性的，在這個基礎之上，理性也隻能拿來說說話而已，並不當真。
巴老是股神，他說中國的話用來概括過去四十年那不是錯了，而是還誇獎的不夠，過去四十年，是有曆史以來，生在那片土地上最最幸運的一批人，但是未來還能否持續，這很不一定，他的投資行為本身，並不支持他的說法。老翁這麽說那麽做不圖啥，巴老的東西看多了就知道這對他並不違和。
在辯論中判斷和指責對方是很正常的，注意基本底線就好，你是錯的，這不對，你混淆了。。。都很正常，別人這樣說我我不會介意，既然進入到這個對話場裏，就適應這裏的狀態，這裏麵沒有惡意，也沒有不敬。
大家不一樣，是你的認知讓你看上去都一樣。
巴菲特也不是任何時候言行都一致，你也不看看他手裏有幾個中概股，已經減持到基本為零的地步，您這位臣妾咋被這90多歲的老爺爺給唬住了呢，他給日本砸了那麽多錢，卻沒給日本人說類似的話，還是要看他怎麽做才對。
至於兩強並立，那是沒有的事，我也希望中國真的能強，但國家強的前提是民強，還差的太遠！
國家實力的改變，會引發關係的調整，這很正常，美中正是這樣，這無可厚非，我批評的是中國的意識仍然沒有走到現代化軌道上來。
另外，中國是從來不承認別人的幫助的，輕者不提，掩蓋，重者甚至歪曲，哪有什麽好的我會回報你的事，沒有的！
但是如果這個將來，必須是在我打敗你之後再還給你，請你理解我。
人是會變的，國家也是。選舉製度下的國家，就更是，因為它根本不必為它的變化準備任何理由 -- 換了政黨，就換了政策，自然而然的合理。
另外一邊兒的中國也是。且不論這個國家是否變得邪惡，隻看它發展到今天的狀態，譬如百年前的英國 vs 米國，英國如果有足夠的實力，會坐看米國替代它麽？
兩個人或者兩個國家所處的環境也在變化。最重要的是，國家必須成長為成熟的國家，明白國家的最根本的要求，是保護自己的利益。從這個出發點，兩個國家做出保護自己國家利益的行為，都當然是可以理解的。
另外曾經幫你的，可不是隨手誰便幫幫，甚至是付出生命代價的。
BUT，這個能成為米國霸淩中國的基礎嗎？中國一度是想按照米國設定的藍圖往前走的，汪洋的”夫妻“論可見一斑。中國負責生產，米國負責治安。
米國不幹啊。
那怎麽辦？
對美國來說， 利
對中國來說， 義
木子力係列博文博古通今，理性平和，邏輯清晰，讀起來膾炙人口，很讚！
結語有意思，稍有筆誤，可以考慮改成這樣，不過沒有那麽琅琅上口：）
TO KNEEL (down) OR NOT TO KNEEL (down), THAT’S THE MOST IMPORTANT QUESTION