請考慮把這裏的信息轉給中國大陸的親友
轉發就是最大的作為-劉瑜
https://mp.weixin.qq.com/s/vHq8ShY5gylhESjs6Xf87w
解決問題不會，作惡和為難老百姓是最拿手的！
(關注本號：法律人有益加強交流，共襄民主法治；
當事人可以後台留言，免費谘詢法律問題)
古人說，民生在勤，勤則不匱；政在為民，為民則安。
然而現實卻是諷刺的，解決問題時，上演“拖字訣”，一聞到罰款的味道，就成了“閃電戰”，有些人的效率都用在折騰老百姓上了。
8月15日，據媒體消息，上海一位60多歲的梁先生最近收到一份處罰通知書，通知他罰款3萬。原因是他3年前把門口一棵導致院內地麵隆起、院牆開裂的大樹給挖了。
梁先生表示，不挖不行，多次求助過當地政府部門，始終無人理會。但是門口已經因為大樹的生長導致地勢隆起了，沿海本就多雨，一下雨，水就出不去。梁先生為了這個問題修過兩次院子，都是自費，花了近20萬。
為什麽花這麽多錢修院子呢？梁先生也不願意，但旁邊一戶鄰居家的“院子”給了他警告。
同樣的大樹根係長到院內，加上沿海地區的大風以及大樹的樹冠極大，連帶著院牆一起掀翻了。最終那戶鄰居花更多錢修了院子和圍牆。
和梁先生麵臨同樣問題的還有兩戶鄰居，多次求助當地社會和上級部門沒有作用之後，他們在市政的“雨汙改造工程”施工時，決定求助施工工人，借助他們的挖掘機，挖掉大樹。否則路麵修好之後再來解決這個問題，反而造成更多不必要的花費。
可沒想到，大樹剛被挖掉，城管部門就找到了他們3家。簡直比狗鼻子還要靈敏三分。
需要他們的時候，裝冬眠。一到找麻煩的時候，像打雞血。明明是他們自己“不作為”，逼得老百姓自行解決問題。結果還反倒惡人先告起狀來了。
3人商量了一下，樹的確不是自己的私人財產，雖然樹嚴重危害了自己的生活安全，但還是應該給予一些賠償，就告訴對方願意每家出5000塊，結果被拒絕了。
當然是嫌少！
城管他們開出的價格，是3棵樹加起來賠償10萬多。為此他們不惜去威脅了當初修路時幫助梁先生3人挖樹的農民工，說要對他們罰款、讓他們吃官司，把農民工嚇得要死。
還真是“好手段”。
老百姓出五千是誠意和道義，他們要十萬是套路和嘴臉，別怪他們胃口大，這叫習慣性斂財。
有句話放在此處，簡直就是量身定做：市井小販尚知仁義，權貴之徒獨貪無厭。
我已經迷糊了，到底是樹重要，還是人重要？
亦或者說，樹和人都不重要，罰款最重要？
梁先生告訴采訪他的記者，路的那頭還有一戶更慘的，那位是因為香樟樹把家裏陽光擋完了，修剪樹枝被罰了14萬多，據說那棵樹還是他自己買的。
我搜了一下，還真有這事，並且也有媒體報道過。
取之無度，用之無德，有些人真像是瘋了一樣！
不過這樣看來，城管部門還確實考慮到了一些大樹給梁先生帶來的嚴重安全隱患問題，否則就不是一棵樹罰3萬那麽簡單了。
真是太諷刺，老百姓竟不知道該如何是好。
不砍樹，有危險；砍樹，要罰款。這算是選擇題嗎？這明明是一個死局，隻能說有些人欺負起老百姓，確實有一手。
可另一個是這種“明知有問題卻不解決，最終逼的老百姓隻能自己動手後，又來進行罰款”的行為，會不會導致衍生出更多的問題？
此前網上有一些餐館裏因為出售“拍黃瓜”被罰，比如株洲一家餐館，就因為給顧客上了一份拍黃瓜，罰款5000元。這操作，簡直像是在“趕著潮流搞笑”一樣。
拍黃瓜需要另外的“冷食類食品製售”許可，這一點連很多餐館都不知道。
於是，出現了一批專門靠這種方式威脅商家的“職業打假人”，他們就去你店裏點一份拍黃瓜，然後問你要證件，沒有的話就舉報你，除非你給錢。
究竟是“執法嚴”，還是在給違法提供創新商機？
就和一個謊言需要一百句謊言來“補救”一樣，用一種方式欺負普通老百姓，獲取利益，就會絡繹不絕的出現更多類似獲取利益的方式。
看到問題，才能解決問題。那些自視甚高，無視普通群眾提出問題的地方和部門，自然要遭到人們的詬病。
值得一提的是，近日湖南綏寧就因為這樣一個小小的“善舉”，被誇上了熱搜。其實那根本不是什麽大事，他們隻是沒有去為難做點小本生意的普通人，可見咱們老百姓對他們的要求已經有多低。
《管子》中有言，懲罰為治亂之手段，非為抑善之工具。
據媒體報道，有人投訴綏寧一家叫燒烤店裏出售冷菜“拍黃瓜”，存在違規自製涼菜的問題。
當地市場監督管理局立刻查證，發現確實存在這個現象，但由於情節輕微，小攤小販經營不易，經營者又配合整改，且沒有造成危害後果，決定對舉報投訴的問題不予立案，不予處罰。
這個行為，不僅沒有被網民斥責“瀆職”，反而誇上了熱搜。倒是那個舉報者，遭到了嘲諷“沒事少找一點普通老百姓的麻煩”、“老百姓掙個錢不容易”。
刑不可亂，罰不可濫。一個多麽簡單、樸素的道理，奈何很多執法的人，反而不懂。
重慶晨報發布了一條視頻，青島一名大學生在路邊賣點小物品，補貼家用。這本是一件好事，減輕父母的負擔。然而一個戴著“紅袖套”的大爺，領著幾個流氓一樣的安保人員，對這名學生嘲諷、驅趕、甚至動手動腳。
學生表現的相當克製，而大爺卻屢次三番的挑釁，“指學生鼻子冷笑”、嘲諷他“我說什麽還用聽你解釋嗎？你算老幾？”
終於在逼得大學生說了一句“我算你爹”之後，他得逞了，開始動手拉住對方，來來來，你罵我是吧，你別走。
其實都是底層，但手上隻要有一點點小權，他們真實的嘴臉就暴露了。
一個人的看法，可能會有偏頗，可一堆人，甚至所有人的看法都一致，那還可能是偏向了其中某一個嗎？
就這樣一起看似並未造成嚴重後果的事件下麵，網友態度驚人的一致。
總結起來一句話，“壞到骨子裏了！”
而且從媒體給雙方打的“馬賽克”和截取的“鏡頭”也能看出來，連他們都看不過去，連他們都和評論裏的網友一樣——憤怒。
給他們一點小小的權力，想到的不是“對應的義務”，而是怎麽用這點最小的權力，去最大程度上的為難你。這樣的風氣之下，擁有大權的人，又怎麽做到公平、正義？
當然也可以反過來說，上行下效，這些基層的壞，或許來自於他們自己內部的“學習與模仿”。
幾棵香樟樹的問題，實在不行移個位置就行。可他們寧願什麽都不做，讓你老百姓去承擔其中的危險。
一個大學生勤工儉學，當然不能為難他，因為不具有任何危害性。可他們又來勁了，尋著味道抵達“戰場”，嗅覺之靈敏如狗覓屎一般。
解決問題不行，欺負老百姓爐火純青，“老匠人”手藝還真是名不虛傳。
老而不尊，乃德之敗；欺而作威，乃行之惡。
可能是當年的站崗模範，在如今改行成了流氓代表，看來有些人，還是“職場”轉型跳躍的幅度太大，以至於連一點基本的“人性”都轉沒了。
