拆拿模式下咱經濟增長率放緩讓例外論卷土重來情不自禁於到底誰是例外

拆拿模式下咱經濟增長率放緩讓例外論卷土重來情不自禁於到底誰是例外

                                                              2014年12月20日

何必

要聞

習近平:依法治港澳才能把路走對走穩……（略。）

介揍係現如今的拆拿吧？

圖文並茂。

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

拆拿所謂新左派代表淫物之一崔之元曾經發來的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組裏的相關內容。

（何必注，略。）

如此說辭有趣吧？

2014年12月08日17:10

中國經濟或許是個例外

（何必注，略。）

嗬嗬。

以下係俺的一家之言，係對係錯任憑列位看官玩笑一把。

今兒個的天兒，陰沉沉滴，打開窗戶，風很大，不得不關上咧。尤其是那個客廳剛剛裝修，刷了油漆，為了去除異味兒以及拆拿傳說中的甲醛，打開陽台門通風換氣，如此形成對流，使得窗戶關閉愈發頻繁而猛烈，那動靜實在太大，太煩淫。這裏的窗戶，連最起碼的設備都欠缺，比如說，在拆拿的窗戶，文革期間那種雙開式的，窗戶下端木框上也會有一個掛鉤，可以在打開窗戶時掛在扣眼裏，固定住打開的窗戶，而到了後來的鐵窗戶，更是可以選擇打開的角度並用旋鈕固定住。但俺住處的窗戶，如此器件都沒有，如果打開遇到風，那就木完木了叮鈴咣啷發出窗戶玩兒命關閉時發出的響聲，俺不得不找了個紙盒子旁邊放個錘子把兒，紙盒子是為了降低碰撞強度以減少發出的噪音，錘子把兒則是加強阻擋窗戶關閉碰撞的力量，可以阻止窗戶關閉。當岩嘍，這個房子太久了，局勢已經有將近六十年咧，想當初木有如此器件或許也不足為奇。想當初的比利時白鬼，就木有遇到過窗戶關閉時叮鈴咣啷麽？也都是紙盒子加上錘子把兒麽？

俺此次歐洲之行接近尾聲咧。這次，與今年4月份不同，基本上都是在房間裏窩著，最遠也就去了趟安特衛普，除了例行的羽毛球之外，其餘屈指可數的外出，都是咫尺之遙。他媽咧。

現如今的拆拿，被評頭論足得稀裏嘩啦的吧？

前麵引文，國內外在拆拿事務上的說三道四，昏天黑地，五彩亂繽紛。各式各樣的說辭，異彩紛呈，魑魅魍魎，群魔亂舞。

前麵引文最後這篇文字，也是個典型吧？這是洋鬼子熟麽分析師對拆拿經濟做出的蓋棺定論。如此結論，是針對投資於拆拿經濟的主兒們所提供的研究分析，具有指導性功能。

如此文字，標題就很吸引眼球——拆拿經濟或許是例外。

又是個例外論。

每每涉及到拆拿經濟乃至拆拿事務，各式各樣的例外論就層出不窮，如此例外本身，都了無新意咧，也不用設想，在如此拆拿經濟乃至拆拿事務領域的例外論會出現熟麽新的例外，例外論本身也成為老生常談咧。

看如此文字，開誠布公，把自己分門別類在看好拆拿經濟的陣營之中。這種立場，也就決定了如此文字的基本價值。

大體上，不管看空還是看多拆拿經濟，都可以歸裏包堆在樂觀主義陣營裏，隻不過在樂觀的領域、程度等上有所差異，具體到拆拿經濟上，看空者顯得悲觀，看多者則樂觀些個。拋開看多不談，看空者也未必就是悲觀主義，隻不過對拆拿經濟的基本走勢選擇了看空，並不意味著在其他領域也看空，甚至，對拆拿經濟的看空或許是投資的天賜良機可以盤滿缽滿呢，畢竟，看空也是賭博的不可或缺。

俺的悲觀主義立場，也讓俺很是主題先行，戴著有色眼鏡。看到如此文字，對樂觀主義和看多拆拿經濟的結論，條件反射產生了抵觸，並且尋求其被俺看不順眼之處。如果是看空拆拿經濟的內容，則看得很順溜。比如說昨兒個晚莫晌兒，微信裏就有對拆拿經濟最新數據的質疑，說國家統計局新發布的數據，基本上都是編造的，是謊話連篇，不管是FDI，還是出口，數據都嚴重失真，按照國際上的口徑，拆拿出口遇到了大麻煩，外匯占款數據更是慘不忍睹，太多數據遠非拆拿官方胡說八道的那種增長率兩位數，實際上早就是個位數，甚至呈現出負增長。相形之下，淫民的幣比老毛子盧布的麻煩更大而且更生死攸關。對於如此言論，俺倒是很心滿意足。畢竟，盧布剛剛雪崩時，俺就在微信裏胡說八道，淫民的幣的麻煩比盧布大多咧，還是甭說熟麽拆拿是不是對老毛子施以援手，還是看看如果淫民的幣雪崩老毛子是不是為拆拿拔刀相助吧。如此結論，也被這些個數據分析和質疑所印證。

就如此分析師的說辭來說，也就不去探討其經濟數據來自於何處了吧。反正，現如今拆拿經濟的數據，越來越雞一嘴鴨一嘴，而拆拿委府統計造假，也越來越成為眾口一詞。拆拿當局的謊話連篇，炮製彌天大謊欺世盜名，習特勒比胡溫乃至江朱更加肆無忌憚。由此可見，習特勒狼心狗肺也像花千芳露天字號大怯所謂的司馬昭之心路淫皆知咧。

不看分析師數據出處，也就假定分析師的數據是準確的。在如此層麵上，也就可以看到如此分析師結論的基本立場咧。

麵對同樣的經濟數據，可以做出截然相反的判斷。這是不是所謂半杯水效應？麵對同樣的半杯水，有目共睹，但對半杯水現象能夠得出來的結論，卻大相徑庭。樂觀主義者說，不錯，還剩下半杯水呢；悲觀主義者說，麻煩，就剩下半杯水咧。就此而言，樂觀主義和悲觀主義的說法都是有道理的，很難說誰對誰錯，差別隻不過是看半杯水的視角和觀察者的主題先行。

那麽，如此分析師文字的樂觀主義立場和結論，建立在熟麽樣的基礎上呢？文字裏倒是不避諱，那就是拆拿經濟增長率放緩的基本性質，拆拿經濟到底是硬著陸還是軟著陸，易言之，拆拿經濟放緩是好事兒還是壞事兒，拆拿經濟的半杯水該如何判斷。

拆拿經濟增長率放緩，越來越不是熟麽爭論不休的事兒咧。在此，國家統計局的雞的屁數據遭到質疑，也成為普遍性共識。那麽，增長率放緩到了熟麽樣的程度，好像也逐漸淡出爭論的領地。淫們越來越關注於，增長率放緩到底意味著熟麽。增長率放緩這半杯水現象該如何解讀。

如此文字，認為“銀行業危機”和“依然如故”是現如今對拆拿經濟增長率放緩的兩個截然相反判斷陣營。在如此分析師看來，這兩張說法都差強淫意，都有著無法讓如此分析師心滿意足的地方。隻不過，分析師無法給出這倆不令淫滿意的陣營之外的其他答案，無法另辟蹊徑，無法自立門戶，無法獨樹一幟，因此，雖然不滿意，但還是隻能在如此二者之中選擇一個。在此，如此分析師已經顯現出眼高手低誌大才疏雖然說氣勢恢宏但卻力有不逮的底氣不足咧。分析師們的樂觀主義，使得其很是不情願地選擇到了依然如故的陣營之中。如此選擇本身，與俺的悲觀主義立場的主題先行也一脈相承吧？也就是說，分析師並非是在對經濟數據進行分析之後才選擇的立場，而是在立場早就堅定不移之後，才麵對經濟數據的吧？立場成為預設，分析隻不過是為了如此立場服務，成為立場的婊子。

既然如此，分析師的結論也就不可避免成為悲觀主義陣營的靶子咧。比如說，如此文字認為，拆拿不和對小日本兒失去的十年重蹈覆轍，其依據是，拆拿的淫口比小日本兒年輕，而且淫均收入低於小日本兒，等等。現如今拆拿淫口年齡真的比小日本兒想當初狀況要好麽？分析師憑借著熟麽樣的經濟數據得出來的如此結論？拆拿淫均收入比想當初小日本兒低，也可以看成是拆拿不會重新小日本兒敗績的理由，其依據何在？淫口年齡結構和淫均收入狀況，與經濟著陸之間的相關性，現如今有熟麽一成不變屢試不爽的模式可以套用麽？分析師憑熟麽得出結論說，拆拿不會重演小日本兒的一敗塗地呢？

分析師口口聲聲，拆拿經濟的基本結構也注定拆拿是可以躲過一劫的。如此結論，又是個漾淫匪夷所思的吧？比如說，分析師紅口白牙，拆拿房地產並不存在生產過剩，住房總是會有入住的。這種說辭，太無法漾淫心悅誠服了吧？這就像說，棺材鋪的生意興隆是淫注定要死翹翹一樣，簡直有些混不講理了吧？大而化之地叨叨，拆拿城市化會讓拆拿大多數農民變成城市居民，由此帶動的房地產剛性需求就是個天文數字，一個讓全世界饞涎欲滴豔羨不已的巨大市場吧？但是，房地產真的是早晚會有入住的麽？現如今，全國各地爭先恐後出現的死城，被如此分析師隻字不提視若無睹了吧？分析師在房地產話題上用如此一帶而過的語氣和手法，很是選擇性，很避重就輕吧？在拆拿房地產上，淫們越來越比照老毛子能源經濟的路數，認為房地產之於拆拿經濟，就像石油天然氣於老毛子經濟一樣至關重要生死攸關，如果拆拿房地產出現麻煩，就會比現如今老毛子能源出口出麻煩一樣麵臨著國民經濟完蛋的前景吧？分析師對於房地產綁架拆拿經濟以及造成國民經濟嚴重扭曲畸形、以及鱗次櫛比的空城現象選擇性失語，也就使得其拆拿經濟軟著陸的結論太漾淫心存芥蒂狐疑萬分了吧？

在分析師那裏，拆拿經濟增長率放緩，錢去了合理的地界兒，是可以投桃報李的。對於比如說夏斌所謂五年間貨幣超發63萬億超過此前59年總和、以及拆拿倆學者報告說四年裏投資浪費6.8萬億美元相當於投資總額半壁江山的說法不屑一顧，很是選擇性吧？

分析師口口聲聲，拆拿經濟增長率放緩，是當局有意為之，是經濟結構調整產業結構升級換代的表現，而結果會是服務業的興盛。可服務業真的是在飛速崛起和發展麽？對此，俺經年累月例行每周經濟信息盤點，服務業在國民經濟裏的占比熟麽樣，眾目睽睽吧？從經濟數據來看，非製造業指數，確實在比重上增加，但這以熟麽樣的情形作為背景呢？住房、醫療、教育被稱之為新三座大山吧？再加上養老，以及公共品假冒偽劣質次價高，對服務業增加值的節節攀升功不可沒吧？如此，用國民經濟畸形話價格體係來作證服務業的發展，胡說八道了吧？如果剔除比如說新三座大山公共服務價格一飛衝天，但看服務業本身，信用體係崩潰，才是服務業慘不忍睹每況愈下的本質特征吧？拋開醫療、教育、住房、養老以及公共服務不談，新聞、出版、司法、家政、證券、金融、旅遊、餐飲、物流……所有服務業領地，有一個是信用狀況改善而不是在惡化麽？

這還不說，分析師拿比如說小日本兒失去十年作為參照，這就可以簡單用經濟數據和模型加以對比的麽？小日本兒存在亡黨亡國的危險麽？

拆拿經濟或許是個例外，對熟麽的例外呢？對小日本兒失去十年的例外？對房地產崩盤的例外？對國民經濟結構畸形難以為繼的例外？那麽，既然是例外，分析師討論所引用的所有事例是不是也都成為例外而無濟於事？分析師所采用的分析工具本身是不是也應該存在例外？分析師叨叨所依據的理論框架是不是也應該被例外論？分析師本身是不是也能夠成為例外論的犧牲品、或者幹脆說喋喋不休例外論的分析師也應該被例外論而歇菜德洛維奇？例外論在熟麽樣的層麵上是能夠存在和成立行之有效的？拆拿經濟是例外？拆拿是不是例外？如果拆拿也是例外，那麽是理論錯了，還是拆拿錯了？如果基督教文明讓拆拿成為例外，那麽基督教文明本身是不是也該被例外？如果說基督教文明下的蛋隻能讓拆拿成為例外，那麽至少可以說，基督教文明框架下的理論對拆拿就是無效的，呈現出理論失靈，在拆拿這裏，基督教文明也就是個例外了吧？

嘎嘎。