蘆山地震讓地震預報以及建築物防震抗震話題再一次成為萬眾矚目

蘆山地震讓地震預報以及建築物防震抗震話題再一次成為萬眾矚目

2013年4月26日

何必

由四川省住房和城鄉建設廳應急指揮部(下簡稱“四川住建廳”)組織的鑒定組，已經完成對蘆山縣大部分建築物的震後安全性應急評估工作……（略。）

蘆山地震還是熱門話題不？

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

這個樓裏又2有人家開始裝修咧。那衝擊鑽的聲音，震耳欲聾耶。從去年俺隔壁裝修，到樓下裝修，再到現在不知道是哪層哪戶裝修，這裝修噪音讓人怒不可遏，但又無可奈何——裝修是人家的權利，無法幹涉吧，但給鄰居、特別是成天到晚待在房間裏的人帶來的噪音汙染以及精神損失，誰來賠償或者補償呢？而且，單就一戶人家來說，裝修的時間或許不會很長，可能也就是倆仨月的光景，可全樓接近百戶人家，如果時不常都裝修一下子的話，這裝修可就基本上能夠連接起來了，像這棟塔樓，屬於預製板結構，不管相隔多少，裝修還是震得俺所在屋子的牆體都有動感。如此一來，這個樓裏總是有人家進行裝修，對於整個樓來說，裝修就是家常便飯咧，噪音也就是截長補短沒完沒了咧。他奶奶的。

言歸正傳吧。

涉及到蘆山地震，話題還是五花八門，層出不窮的吧。

比如，對於為什麽沒有能夠預報出此次地震，國家地震局給出的解釋是，“中國地震台網被指事後諸葛亮 稱事前非業務範圍”（新浪網標題）。另外一則新浪網的標題是“地震台副台長解釋震前無預報:準確率低不敢報”。

有關地震預報，在汶川地震裏曾經引發過天崩地裂的大討論，人們對國家地震局口誅筆伐，認為在胡錦濤穩定壓倒一切的背景下，地震局壓下預報。

而此次蘆山地震後，就像如此文字最前麵香港媒體有關中國報道裏提及的那樣，國家地震局的業務開支不足住房預算的三分之一。也就是說，納稅人血汗錢養著地震局，錢大多數都被用來腐敗咧。

而現如今地震局就地震預報給出的解釋，不管是準確性差，還是事先不屬於業務範圍，都回到了汶川地震後人們大呼小叫的話題嗎，那就是應該取消國家地震局——既然地震預報不屬於業務範圍，既然準確性無法提升，那麽要地震局也就實在沒有什麽毛用咧。

或者，幹脆像意大利那樣，把沒有能夠準確對地震進行預報的科學家興師問罪，判他們丫多少年徒刑，鋃鐺入獄吧。

意大利如此舉措，在全世界引發了軒然大波，地震預報的可靠性、權威性以及安全性問題被上升到了如此高的程度，以至於科學家對於迄今為止科學技術的局限性是不是應該承擔刑事責任的問題也成為了人們勢不兩立爭論不休的對象，如果說，無法做出有關地震的預報就得鋃鐺入獄的話，那麽地震科學家就是個風險非常高的行當咧。

如此一來，但凡人類認知還無法達到的地界兒，科學家都得成為倒黴蛋兒乃至階下囚，比如如果自殺率提高裏的心理學家、英國女王指責的金融危機裏的經濟學家、波士頓爆炸案裏的反恐以及犯罪學家、現如今在人類殺人案裏居高不下的情殺裏的情感科學家、中國四分五裂裏的中國事務科學家，等等。

相形之下，中國的地震預報，比意大利太無法相提並論了吧。

此次，有關國家地震局已經做出了蘆山地震的預報，但還是被中南海壓製隱瞞了起來的說法層出不窮。

可想而知的是，就如同汶川地震裏國家地震局是不是又中南海壓製隱瞞預報一樣，或許成為永遠的謎。

以中國現如今越來越多的事務都成為國家機密的狀況，地震預報當然屬於級別非常高的檔次，畢竟，地震預報如果發出，可能會對所涉及地區帶來太大的衝擊，並且導致全中國日常生活節奏被打亂，而且招致人們對躲避災害而搶購物品等等形成經濟動蕩，資本市場也會因此風雨飄搖。

目前地震預報的水平，還無法到達百分之百的準確性，因此，既然是或然率很大的事件，那麽中南海麵對如此預報，當然就寧可信其無，即使地震發生概率已經非常之高，但隻要有百分之一的不發生概率，以目前中國的政治生態和亂象頻仍的狀況，中南海做出壓製隱瞞也就是不可避免舍此無他的唯一選擇。也就是說，不管地震局做出什麽樣的地震預報，既然不可能達到百分之百，都隻能被中南海壓製下來。

從這個意義上說，地震局那個副局長的話也是欲說還休道出了部分真相；而事先不屬於業務範圍，則是與時俱進中國特色下的產物。

可以設想一下，如果意大利地震科學家發出如此論調，那麽恐怕就不是鋃鐺入獄那麽簡單，而是被黑手黨給掛咧。

因此，國家地震局也就是個政府衙門，成為搜刮民脂民膏並且揮金如土的喪門星，一切隻為了中南海服務。所以也就可以知道，取消地震局是不可能的。這就像前一段時間嚷嚷得昏天黑地的大部製一樣，計生委、鐵道部被撤並，但官僚體係規模非但沒有縮小，反而擴大咧——中南海有太多七大姑八大姨們要安插呢。

一言以蔽之，現如今的中國事務，有哪一個沒有被政治化？地震預報，當然未能幸免，屬於維穩的範疇，因此，地震預報也就變成了政治問題。

或者說，胡錦濤也好，習特勒也罷，寧可眼睜睜看著地震造成大量人員傷亡，也不會根據地震局預報而發出警報。

如此說來，胡錦濤、習特勒以及中南海，是如假包換的劊子手，此言不虛吧？

為了保住皇位，他們丫才不會在乎地震會導致多少人死於非命呢。

如此路數，與老毛殺人如麻，或者放任所謂三年自然災害（之所以說所謂，是越來越多的人指出，那三年風調雨順，根本沒有自然災害之說）造成餓死3600萬人的做法有什麽區別？一脈相承吧？

就此，說我黨及其委府采取去毛化，是不是胡說八道？

由是，人們與其對地震局窮追猛打，不如矛頭直接指向中南海不？

開篇，有關蘆山地震裏建築物破損情況，也是此次地震的一個焦點話題吧？

昨天晚上，俺打羽毛球回來，打開電視機，看到國務院新聞辦舉行的新聞發布會。會上，有個小日本記者發問，為什麽汶川地震後中國當局口口聲聲建築物要能夠抗八級地震，但此次蘆山地震震級才七級，太多汶川地震後的建築物就出現了裂縫？

現如今，小日本在中國，已經越來越變成了攪屎棍子。今年全國兩會上，就釣魚島以及中日關係，也有小日本記者在現場發問，結果招致現場其他中國和外國記者的哄笑，小日本記者太明火執仗地挑撥離間以及心懷叵測，到了愚不可及的地步，問題剛剛提出，現場記者就基本上都忍俊不禁——就算傻，也不能傻到如此地步吧？結果，這個景象被回答問題的中國官員抓住，對小日本記者說，你看到了吧，你的問題讓記者朋友們都笑了，可以看出來……

昨天的新聞發布會上，小日本記者如此問題，又是個無事生非並且胸無點墨的問題。

俺曾經就建築設計領域裏的話題說三道四過。當然嘍，俺隻不過是現學現賣，鸚鵡學舌罷了。就俺本人來說，對建築設計一無所知，隻不過泡妞兒過程中遇到了有一級注冊建造師資質者，對如此領域也就耳濡目染。

俺也就昨天小日本記者那個問題請教了其他專業人士，得到的答複是，那個小日本就是個徹頭徹尾的傻，提的問題驢唇不對馬嘴。

對於建築物防震來說，震級根本不是考慮的範疇。因為，防震設計，考慮的是地震的烈度，而不是震級。

震級是相對固定的，或者說隻有一個。但是烈度卻是千變萬化的，是根據震源深淺等等而有著很大不同的。因此，如果根據震級來發問，根本不用理丫挺的，一看就知道這是個對建築物防震基本上一無所知的貨色。

可是，如果是朝鮮或者緬甸記者，提出如此不靠譜的問題，也就罷了；日本是個地震多發的國家，小日本防震意識，在全世界都是有口皆碑的。日本人從小就一以貫之地接受地震預防以及抗震救災的知識、技能等方麵的培訓，因此，對於地震方麵的知識，比咱們要強大而且豐富多彩太多咧。為什麽這個小日本記者竟然在大庭廣眾之下乃至全世界麵前，如此臭不要臉露出這麽大的怯呢？這是不是個太讓人不可思議的事兒了？

俺在此前拿著有關建築物防震抗震設計裏的概念喋喋不休過吧。什麽建築物的剛度和強度啦，什麽剛性破壞和延性破壞啦，什麽小震不壞中震可修大震不倒啦，什麽強剪弱彎強柱弱梁強節點弱構件啦，等等。這些個詰屈聱牙的詞匯，曾經讓俺頭昏腦脹找不著北，但俺還是厘清裏建築物防震抗震的基本原理，那就是一旦地震發生，地震力是人類無法抗拒的大自然力量，是破壞性非常大的，因此，建築物必須在設計時就考慮到防震抗震，如何避免地震對建築物造成的破壞，特別是建築物裏的人員傷亡。

麵對地震力，如果破壞是不可避免的話，那麽就必須采取接受延性破壞而不是剛性破壞，在建築物設計上，必須為地震力的消耗做出充足的準備，因此，建築物不可能全部都是寧折不彎的，必須有足夠的可以彎曲甚至損毀的部分，來吸收地震力，讓地震力在建築物裏在人類事先設計好了的路徑下得到吸收、減緩乃至消失。因此，才有了前麵那麽多的強弱之說，歸根結底，目的隻有一個，那就是讓地震裏按照人類的意願流淌，通過建築物裏的強弱格局恣意妄為。

具體而言，地震對建築物來說，最可怕的就是橫向力，這個現象婦孺皆知吧，橫向力的破壞性，就像滾元宵時的橫向力一樣，是最為有效的。由是，人類在建築物設計方麵，對於地震之中橫向力的應對，也就是最至關重要的。因此，強剪弱彎、強柱弱梁、強節點弱構件等等，都是為了讓這種橫向力最大程度地得到吸收和消解。

因此，麵對蘆山地震這樣的烈度，建築物出現了裂縫，那太是稀鬆平常並且理所當然的了。這本身就說明了，橫向力被有效吸收化解掉了，建築物屹立不倒，如果沒有裂縫，這種巍然屹立是不可想象的。

由此可見，那個小日本記者提出了一個多麽外行業餘而且讓人啼笑皆非乃至荒誕不經的問題。

如果這種問題被一個像俺獲知如此知識以前、或者其他對建築物防震抗震一無所知者，也情有可原。但是如果出現在中國國務院專門為蘆山地震舉行的新聞發布會上，提出如此不靠譜的問題，就顯得很是讓人匪夷所思了吧？

小日本，或無知或無良。如果不是對建築物防震抗震胸無點墨，那麽就是別有用心。

當然嘍，不管是現在還是此前，俺就建築物防震抗震說三道四，絕不僅僅意味著俺對建築設計有什麽興趣。事實上，俺將如此領域裏的概念推而廣之，應用到了國家治理領域，發現太得心應手咧。

此前，孫立平曾經有過“體製性拘謹”的論調，認為中國當局目前的統治方式太過於缺乏輕鬆和寬容，太沒有幽默感，太劍拔弩張，造成了緊張愈演愈烈。

而俺獲知建築物防震抗震如此概念後，感覺這比孫立平製造的體製性拘謹說辭要入木三分一語中的多啦。

文武之道一張一弛，中國太缺乏的，就是強剪弱彎強柱弱梁強節點弱構件，沒有渠道可以消解中國的橫向力，不管是應對上訪，還是馬三家，抑或三農問題，全部采取高壓政策和手段，結果不言自明——如果不預留延性破壞的管道，最終當然就隻能是剛性破壞——中國除了四分五裂屍橫遍野，注定沒有其他的出路。

俺獲知了防震抗震如此概念後，感覺太應該有建築設計人士介入到中國治理領域、並將建築物防震抗震概念在中國事務裏如法炮製啦。

因此，太多中國事務評頭論足者，對於防震抗震一無所知，不能不說是個太大的遺憾；並且現如今的中國越來越岌岌可危，恐怕也來不及啦。

嘎嘎。